Moteur Minato

[freepicbasic]

Le sujet "moteur magnétique" ayant été CENSURé promptement alors que parfois des images mettent des heures à être validée...,bref...
Sans d'ailleurs donner aucune preuve ou autre de la validité ou au contraire manipulation du sujet.
Comme s'il s'agissait d'un dogme absolu.

J'ouvre ce sujet pour montrer la manipulation de la vidéo.
La vidéo n'est même pas bricolée, c'est le discours qu'il l'est

http://www.econologie.com/forums/mot...us-vt1144.html

Sur la video
http://img.index.hu/minato/minatocarairconb.avi
Ou ils affirment un rendement de 300 %
Regardez bien les mesures !
En haut Minato dit c'est la sortie et on lit 0.7V alors que la bande son annonce 7V. LOL
Le calibre utilisé est le même qu'en bas, en faisant une capture d'écran et comparant , ou le voit mieux.

Le rendement est donc de 33% et non de 300%
soit une perte de 66%


Mais bon, une vidéo montre ce qu'on veut.
Surtout En inversant entrée et sortie ou en multipliant la tension de sortie.

[jiherve]

Bonjour,
Comme déjà signalé ici ou ailleurs le brevet Minato est assez amusant. Lire les claims (seule partie ayant portée légale) avec attention en particulier le 5.

5. A magnetic rotating motor generator according to claim 1, wherein output power from the group of electromagnets is, at a certain period of time, larger than input power applied to the group of electromagnets.

http://www.google.com/patents/about?...q=Minato+motor.
i want to bêêêlieve !
JR

[Tropique]

Bonjour,

Une précision: le sujet "Moteur magnétique" n'a pas été censuré, mais fermé, comme toute ancienne discussion déterrée sans raison valable.

Pour ma part, je suis adversaire de la censure, même pour des sujets litigieux, et je compte laisser ce sujet ouvert, pour autant qu'il ne dérape pas dans des délires, des fantasmes surunitaires ou une bataille rangée.

Cela signifie que toutes les interventions, dans un sens ou dans l'autre devront rester courtoises, mesurées et raisonnables.

Je pense que dans ces conditions, on arrivera à un démontage systématique et méthodique des "théories" et des dogmes des supporters du mouvement pérpétuel et assimilés:
Lorsqu'on va au fond des choses, on découvre toujours des erreurs de logique, de calcul, des protocoles expérimentaux biaisés, ou des allégations gratuites présentées comme des "faits incontestables".
N'oublions pas les théories de complots et conspirations en tous genre.

Je me suis moi-même livré à ce genre d'exercice, en utilisant exactement le même genre de tactique (j'avais des circonstances atténuantes, c'était un 1er avril):
http://forums.futura-sciences.com/el...ue-a-cher.html
Ce "honey pot", malgré les allusions plus que transparentes a eu succès inattendu: j'ai reçu des courriers enthousiastes à ce propos (on ne va pas citer de noms).
Ce qui montre que si quelqu'un est vraiment décidé à tromper son monde plutot qu'à faire un "poisson", il n'aura aucune difficulté à se trouver une armée de gogos enthousiastes pour chanter ses louanges.
Tout est dans la présentation.

Pour en revenir au sujet, je remarque qu'il suit un des stéréotypes typique de ce genre de réalisation: malgré le rendement surunitaire, il faut toujours une source d'énergie auxiliaire, présentée comme "négligeable".
Qu'une source auxiliaire soit nécéssaire, je peux l'admettre: même une centrale nucléaire a besoin d'énergie pour démarrer.
Mais une fois que le processus est lancé, pourquoi faudrait-il continuer à lui donner une alimentation extérieure?
Et si cela pose vraiment des problèmes techniques, pourquoi ne pas faire fonctionner deux moteurs en tandem, se fournissant l'un à l'autre la puissance auxiliaire nécéssaire.

Curieusement, ce genre d'arrangement n'est jamais proposé, et on ne voit jamais de sytème autonome délivrant de l'énergie vers l'extérieur: on se contente toujours de "constater" que la puissance fournie est supérieure à celle absorbée. Bizarre, bizarre...

[jiherve]

again,
+1 Tropique.
pour enfoncer le clou la plupart de ces expérimentateurs géniaux ne savent pas faire une mesure ou la font avec des instruments inappropriés.
Une quasi constante de ces montage est leur fonctionnement en mode non sinusoïdal/continu seuls régimes pour lesquels les biglo accessibles au commun des mortels fournissent des valeurs pas trop fausses mais en régime impulsionnel c'est du grand n'importe quoi.
Bien sur avec une sonde de courant performante, et une de tension et un scope doté des fonctions mathématiques ad hoc ou un wattmètre vrai on pourrait mesurer avec précision puissance fournie et générée , bizarrement on ne voit jamais ce genre d'équipement mis en œuvre.
Bizarre vous avez dit bizarre ?
JR

[freepicbasic]

ci joint les captures avec la mise en évidence de l'erreur .


Pour l'anecdote du chauffage ça me rappelle certaines conversations ou la personne veux créer son chauffage gratis , grâce à un mouvement perpétuel sans prendre conscience que si ça fonctionnait il venait de faire la plus grande découverte de tous les temps...

Chacun a le droit de rêver.

J'aime bien écouter les théories , mais généralement elles s'effondre dans les 5 minutes.

Un gars qui avait une petite entreprise de mécanique m'a dit un jour qu'il a connu plus d'un inventeur obstiné qui s'est ruiné dans son projet stérile.

Personnellement j'ai discuté avec un inventeur qui pensait que des gaz compressés allaient donner plus d'énergie qu'ils en avaient accumulés.
Prenant pour exemple qu'un simple enfant pouvait soulever une voiture grâce à un cric hydraulique.

Sa machine était en fait qu'un simple moteur à air.
Je lui dit que ça ne fonctionnait pas , mais il avait déjà dépensé 50 000€ dans son projet.
Disant finalement que c'était un complot et qu'il était incompris.
Et que sa machine était simplement en panne.

De toute bonne foi et croyant en son rêve, mais de toute évidence n'ayant pas de connaissances en physique.


Vu son entêtement, Pour finir je lui ai dit de faire une maquette qui ne lui couterait rien juste pour prouver le principe, mais bon...

[nkadik]

Moi je pense que l'énergie gratis se trouve plutôt dans l'ionosphère (Travaux de Tesla) que dans les mécanismes à mouvement perpétuel, ou moteurs à rendement supérieur à l'entrée.

Ou même dans le vide! (effet Casimir, Energie sombre?), faut attendre quelques années voir quelques décennies pour confirmation.

Par contre il parait que le moteur Minato se vend au Japon. Ce serait bien que quelqu'un le teste pour nous!

[mortaurat]

Même sans lire ce que tu as ecris, le mouvement perpetuel tout ca tout ca. C'est vu et revu, et ca n'existe pas

[f6bes]

Par contre il parait que le moteur Minato se vend au Japon. Ce serait bien que quelqu'un le teste pour nous!

Bjr à toi,

Pas interdit d'en acheter ! Si t'as l'adresse !
A+

[Lefrancois]

quelqu'un crée un moteur qui n'a pas besoin d'énergie pour fonctionner, on répond l'énergie ne peut être créé à partir de rien, oubliant que les champs électromagnétiques sont de l'énergie (en plus quand on connait les procédés pour fabriquer les aimants modernes!). Ce qui revient à dire la matière inerte ne peut contenir d'énergie, là c'est toute une partie de l'histoire de la physique qui disparaît, je plains pierre et marie curie si ils entendent ces sornettes de scientistes qui montent sur leurs ergots principiels à contre-sens ce qui leur évite de réfléchir.
Enfin quant à l'argument : "ce moteur n'est pas bon puisqu'il n'a qu'un rendement de 30%" laisse pantois, vous connaissez un dispositif nécessitant aussi peu d'investissement et d'entretien mais qui peut tourner pendant des années qui soit aussi rentable économiquement, pas moi.
Le souci c'est qu'il faut une vérification expérimentale, or ceux qui ont le savoir formel, en particulier la maîtrise des outils mathématiques pour évaluer le rendement théorique et pratique de tels moteurs ne consacrent pas deux semaines de travail à évaluer ces dispositifs (sur le principe qui est de transformer l'énergie magnétique d'aimants en force électromécanique) .
Le temps de vie des aimants est théoriquement de 400 ans, quelqu'un s'est-il posé la question de la durée de vie d'aimants au travail?
Le pire dans l'histoire c'est la question du mouvement perpétuel, si un moteur tournait pendant cinq ans, ce serait déjà une révolution, mais en france on s'applique plus à défendre maladroitement des principes de physique (l'énergie ne se crée pas à partir de rien, le mouvement perpétuel est impossible) qui n'ont rien à voir avec le sujet qu'à faire de la recherche appliquée.

[jiherve]

Bonsoir,
allez chiche donnez nous le montage in extenso et les mesures et la façon dont elles ont été faites et avec quel matériel!
JR

[stefjm]

Bonsoir,
allez chiche donnez nous le montage in extenso et les mesures et la façon dont elles ont été faites et avec quel matériel!

Quel petit joueur...
J'ai été contacté par un "investisseur" à propos de ça :
Moteur surunitaire
C'est y pas bô?

Edit : Il faut dire que les mesures sont nickelles

[Lefrancois]

précision: il s'agit de calculer le rendement de la transformation de l'énergie magnétique en travail mécanique, rien d'autre, le reste c'est du bla bla bla, une fois les équations en place l'on sait si c'est une voie qui est viable ou non.

[DAUDET78]

de la transformation de l'énergie magnétique

je suis un peu con et borné sur les bords. Tu peux m'expliquer ce que c'est que l'énergie magnétique ?

[jiherve]

Bonsoir,

précision: il s'agit de calculer le rendement de la transformation de l'énergie magnétique en travail mécanique, rien d'autre, le reste c'est du bla bla bla, une fois les équations en place l'on sait si c'est une voie qui est viable ou non.

allez courage donnez nous les formules.
JR

[stefjm]

je suis un peu con et borné sur les bords. Tu peux m'expliquer ce que c'est que l'énergie magnétique ?

Moi, je pourrais, mais je doute que ma réponse t'intéresse.





Densité d'énergie magnétique :


http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_m...agn.C3.A9tique