OUi, tu as tout compris .Envoyé par CoGa
Si ton système est destiné à se ballader n'importe où, tu rencontreras toujours plus ou moins ces problèmes.
Le grand gain de ton LNA y est pour beaucoup. Comme on vient de te le dire, est-il si indispensable? Personnellement, j'y verrais bien un ampli de 10dB seulement.
Construire un filtre de bande nécessite un minimum de connaissances. Tu pourrais faire avec des résonateurs diélectriques quart d'onde, bien adaptés à ce problème.
en cherchant un peu :
http://www.sawdevicechina.fr/2-3-868mhz-saw-filter.html
Bonjour,
D'autant plus qu'ils existent aussi en 915 MHz.
Mais s'il faut que les récepteurs reçoivent indifféremment l'une ou l'autre bande, il faudra mettre les deux filtres en parallèle....Ce qui n'est pas catastrophique, il vaut mieux perdre 3 dB que 30...
Je pense qu en effet je vais soit supprimer ce LNA soit limiter le gain a 15dB pour compenser la perte dans le power divider. L utilisation des Saw filter est impossible car le système peut voyager partout dans le monde, ou alors je devrais rajouter un Switch.
Normalement si je filtre en entrée sur la bande ISM 863-870 je devrais pouvoir amplifier tout en rejetant les perturbateur. Il faut donc que j améliore mon blocking imunity.
Si je fais 2 matching différent ( un à 868 et l'autre à 915) entre le LNA et l antenne est ce que je peux espérer garder un gain de 30dB. Il faudrait que j ajouté 2saw car je dois rester sur 1 seul connecteur RF donc hop 6dB en moins
Bonjour,
Il est possible de monter les deux SAW en parallèle ( 868 et 915) , de façon à avoir les deux bandes.
A priori, si les deux SAW sont déjà adaptés en 50 ohms, on se retrouve avec 25 ohms en entrée et pareil en sortie. Il est très facile, par un petit bout de ligne et une capa, de revenir en 50 ohms. ( voir Smith)
Bien sur, on perd la moitié de l'énergie, puisque l'un des SAW ne sert pas. Mais je pense que la perte de sensibilité n'est pas très gênante: Puisque on atténue avant le LNA, le facteur de bruit se dégradera de 3dB + la perte d'insertion du SAW utilisé)
S'assurer quand même de l'impédance d'entrée et sortie de chaque SAW, dans sa bande et hors de sa bande...
On peut même aller plus loin: Je parierai que la saturation ne vient pas du LNA lui même, mais de l'étage d'entrée des récepteurs placés derrière ( à moins qu'ils aient en entrée de très bons filtres de préselection, comme des SAW).
On peut alors imaginer placer les deux SAW derrière le LNA commun . De cette façon, on peut montrer que le facteur de bruit sera meilleur, la perte due aux deux SAW en parallèle s'ajoute simplement à la perte apportée par le répartiteur 8 voies.
Le gain du LNA commun en entrée devrait juste compenser les pertes SAW + répartiteur . Un LNA de 15 dB de gain me paraît un bon compromis...
Ne pas mettre quand même n'importe quel LNA en entrée, vérifie son point d'interception d'intermodulation.
