Radiateurs électrique à inertie

[clémavier]

Bonjour,

J'ai des paneaux rayonnants électriques que je souhaite remplacer par des radiateurs électriques à inertie avec corps de chauffe en fonte.
On me dit que cela consomme beaucoup d'électricité et on me conseille des radiateur à fluide colloporteurs, qu'en pensez-vous ???
Merci de vos réponses.?
Clémavier

[remyb]

La consommation d'énergie sera quasiment identique : le rendement est toujours de 100%

Un chauffage à inertie tourne en courant de nuit. Financiérement, tu peux espérer gagner la différence entre le prix du courant de nuit 0.06€ et la moyenne des deux prix (0.06+0.11)/2 = 0.85€

Mais, l'installation de programmateur pour que les radiants ne chauffent que quand tu en a besoin, peut limiter la consommation d'énergie (mais avec une partie en courant de jour)...

[Philou67]

Par ailleurs, les radiateurs à inertie n'ont pas une capacité thermique suffisante pour accumuler de nuit et restituer de jour, dont peut d'intérêt du coté économie d'énergie.
Au aspect qu'il convient de prendre en compte : le confort thermique du rayonnement. Si vous en êtes satisfait, gardez vos radiants et jouez sur la régulation comme suggéré par remyb.

[Pera]

Par ailleurs, les radiateurs à inertie n'ont pas une capacité thermique suffisante pour accumuler de nuit et restituer de jour, dont peut d'intérêt du coté économie d'énergie.

arf, tu devrais en parler directement aux designers de ces radiateurs, ils vont etre contents!!

[Gilles38]

Bonjour,
Je suis navré mais je suis obligé d'intervenir :
- radiateur à inertie = radiateur avec corps de chauffe (fonte, céramique ou fluide caloporteur)
- radiateur à accumulation = radiateur qui emmagasine l'énergie (de façon suffisante ou non This is the question !) la nuit pour la restituer le jour

Il me semble donc que le propos de ce fil ne concerne que les radiateurs à inertie, et plus précisemment fonte vs fluide caloporteur.

Le décor étant planté, poursuivons : un radiateur à intertie est meilleur qu'un convecteur "grille pain"... par rapport à du panneau rayonnant, cela dépend de la configuration des pièces : si le panneau peut "rayonner" sans obstacle, je ne vois pas de raison de changer, mieux vaut effectivement miser sur des programmateurs. Par contre, si l'espace est encombré devant le panneau, les personnes à chauffer seront "à l'ombre" donc pas top. Préférez effectivement l'inertie.
Je ne vois pas pourquoi le type d'intertie influerait sur la conso, par contre, il semblerait que les inerties "sèches" (fonte ou céramique) ont l'avantage de la longévité (pas de dépot du fluide à long terme, pas de risque de fuite) ....mais bon, c'est pa net net comme argument ...

[Pera]

Je ne vois pas pourquoi le type d'intertie influerait sur la conso, par contre, il semblerait que les inerties "sèches" (fonte ou céramique) ont l'avantage de la longévité (pas de dépot du fluide à long terme, pas de risque de fuite) ....mais bon, c'est pa net net comme argument ...

Ils ont ete les premiers radiateurs d'ailleurs! Cro-magnon mettaient des cailloux au soleil le jour pour les rentrr dans la grotte la nuit!

Je sais que dans les pays du nord de l'Europe, cette technologie est predominante.

[Gilles38]

Oui, je sais pas si c'est techniquement similaire mais l'avanatge de l'inertie électrique est d'apporter le même confort que les système de chauffage central : chauffage par convection et rayonnement.
N'allez surtout pas croire les argumentaires erronés qui explique qu'ils chauffent plus longtemps donc consomment moins : en fait, la conso électrique bvaisse parce qu'on abaisse le température de confort : plus besoin de surchauffer pour se sentir bien !

[Philou67]

arf, tu devrais en parler directement aux designers de ces radiateurs, ils vont etre contents!!

C'est écrit dans leurs plaquettes commerciales que je reçois régulièrement dans ma boite aux lettres en ce moment.... 4mn de consommation pour 20mn de chauffage.
Il a déjà été indiqué dans une autre discussion que les seuls chauffages électriques permettant un déphasage suffisant sont les chaudières électriques à ballon tampon. Une tonne d'eau c'est qu'en même autre chose en terme de capacité thermique que quelques (dizaines de) kilo de céramique...

[Pera]

Une tonne d'eau c'est qu'en même autre chose en terme de capacité thermique que quelques (dizaines de) kilo de céramique...

Tout le monde n'habite pas dans un chateau!

Les radiateurs a ceramiques, tu en meets un pour 30 m2 a peu pres (c'est ce que j'ai vu le plus souvent)

Apres avec une tonne d'eau effectivement, tu as de quoi chauffer un HLM.

[Philou67]

Une tonne d'eau à 60°C représente environ 70kWh d'accumulation... ce n'est pas de trop pour une maison individuelle moyennement isolée en hiver, loin de là.

[Pera]

Une tonne d'eau à 60°C représente environ 70kWh d'accumulation... ce n'est pas de trop pour une maison individuelle moyennement isolée en hiver, loin de là.

bon, une tres grande maison alors!

[Gilles38]

C'est écrit dans leurs plaquettes commerciales que je reçois régulièrement dans ma boite aux lettres en ce moment.... 4mn de consommation pour 20mn de chauffage.
...

Ben, dans l'absolu, c'est sans doute vrai : mais la puissance requise pendant les 4 minutes est très importante.... donc pas d'économie : c'est un peu comme comparer sur une même distance un sprinter et un marathonien : le premier va consommer plein d'énergie en fractionné et se reposer en attendant le second qui lui ne va pas s'arreter : au final, on a le même résultat.

Pera : le nombre de raidateur par m2 dépend de la puissance de l'appareil, pas du type de chauffe. A moins que tu ne confuses encore avec le concept d'accumulation qui par lnature, est de forte puissance.

[Pera]

non je savais tout ca, je voulais juste preciser que quelques kilos (moins d'une dizaine surement) permettent de chauffer un F3. et qu'il n'y a pas besoin d'une tonne. comme un precedent message le laissait sous-entendre.

voili

[Philou67]

Pera... on parle de chauffer électriquement en faisant des économies sur le prix des heures creuses... donc d'un chauffage ayant une capacité d'accumulation et de déphasage de 16h minimum... ! Il faudrait peut-être suivre au lieu de sortir des blagues à tout les posts.

@Gilles38 : quand je dis 4mn de conso pour 20mn de chauffage, je ne prétends nullement qu'il s'agit d'économie... mais c'est ainsi que c'est présenté.

[Pera]

moi je ne blague jamais avec les radiateurs a briques!

D'ou tiens-tu qu'il n'ont pas de capacite d'accumulation suffisante?

J'ai habite deux appartements (pas en meme temps) qui en etaient equipes et je n'ai jamais eu froid.