retours micro station d'épuration

[L'écoleau]

Re ,

Monsieur Micro station corse ,

je vous signale que recopier un texte cité en lien n'explique en rien VOTRE propre propos !!! , n'explique en rien le sens que VOUS donniez à la citation de ce lien, car ne vous en déplaise, vous n'avez absolument pas expliqué le fond de VOTRE pensée face à ces "certaines "vraies-fausses" théories" ..............
la question était bien : > quel sens donnez-vous à ces "théories", soit en vrai, soit en faux, soit en vrai-faux ou en faux-vrai ... ! ???

et vous n'avez pas encore l'air d'avoir compris que "le rédacteur" de ce texte cité n'est autre que "mon maître d'apprentissage" ...

et c'est bien vous qui avez amené ce texte sur le tapis ici , et non moi ... , donc inutile de me reprocher maintenant ce hors-sujet !!!

Bien, commencez à répondre à cela alors :

il est pas gêné le Monsieur !!!!!!!!!
il ne veut rien répondre et maintenant il se permet d'exiger !!!! .....

Facile de dire que les journalistes ne comprennent rien, mais là il faut justifier le pourquoi sans ommettre les vraies questions.
..
Quelles sont les erreurs dont vous parlez sans les citer ?

j'ai envoyé à la modération une justification de mon propos à ce sujet , que je me ferai un plaisir d'expliquer à qui veut sur un autre fil de discussions ...
(à toute personne honnête [[n'utilisant pas de double pseudo]] qui cherche réellement et concrètement des infos objectives ...)
je me permets maintenant de ne pas vous répondre ici pour vous laisser rechercher l'erreur, puisqu'on n'est jamais si bien servi que par soi-même !

- Vous dites que l'eau de pluie peut-être utilisée pour la consommation humaine.

Bien... et à quelles conditions ? Préciser votre réponse.

QUESTION :
-Quels traitements doit-elle subir ?
- Quelles sont les obligations déclaratives ?
- Quelles contrôles effectuer ?
- tous les combiens ?
- Quels sont les coûts de ce type d'installation ?
- Quels sont les coûts des contrôles annuels ?

idem pareil au même .... , je me ferai un plaisir de l'expliquer à qui veut sur un autre fil de discussions ...

(sans oublier que j'ai un site et un forum tous deux spécialisés et dédiés à ce type de techniques et de questions ... .. , si vous vous étiez donné la peine ....)

et au fait, votre métier, c'est quoi exactement ?? , l'assainissement ou l'adduction d'eau ??

(petite parenthèse : hier soir, il y avait un débat sur la 5 concernant le traitement de l'eau. Il doit toujours être en ligne sur leur site internet. Il y était question notemment des particuliers qui "traitent" eux-mêmes leur eau. Je vous laisse découvrir les réponses des chercheurs sur ce point, sinon on va me taxer de sectarisme).

je vais essayer de retrouver ça et d'y jeter un oeil attentif .....
(merci de détailler le titre et horraire de l'émission concernée !)

Je n'ai pas l'intention de répondre à la polémique qui suivra la lecture de ce post

non , on a remarqué ......
dans ce cas, il ne faut pas la lancer !!

J'attends vos réponses.

depuis le temps que j'attends les vôtres ....... vous comprendrez que je n'en ai aucune envie vous concernant !!

Cordialement
-----

[alexandresud]

Messieurs, svp!
cessez là vos querelles!
pour utilisez l'eau (de pluie ou usée épurée) il faut s'en remettre aux textes législatifs...
on peut dialoguer à titre expérimental de telle ou telle technique, mais elles ne doivent en aucuns cas etre recommandées aux administrés lambda...
ne nous trompons guere, si les passionnés que vous etes sont strictement rigoureux dans la manière et le procédé de ces techniques, le simple citoyen ne pourra mettre en place de tels systèmes!

Dans ce sens, essayez de rester strictement scientifique, arréter de réfuter la these d'un ou de l'autre, et surtout revenons en à nos moutons! à savoir l'utilisation de ms et la législation qui s'y refere...

cordialement!

[invitec1d7470f]

Bonne pioche !
Je ne demande que cela.

petite parenthèse : l'émission sur la cinq était C A DIRE du 25 JUIN 2009.

[L'écoleau]

Re ,

on peut dialoguer à titre expérimental de telle ou telle technique, mais elles ne doivent en aucuns cas etre recommandées aux administrés lambda...
ne nous trompons guere, si les passionnés que vous etes sont strictement rigoureux dans la manière et le procédé de ces techniques, le simple citoyen ne pourra mettre en place de tels systèmes!

excuses-moi de te contredire , mais en quoi aurais-je été un "superman" au moment où j'ai étudié et réalisé mon projet .. ???
je n'étais qu'un simple citoyen comme les autres ...
le simple fait de me documenter là où il fallait m'a permis tout ça en auto-conception et en auto-construction, y compris pour mon système d'assainissement ....
(assainissement "théoriquement non conforme" , mais plus simple et plus performant que la majorité des filières actuelles .. ! : > voir par ici .. )

Cordialement

[alexandresud]

tu es passionné! et en cela tu suis ton systeme! pas tout le monde fait ainsi!
ya qu'à regarder l'état des anc en france pour s'en rendre vite compte!
donc discuter ici de telles ou telles expériences mais pas inciter les gens à faire de même... (parce que ces procédés ne sont pas légaux!!!!!! tout du moins pas encore)

[L'écoleau]

Bonjour ,

Généralement, les auto-constructeurs ne se lancent pas dans une auto-construction à l'aveuglette sans rien n'avoir appris ... !
ces auto-constructeurs s'informent en priorité, et notamment sur des forums ....

quels procédés ne sont "pas légaux" ... ??

et après "l'expérimentation" , il faut passer à l'action ...
si la France persiste à demeurer sur de l'expérimental de ceci et de cela, faut plus s'étonner qu'elle reste avec 3 guerres de retard sur ses voisins européens .. !!

Cordialement

[alexandresud]

Bonjour ,

quels procédés ne sont "pas légaux" ... ??

Cordialement

Alors, l'utilisation de l'eau traité des ms pour arrosage, et l'utilisation de l'eau de pluie pour se laver par exemple!
tout ceci est régi par des lois se santé publique!
parce qu'il n'y a pas que l'écologie à prendre en compte, la salubrité aussi est un point essentiel...

Après tu peux contredire les lois, c'est ton choix...
y en a qui contredisent le code de la route et qui ne respectent pas les limitations de vitesse par exemple...
c'est un peu dans la même idée, tu peux polluer (un accident est vite arrivé), nuire à ta santé et celle de tes voisins...

Après tu peux continuer dans ton trip, ou faire comme le corse qui a exposé son idée et s'arrete... sans vouloir imposer son idée!!!
point! c'est un débat d'idée et non pas une compétition...


PS: la réutlisation de l'eau traité sorti des ms, j'y adhere completement! espérons que nos legislateurs integreront ce projet...

[L'écoleau]

Bonjour ,

et l'utilisation de l'eau de pluie pour se laver par exemple!
tout ceci est régi par des lois se santé publique!
parce qu'il n'y a pas que l'écologie à prendre en compte, la salubrité aussi est un point essentiel...

voir autre sujet sur l'eau de pluie ...............

la "salubrité" .... ??? , en quoi serait-ce "insalubre" chez moi parceque je fonctionne en eau de pluie .. ???
la "santé publique" ... ??? , oui, mais chez moi entre mes 4 murs, il s'agit de MA santé, et non de la "santé publique" au même titre qu'est soumis un distributeur !

alors tu peux toujours craindre pour moi, c'est sympa, mais t'inquiètes, j'ai entière connaissance et confiance de la qualité et performance de mon matos, et ai entière connaissance et confiance de la qualité de mon eau !!
mon eau de pluie potabilisée est de loin de bien meilleure qualité (pour la santé) que mon eau (publique) du robinet ....

Je sais et comprend que les lois ne peuvent prévoir et intégrer cet état de fait ..... c'est pourquoi il faut aussi relativiser les choses, les lois et leurs applications ... !!

et si cette eau de pluie potabilisée respecte les normes de potabilité ..... où est le problème .. !! ???


NB : je prends toujours pour exemple mon cas particulier (celui que je connais le mieux), mais il faut savoir qu'il n'est pas si particulier que ça , car de + en + de gens recherchent maintenant ces possibilités de potabilisation voire d'autonomie ...
mais pour ne pas se tromper, mon rôle étant autant d'expérimenter pour pouvoir démontrer que d'informer et sensibiliser ... mon but est de faire savoir que les moyens (matériels) existent et sont accessibles à qui veut, que les possibilités (conception) existent et peuvent être assez simples, et que la qualité d'eau "biocompatible" est aussi accessible au particulier sur base de l'eau de pluie (plus facilement qu'avec une autre eau !) , et aussi, que si tout ça est possible, il ne faut évidemment pas le faire et l'utiliser n'importe comment ... (démarche qui doit être volontaire, consciente et responsable !)
Donc, mon but est de faire savoir ce qui est possible , pour éviter que tout le monde reste sur un faux acquis que ce ne le serait pas !!!
sans ça, on n'avancera jamais !!!

(pour ne pas contrarier Monsieur Micro station corse , merci de continuer cette discussions sur l'autre sujet ... )

Cordialement

[alexandresud]

bon, tu ne veux pas comprendre, je te laisse à tes idées (illégales dans l'absolu, voir l'arrété sur l'utilisation de l'eau de pluie) ...
bon courage...
PS : ce serez sympa que tu cesses de saturer ce poste avec ton expérience perso...
D'avance merci!

[L'écoleau]

Re ,

je te laisse à tes idées (illégales dans l'absolu, voir l'arrété sur l'utilisation de l'eau de pluie) ...

ouais , ben justement .... apprends à le lire .......

PS : ce serez sympa que tu cesses de saturer ce poste avec ton expérience perso...
D'avance merci!

c'est aussi les cas concrets qui servent aux autres, plus que des suppositions ou croyances perso ....


Ciao

[invite4ebded77]

bonjour
6 mois à me plonger dans les forums pour m'informer sur l'ANC m'auront surtout appris que l'agressivité revient dangereusement vite par post interposés...et c'est bien dommage car c'est source de stérilité pour le contenu...
pour ma part je loue à mon banquier une longère depuis un an et mon anc est "out"; je crois que je vais céder à la facilité et faire installer une MS rapidement, car c'est clairement l'une des moins mauvaises solutions en la matière et que l'aspect mesurable de leurs "performance" est à même de pousser à la tolérance des spancs qui semblent dépassés ou paralysés.
l'un des problèmes, outre la dépendance aux contrats de maintenance (en gros 110 à 160 euro/ 18 mois) et la -faible- conso électrique, est l'absence totale de comparatif entre les modèles (et pour cause me direz vous puisqu'il sont à la limite de la légalité en france!): qui choisir??? ou quelqu'un a-t-il de la doc?
merci

[invitec1d7470f]

bonjour
6 mois à me plonger dans les forums pour m'informer sur l'ANC m'auront surtout appris que l'agressivité revient dangereusement vite par post interposés...et c'est bien dommage car c'est source de stérilité pour le contenu...
pour ma part je loue à mon banquier une longère depuis un an et mon anc est "out"; je crois que je vais céder à la facilité et faire installer une MS rapidement, car c'est clairement l'une des moins mauvaises solutions en la matière et que l'aspect mesurable de leurs "performance" est à même de pousser à la tolérance des spancs qui semblent dépassés ou paralysés.
l'un des problèmes, outre la dépendance aux contrats de maintenance (en gros 110 à 160 euro/ 18 mois) et la -faible- conso électrique, est l'absence totale de comparatif entre les modèles (et pour cause me direz vous puisqu'il sont à la limite de la légalité en france!): qui choisir??? ou quelqu'un a-t-il de la doc?
merci

Je viens de t'envoyer un MP;

Nota : les contrats de maintenance ne sont pas obligatoires en principe. C'est à voir en fonction de la garantie. L'entretien reste réduit au minimum si tu ne jettes pas de "saloperies" dans ton système et ce, quelle que soit la marque.

[JPL]

Attention : tout démarchage commercial éventuel par message privé est un détournement de ceux-ci pour faire, en dehors de tout contrôle possible de la modération, ce qui est strictement interdit par la charte sur le forum.

Nous invitons tout participant qui ferais l'objet de telles pratiques à nous le signaler immédiatement.

[invite0b7aac08]

Bonjour,

La réglementation actuelle prévoit le contrôle des ANC avant fin 2012.
Peut-on repousser la visite prochaine du contrôleur jusqu'à cette date, afin de bénéficier d'un délai supplémentaire ?

Cordialement.

[tautaur]

Bonjour

J'ai lu le post en travers, es ce que la loie est passé pour pouvoir monter une MS dans notre maison individuéle de 170m2 avec 4 personnes.

Une étude validée par notre syndicat des eaux nous impose un filtre a sable de 25m2 en sortie d'une fosse toutes eaux de 3000l précédement filtré par un bac a graisse de 500l

Est il possible a ce jour de supprimer tout ce bazard et mettre directement un MS ?

Combien coute a l'achat une MS pour une maison comme ca ?

Je ferait la pose moi même assisté de mon maçon ou terrassier.

Pose de l'assainissement prévu en Mai 2010

Cordialement @+

[invitec1d7470f]

Il est urgent d'attendre...
tu déposes le permis avec le système préconisé par le SPANC (fosse etc...)
mais le texte devrait (?) passer cette année 2009. Donc tu pourras légalement installer une Micro station en 2010;
par contre 170 M2 pour 4, ... c'est bizarre. Il faut prendre en compte la capacité maximum de l'hébergement. (compte 2 personnes par chambres)
Une 5 équivalent habitant tu comptes environs 5000 euros HT
une 10 EH, environs 6200 euros HT
Les prix sont souvent similaires chez l'ensemble des constructeurs.
Attention, comme la loi va changer, il faut prévoir une alarme. Nombre de dispositifs n'en contiennent pas. Cela peut jouer sur le prix.

Donc, je le répette, dans votre cas : il faut encore attendre... afin d'éviter les filtres à sable et le bac à graisse.

[tautaur]

Bonjour

Merci de votre réponse rapide et précise.

Nous avons 3 chambres + 1 burreau qui peut devenir chambre d'amis occasionélement donc il est vrai qu'un 10 equivalent habitant serait mieux.

Je trouve par contre le prix de 6500€ HT trés chers, en tous cas aussi plus chers qu'un filtre a sable.

A ce prix la, je pense donc faire le filtre a sable et dans dix ans, on verra une fois les prix en baisse.

Merci de vos avis.

@+

[invitec1d7470f]

Cela dépend...
Un exutoire BIEN REALISE a un coût qui n'est pas négligeable.
Par curiosité, vérifiez auprès des terrassiers de votre région (attention à l'analyse du sol, le type de drain sera fonction de celle-ci).
Si jamais vous choisissez le principe de la micro station, demandez bien au fournisseur qu'il vous communique le certificat CE.
Ce sera la solution pour éviter la pose d'un autre exutoire en sortie.
cordialement.

[L'écoleau]

Bonjour ,

une 10 EH, environs 6200 euros HT

et la livraison ??
et la pose ??
et l'exutoire ??

Un exutoire BIEN REALISE a un coût qui n'est pas négligeable.

Si jamais vous choisissez le principe de la micro station, demandez bien au fournisseur qu'il vous communique le certificat CE.
Ce sera la solution pour éviter la pose d'un autre exutoire en sortie.

ah bon ... ???
pas d'exutoire en sortie d'une MS certifiée CE ????????



Cordialement

[SK69202]

Bonjour,

A priori les nouveaux textes sont à Bruxelles en toutes discrétion pour un retour et des décisions à l'automne 2009.

Mais il y a un nouveauté déjà en vigueur qui concerne les micros-station:
La norme française homologuée est depuis le 22 mai 2009, la norme européenne EN 12566-3:2005+A1:2009 et remplace donc la norme homologuée NF EN 12566-3, de novembre 2005.

Quelqu'un peut savoir qu'est qu'il y a d'écrit dans la partie +A1 ,parce que cela impacte le certificat CE des stations actuelles ? (et on va pas payer pour )

@+

[streshydrique]

Bonjour

La réglementation actuelle prévoit le contrôle des ANC avant fin 2012.
Peut-on repousser la visite prochaine du contrôleur jusqu'à cette date, afin de bénéficier d'un délai supplémentaire ?

Je ne vois pas l'intérêt, si tu refuse l'accès a ton habitations, le maire peut t'y obliger par une mise en demeure (je ne suis pas sur du terme exacte), légalement tu as 4 ans pour faire les travaux après la visite du SPANC mais c'est important si tu as l'intention de vendre (a partir de 2012 il faut avoir le certificat de conformité comme pour le plomb, amiante, énergie)

Le SPANC n'est pas assermenter pour mettre une amende, certain spanc ont commencer un programme de réhabilitation, mais ceci uniquement pour certaines agences de l'eau (par exemple Rhin-Meuse) en as mis en place avec certains spanc de leurs territoire, ce qui permet d'avoir des aides de l'agence de l'eau (les fameuse taxe que tu as sur ta facture de l'eau).

Il existe aussi des aides délivré par l' ANAH (agence national de l'habitat), après je ne sais pas si ces aides peuvent être cumulable avec celle de l'agence de l'eau.

Il vaut donc mieux que le SPANC passe et que tu lui demande si il y a des programme de réhabilitation prévue.

[SK69202]

Bonjour,

mais c'est important si tu as l'intention de vendre (a partir de 2012 il faut avoir le certificat de conformité comme pour le plomb, amiante, énergie)

Le certificat sera obligatoire pour la transaction, les conséquences de ce qui est écrit dessus c'est du domaine de la négociation acheteur-vendeur.
Par contre si l'acheteur envisage des travaux avec dépôt de permis de construire, ce qu'il y a écrit devient très important, car la réhabilitation peut être imposé à ce moment là, disons un billet de 10000€ à prévoir en sus des travaux prévus.

@+

[L'écoleau]

Bonjour ,

Je ne vois pas l'intérêt, si tu refuse l'accès a ton habitations, le maire peut t'y obliger par une mise en demeure

si on refuse le contrôle (ou l'accès à sa propriété), on est "condamnable" à payer la redevance normalement prévue possiblement majorée jusqu'à 100% maxi de son montant (défini en conseil communautaire) ....
et si pas de contrôle = pas de diagnostic ....

légalement tu as 4 ans pour faire les travaux après la visite du SPANC

oui, mais comme tu dis : "après la visite du SPANC" ...
si refus de contrôle = pas de visite = pas de diag ..... donc pas de "travaux prévus" sans savoir si ils sont nécessaires ...

affaire toujours très compliquée à règler .... !

ce qui permet d'avoir des aides de l'agence de l'eau

oui mais attention de ne pas trop compter dessus !! , car les caisses sont vides à peu près partout !!

Il vaut donc mieux que le SPANC passe et que tu lui demande si il y a des programme de réhabilitation prévue.

si "programme de réhabilitation" et subventions , c'est normalement pour du regroupement ! ...
là aussi, attention de bien se faire confirmer toutes les infos sur place !!!

Cordialement

[invitec1d7470f]

Bonjour,

A priori les nouveaux textes sont à Bruxelles en toutes discrétion pour un retour et des décisions à l'automne 2009.

Mais il y a un nouveauté déjà en vigueur qui concerne les micros-station:
La norme française homologuée est depuis le 22 mai 2009, la norme européenne EN 12566-3:2005+A1:2009 et remplace donc la norme homologuée NF EN 12566-3, de novembre 2005.

Quelqu'un peut savoir qu'est qu'il y a d'écrit dans la partie +A1 ,parce que cela impacte le certificat CE des stations actuelles ? (et on va pas payer pour )

@+

Désolé, je ne connais pas la mise en forme d'un PDF
Voici la partie A1 de la 12 566-3. Mais à mon avis ce n'est pas cette partie la plus importante de la norme.

A.1 Choix de l’essai
Un essai d’étanchéité, à choisir parmi ceux indiqués dans le Tableau A.1, doit être réalisé sur une station complète, qu’elle soit prête à l’emploi ou assemblée à partir de composants préfabriqués.
A.2 Essai à l’eau
A.2.1 Échantillon
L’essai est effectué sur la station.
A.2.2 Mode opératoire
La station doit être mise en place et fixée solidement de telle sorte que l’on puisse en contrôler le fond.
La station (avec ou sans rehausse) doit être remplie d’eau propre jusqu’à la hauteur déclarée de l’étanchéité à l’eau (hauteur minimale égale au sommet de la station) (voir Figure A.1) après avoir obturé hermétiquement lesraccordements.
Afin de tenir compte des conditions réelles d’utilisation et de l’éventuelle saturation du matériau, les stations en béton doivent être laissées pleines d’eau pendant au moins 24 h. Après cette période de saturation, il peut s’avérer nécessaire de compléter le remplissage de la station avant de procéder à l’essai. Dès lors, le volume d’eau requis
pour remplir de nouveau la station doit être mesuré après une période d’essai de 30 min.
Pour les stations fabriquées avec d’autres matériaux, il n’est pas nécessaire de prévoir une période de saturation avant le début de l’essai. Après 30 min, l’étanchéité de la station doit être contrôlée pour déceler la présence de fuites éventuelles et les observations doivent être consignées.
Légende
1 Sommet de la station
2 Rehausse
Figure A.1 — Hauteur de remplissage
Tableau A.1 — Essais possibles à réaliser
Essais
Matériau du réservoir
Béton PRV
PE, PP
et PVC-U
Acier
Essai à l’eau X X X X
Essai sous vide — X X X
Essai de pression pneumatique — X X X

[invitec1d7470f]

Bonjour ,


et la livraison ??
et la pose ??
et l'exutoire ??




ah bon ... ???
pas d'exutoire en sortie d'une MS certifiée CE ????????



Cordialement

Quoi ? tu n'as pas lu la synthèse de l'Assainissement Non Collectif sur le site du ministère du développement durable ?
dommage, tu y aurais trouvé ceci :
STATUT DES MICROSTATIONS :
L’enjeu principal du projet d’arrêté fixant les prescriptions techniques pour les installations recevant une charge inférieure à 1,2 kg de DBO5 par jour (20 équivalent habitants) est de permettre l’agrément de dispositifs de traitement innovants, à travers la fixation d’objectif en matière de performance épuratoire et mise en place d’un protocole d’évaluation permettant de vérifier qu’elles sont atteintes.
Il est prévu que les dispositifs ayant passé avec succès l’étape de la validation (réalisée par le CERIB et le CSTB) soient agréés par les ministres en charge de la santé et de l’écologie (par publication au JO). Auparavant, les filières étaient validées après avis du conseil
public d’hygiène publique de France, en l’absence d’objectif de résultat et de protocole d’évaluation formalisés.
A ce jour bien qu’elle bénéficient du marquage CE, les microstations ne sont pas autorisées en tant que traitement à part entière, au titre de la réglementation relative à l’assainissement non collectif pour les installations de moins de 20 EH. Elles sont en revanche autorisées en tant que dispositif de prétraitement et doivent donc être complétées par une filière d’épandage des eaux qui en sont issues.
En effet, le marquage CE atteste que les produits respectent les exigences essentielles de la directive relative aux produits de construction (robustesse, étanchéité…). En ce qui concerne les petites installations de traitement des eaux, le protocole du marquage CE permet de vérifier que les performances épuratoires déclarées par le fabricant sont effectivement atteintes, sans tenir compte des performances épuratoires imposées par la réglementation environnementale. Ainsi, un fabricant déclarant que son traitement permet d’atteindre une concentration des eaux traitées inférieures à 60 mg/l de MES pourra bénéficier du marquage CE alors que le projet d’arrêté fixe une concentration maximale de 30 mg/l).
Par ailleurs, l’AFSSET a été saisie par la DEB et la DGS pour vérifier que le protocole d’évaluation des performances épuratoires utilisé dans le cadre du protocole du marquage CE est suffisamment performant d’un point de vue sanitaire et environnemental,
pour permettre l’agrément des nouvelles filières de traitement. La restitution de travaux de l’AFFSET est prévue pour fin 2008.
Dès que le protocole d’évaluation sera au point et publié au journal officiel, les fabricants de nouveaux dispositifs de traitement pourront y soumettre leurs matériels. Les microstations pourront, alors, si elles répondent aux conditions requises être agréées en tant que
dispositifs de traitement à part entière.
A noter : rien n’empêche l’utilisation de microstations pour des installations recevant plus de 1,2 kg/jour de DBO5 dès lors que les exigences de l’arrêté du 22 juin 2007 sontrespectées.

Dommage pour ceux qui ne seront pas homologués, il faudra mettre un drain.

[L'écoleau]

Re ,

Dommage pour ceux qui ne seront pas homologués, il faudra mettre un drain.

non , mais vous parlez de quoi en employant quels termes vous ?????

moi je vous demande : "pas d'exutoire en sortie d'une MS certifiée CE ????????"

vous , vous me répondez "un drain pour ceux qui ne seront pas CE" ...


un drain est un drain ...
un exutoire est un exutoire ...
un traitement est un traitement ...
un prétraitement est un prétraitement ...

alors, je redemande : "après votre MS, toute certifiée CE pourrait-elle être ... , ne faudrait-il pas "d'exutoire" ?????? "

et pour celles qui ne seront pas certifiées CE, il faudra alors compléter par un "traitement" ... et non un drain !
(un drain peut-être en sortie du traitement, mais ça c'est autre chose ...)

merci de vous expliquer plus clairement (pas que par des citations qui ne répondent pas aux questions posées ..)

et merci de répondre aussi à :

et la livraison ??
et la pose ??
et l'exutoire ??

Merci
Cordialement

[SK69202]

Bonsoir,

Il ne s'agit pas de la partie A1 de la norme il s'agit de l'amendement A1 à la norme, c'est pas du tout pareil, car le texte qui s'applique désormais aux stations c'est NF EN 12566+A1: 2009 en lieu et place de la norme NF EN 12566: 2005 que j'ai pu récupérer sur un site.

Bref un truc en plus à demander aux commerciaux, sur quel norme est basée le certificat CE de leur produit.


@+

[invitec1d7470f]

Vous avez raison, j'ai répondu trop vite !

[invitec1d7470f]

et merci de répondre aussi à :

et la livraison ??

En fonction de la distance, comme n'importe quel produit

et la pose ??

Comme pour vous, avec un plus petit trou, donc une plus petite pelleteuse à louer (parce que pour faire un trou de 5 M de profondeur une mini pelle ne suffit pas, il faut du lourd !)

et l'exutoire ??

La réponse est ci-dessous

Il en fait exprès, j'en suis sûr :
LA MICRO STATION SERA CONSIDEREE COMME UN TRAITEMENT A PART ENTIERE

Si ça ce n'est pas une réponse claire... tant pis, je ne peux plus rien.

[L'écoleau]

Bonjour ,


NBN EN 12566-3+A1:2009

Date de publication : 2009-04-03

Titre : Petites installations de traitement des eaux usées jusqu'à 50 PTE - Partie 3: Stations d'épuration des eaux usées domestiques prêtes à l'emploi et/ou assemblées sur site = EN 12566-3:2005+A1:2009

Domaine d'application :

La présente Norme européenne spécifie les exigences, les méthodes d’essais, le marquage et l’évaluation de la conformité de stations d’épuration d’eaux usées domestiques prêtes à l’emploi et/ou assemblées sur site, utilisées pour une population totale équivalente (PTE) jusqu’à 50 habitants (y compris pour des établissements hôteliers et entreprises). Les petites stations d’épuration dont il est question dans la présente Norme européenne sont utilisées pour le traitement des eaux usées domestiques brutes. Elle traite des stations avec réservoirs en béton, acier, PVC-U, polyéthylène (PE) et plastique renforcé de verre (PRV). Les méthodes d’essais spécifiées dans la présente Norme européenne établissent les performances de la station, qui sont requises pour vérifier l’aptitude de la station à l’emploi (voir 3.1). La présente Norme européenne est applicable aux petites stations d’épuration des eaux usées enterrées à un emplacement où le produit n’est pas soumis à des charges dues aux véhicules. La présente Norme européenne est applicable à des stations dont tous les composants sont préfabriqués en usine ou assemblés sur site par un même fabricant et qui sont soumises aux essais comme un tout.
NOTE : Dans certains pays, pour la conformité aux réglementations nationales, les stations d’épuration des eaux usées sont complétées par d’autres systèmes.

lu ici ..


Cordialement