Bonjour,
comme ce forum m'a été utile pour le choix de ma chaudière, je reviens pour donner mon avis et pouvoir éventuellement aider d'autres personnes.
Voilà le contexte :
maison rénovée par mes soins de A à Z (la rénovation comprend la création d'un étage, l'isolation intérieure en béton de chanvre, sous toit en béton de chanvre, toute l'électricité, la plomberie, les menuiseries, carrelages, ... tout quoi)
maison en pierre au nord du Loiret de 200 m2, avec un chauffage fuel, chaudière de 2007.
J'ai possibilité de faire mon bois moi-même, d'où le choix chauffage au bois.
Initialement était prévu une cheminée centrale pour chauffer la maison. Ma femme voulait une cheminée JC Bordelet, avec des vitres. Au bout de 15 jours, il a bien fallu se rendre à l'évidence : ça ne chauffait rien et demandait beaucoup, beaucoup de bois. Trop. Beaucoup trop.
D'où le chauffage via une chaudière bois.
J'ai dû : créer un local pour profiter de l'unique cheminée restante, attenant à la maison (je ne voulais pas créer une nouvelle cheminée pour des raisons de nème demande de permis de construire dans une zone classée), relier la chaudière au système déjà existant à la cave (20 m entre les deux), installer un ballon tampon à la cave et un cumulus pour l'ECS à la cave aussi.
Petits défis techniques car je ne suis pas plombier et c'est vraiment du travail de plombier. J'ai d'ailleurs fait appel à ce forum une ou deux fois, en particulier pour savoir comment relier la chaudière à la cave, mais dans une gaine blindée en isolant par mes soins, avec 2*2 tuyaux de cuivre de 22 mm, le tout enterré sous ma cour pavée, ça s'est finalement bien passé. Je n'ai aucune trace de soucis à ce niveau.
Dans ma précédente habitation, je me chauffais déjà avec une chaudière à bois, vieille de 30 ans à combustion normale, sans ballon tampon, avec un rendement cata. Pour une maison de 200 m2 environ mal isolée, je passais, avec l'ECS environ 35 stères par an. J'avais pas envie que ça recommence, d'où ma volonté de prendre une chaudière affichant un bon rendement, avec foyer inversé et ballon tampon.
Suite aux excellents avis trouvés ici, j'ai pris une vigas.
J'avais calculé mes déperditions à environ 15kw, j'ai pris une 25 avec un BT de 1000l et un ballon d'eau chaude de 150l.
Voilà le descriptif et le contexte.
Depuis 2 ans, le système tourne actuellement et je peux comparer mon actuel système avec l'ancien.
Un peu. Un peu, parce que l'hiver dernier a été quasiment inexistant et que celui-ci (réellement froid cette fois) n'est pas fini.
néanmoins, on peu en tirer quelques conclusions.
1) Le ballon d'ECS. Si j'ai UN conseil à donner : ne jamais le brancher sur le ballon tampon. A l'époque, je me souviens ne pas avoir trouver de ci de là d'avis sur la question et je me suis donc dit que ça devait être bien sur le BT. C'est une telle erreur que dès cet été, je vais modifier le système pour le mettre en direct sur la chaudière.
Le Ballon d'ECS se charge avec le BT quand celui ci est assez chaud (55°, c'est moi qui aie réglé ça). Evidemment, on ne chauffe pas de l'eau avec de l'eau froide. Donc, il faut attendre que le ballon soit à 55°, ce qui en période de très grand froid peut prendre quelques heures quand on rentre du travail, le soir. Donc, en gros, le ballon se charge en fin de période de chauffe, c'est à dire très tard, après qu'on en aie besoin.
Ceci dit, je reconnais aussi que c'est lié au fait que mon ballon pour une famille de 5 personnes est assez faible en volume, mais dans ma précédente installation, je n'avais jamais eu de problème (le ballon se chargeait en continue sur la chaudière). En même temps, quand je vois la quantité d'énergie nécessaire pour le porter à température, le ballon d'ECS, je me dit que si je mettais un ballon de 250l, j'aurais des problèmes assez similaire (ça représenterait le 1/4 du volume du BT).
Bref, quand le ballon est directement sur la chaudière, on a jamais ce genre de pb : dès que la chaudière est chaude (ce qui va assez vite), le ballon charge, et même si un gamin prend un bain, l'eau de la chaudière charge.
2) Pour la chaudière Vigas à foyer inversé, 91% de rendement top du top...
Après 2 ans : bof.
Par rapport à mon ancienne chaudière : bof.
J'ai un peu plus grand à chauffer, mieux isolé, et je vais passer entre 25 et 30 stères de bois. Contre 30-35 avant.
Avant, j'allumais la chaudière le 1er septembre, je l'éteignais le 1er mai et entre temps, je chargeais en bois point barre. Bois sec, pas trop sec, pas sec du tout, jamais le moindre problème.
Avec la Vigas, le bois doit être hyper sec, sinon c'est infernal, il faut rallumer le feu entre 2 et 3 fois par jour (plutôt 2 pour être honnête) et ça brûle à peu près pareil.
On a jamais eu le moindre soucis d'avoir froid (quand je dis froid, c'est en dessous de 22°, ma femme est genre frileuse) dans la maison, ce qui n'était pas le cas dans mon ancienne maison. J'attribue ça à l'effet murs chauds du béton de chanvre.
L'allumage du feu, bon an mal an, c'est entre 30 et 45 minutes par jour (le matin et le soir). Et ça, c'est avec du bois hyper sec.
Bref par rapport à avant, c'est plutôt moins bien.
Avantages quand même : c'est pas très cher comme chaudière et assez robuste. Par contre, le foyer est assez petit (120l, ce qui fait qu'en gros, on met deux brassées dedans alors que dans mon ancienne chaudière, qui était une passat sous forme de gros tube qui servait de foyer et de cendrier, je mettais presque qu'un demi stère de bois jusqu'à 90 cm (la vigas est limitée à 50 cm, et 50, c'est 50)), pas super pratique à charger et la chaudière a toujours un problème (un coup, c'est surchauffe (très fréquent) obligeant à attendre 4 heures que ça refroidisse, un coup c'est les fumées trop chaudes, un coup c'est le feu qui part pas...) sans qu'on sache vraiment d'où ça vient. Le site où je l'ai acheté, que je ne citerai pas, est très bien si on n'a besoin de rien.
Il faut aussi préciser qu'un système de chauffage à bois n'est pas simple à maîtriser et qu'il faut bien au moins un an pour comprendre, régler... Mais globalement, c'est bof. On y arrive, mais bof.
3) Par rapport à mon système avant d'avant (assez comparable en terme de bois brûlé, de volume à chauffer, d'isolation et de durée de chauffe par jour), la nette différence est que l'on a tout le temps chaud même le matin.Je pense que le ballon tampon a un effet réel et aussi l'isolation en béton de chanvre qui permet d'avoir une sensation mur chaud très agréable.
En gros, avant, pour que ma femme n'hurle pas, je devais chauffer à 24, maintenant, je peux régler le thermostat à 22. Très nette différence. En revanche, sur la conso, ce n'est pas très net.
L'année dernière, j'ai passé pas loin de 25 stères et l'hiver a été très très chaud (on a mangé dehors à Noël).
Cette année, j'en suis presqu'à 20 stères et on ne peut pas vraiment parler de fin de saison de chauffe. Il faut dire que l'hiver est particulièrement froid, mais j'ai connu des hivers à -15° dans mon ancienne maison aussi (en 2010 si je me souviens bien). Pour être totalement transparent, dans les 20 stères; il y avait bien la moitié de bois pas terrible (peuplier) qui, certes, brûle, mais consomme beaucoup plus que du chêne.
Ceci dit, dans mon ancienne maison, j'ai déjà passé des hivers à me chauffer avec du tremble, du marronnier et même du séquoia giganteum (qui sont toutes trois des essences très nulles en pouvoir calorifique rapporté au volume)
Ma conclusion est la suivante :
les super systèmes à super rendement à foyer super inversé, c'est super dans la vie super.
Dans la vraie vie pratique, les chaudières classiques, c'est pas forcément plus mal.
L'isolation au béton de chanvre, c'est très cher et pas forcément agréable à faire (la chaux est franchement nocive pour les poumons, les yeux et la peau et on passe des bons moments dans une boue perpétuelle), mais c'est un super truc pour isoler des maisons en pierre et leur garder leur cachet.
Ce message est fait pour pouvoir servir.
Cordialement
-----
)
Envoyé par bouilland2 
