microchampignons, spores de moisissure ou... ?

[chasseurcueilleur06]

Bonjour,

Découverts le 14/02, au revers de l'une des planchettes disposées dans l'herbe de mon jardin, ces 4 petites structures, très groupées et seules présentes, dont j'aimerais connaître la nature :

NB33902-09M1.b360-180r48.3 - .. .. [..ae - ..es - (Champignons] - .. (h pied = 0,6-2,45 mm ; d t.jpg NB33906-11M1.b300-160r48.4 - .. .. [..ae - ..es - (Champignons] - .. (h pied = 0,6-2,45 mm ; d t.jpg

Hauteur du pied : de 0,6 à 2,45 mm ; diamètre de la "tête" : de 0,4 à 0,7 mm.
-----

[Cendres]

A vue de nez, je pencherais pour des Myxomycètes, mais là...

[chasseurcueilleur06]

Merci pour cet avis, Cendres.

Il rejoint l'une de mes hypothèses, que j'avais un peu écartée du fait que je pensais que ceux-ci se développaient en grand nombre et ne présentaient pas cet aspect cotonneux de la tête.

Mais, comme je n'y connais quasiment rien dans ce domaine, je vais patiemment attendre d'autres avis.

En attendant, merci de t'être intéressé au sujet.

[Cendres]

Honnêtement, je ne suis pas spécialiste des Myxomycètes. C'est l'aspect général qui m'y fait penser après en avoir vu pas mal de photos.

[A voir en vidéo sur Futura]

[chasseurcueilleur06]

Cool !

J'ai lancé une recherche d'images avec le seul mot "myxomycètes" et, parmi toutes celles qui s'affichaient, une a plus particulièrement attiré mon attention. En consultant le lien vers sa source, je suis tombé sur le site .myxomycetes.net, qui recense les Myxomycètes de Norvège.

Prenant quelques secondes supplémentaires pour ouvrir la page photo de quelques espèces citées, je suis rapidement tombé sur celle de Comatricha nigra, qui me semble présenter de très bonnes similitudes d'aspect avec mes 4 petits mystérieux.

Pour une recherche rapide, une page index photo me semblerait souhaitable, mais ce catalogue est une vraie mine d'or pour tenter d'identifier ces fameux Myxomycètes et les photos sont remarquables !

Donc, un grand merci pour avoir insisté un peu sur cette piste.

[oOPelleOo]

joli photo en tout cas

[Nepenthes]

Site très intéressant, merci ! Au vu des photos, je pense que l'aspect cotonneux est lié au fait que la "capsule" (je ne sais pas si c'est le terme) s'est ouverte.

Nep.

[chasseurcueilleur06]

Merci, Pelle (si ton compliment se rapporte à mes images et pas à celles du site cité, de bien meilleure qualité).

En faisant une nouvelle recherche d'images avec le nom d'espèce, j'ai atterri sur le site MycoDB.fr. Comme il y a une adresse de contact, j'ai envoyé une demande de confirmation et, ce matin, je viens de recevoir ce retour de Rémi Péan :

C’est fort probable mais je pense que la micro est nécessaire pour confirmer.

Je viens de lui répondre que je n'ai fait de prélèvement et que je suis déjà bien content d'avoir une identification sûre au genre, à défaut de l'espèce ; et je lui ai demandé qui seraient les éventuels outsiders.

À noter que, pour cette espèce, sur leur site, comme sur le premier cité, les photos présentent toutes le même aspect de mousse diffuse.

[oOPelleOo]

oui je parle bien de tes photos

pas facile la macro

[chasseurcueilleur06]

Alors, merci bien.

Question macro, je pratique de façon assez intensive : mon boîtier vient de dépasser les 34 000 photos, à 90 % en macro. Et ces Myxomycètes sont loin d'être mon plus petit sujet : des trucs comme les acariens ou les Pauropodes sont parfois inférieurs au mm, tout comme certains oeufs ou larves (par exemple, du Psylle de l'eucalyptus ou de l'acarien de l'oxalis).

[Flyingbike]

Alors, merci bien.

Question macro, je pratique de façon assez intensive : mon boîtier vient de dépasser les 34 000 photos, à 90 % en macro. Et ces Myxomycètes sont loin d'être mon plus petit sujet : des trucs comme les acariens ou les Pauropodes sont parfois inférieurs au mm, tout comme certains oeufs ou larves (par exemple, du Psylle de l'eucalyptus ou de l'acarien de l'oxalis).

Bonjour Pierre

Quelques infos sur le matériel et les conditions de prises de vue ? Par curiosité ?

Belles photo en effet

[chasseurcueilleur06]

Boîtier Sony A-65V (= translucent, avec capteur APS-C 24 Mpx vrais => photos de 6 000 x 4 000 px), acheté en mars 2013 ; obj. macro Tamron 90 mm/2,8 + bonnette Raynox 250. Photos au flash (celui du boîtier) + diffuseur maison, avec l'appareil sur pied.

Le 1er. composite fait 3 600 x 2 400 px, avant compression à 1 800 x 1 200 px. Le second fait 3 000 x 2 250 px, avant compression à 1 600 x 1 200.

Les planchettes sont disposées un peu partout dans le jardin. Je les inspecte 1 à 3 fois par semaine. Quand je trouve quelque chose d'intéressant au revers d'une, je l'apporte dans la maison, pour faire des photos appareil sur pied.

Quelques liens :
- matériel photo (sans la bonnette, acquise à l'automne 2017) ;
- quelques uns des plus petits sujets photographiés à ce jour : acariens de l'oxalis et leur ponte, Tetramerocerates adulte et jeune, acarien Erythracarus pyrrholeucus.

[chasseurcueilleur06]

Pour terminer l'aperçu des possibilités, même sans la bonnette, celui-ci est "gros", mais il n'est pas très courant de voir un collembole en vue ventrale.

[Flyingbike]

Grand merci Pierre pour ces précisions d’une précision redoutable

[Cendres]

Va falloir que j'y mette, à la photo. Mais le menu de mon Bridge est tellement fourni, et la notice peu claire.

[chasseurcueilleur06]

Il y a très probablement un ou plusieurs articles détaillant les possibilités de ton appareil dans les revues photo. Et certains modèles ont même un bouquin dédié.