Conference Nassim Haramein libraire métaphysique

canabis · 22/04/2011 - 12h10

Bonjour tout le monde

Je vous propose cette vidéo trés longue mais on ne peut plus interressante.
http://nous-les-dieux.org/Nassim_Har...C3%A8re_partie)
Je vous demande avant de juger de savoir ce que vous jugez a savoir de l'étudier avant de réponse.

Evitez d'etre dans le sectaire et le dogme en répondant dans la foulée qu'il s'agit de je ne sais quoi. Il ne s'agit ni de secte ni mais bien d'un point de vue Universel dénué de tout interet.

Si vous avez des contre arguments je vous écoute et je vous répondrai.

N'est ce pas la démarche scientifique que d'avoir une thése, antithése et synthése?

Amicalement.

Rincevent · 22/04/2011 - 12h15

salut

désolé, tu tombes mal avec ce sujet : on a déjà discuté de lui (voir par exemple ici, mais y'en a plein d'autres) et ce que raconte ce monsieur n'est rien d'autre que du pipeau enrobé de termes suffisamment techniques pour que les gens non-avertis puissent le prendre pour un génie... je te conseille sincèrement de ne pas perdre ton temps avec lui...

canabis · 22/04/2011 - 12h20

Envoyé par Rincevent

salut

désolé, tu tombes mal avec ce sujet : on a déjà discuté de lui (voir par exemple ici, mais y'en a plein d'autres) et ce que raconte ce monsieur n'est rien d'autre que du pipeau enrobé de termes suffisamment techniques pour que les gens non-avertis puissent le prendre pour un génie... je te conseille sincèrement de ne pas perdre ton temps avec lui...

Merci pour le conseil.

Personnellement j'ai vu toute la vidéo et je suis surement ignorant en quantum de la science mais de mon point de vue tout se tient.

Avez vous des exemples de "pipeau enrobé de termes suffisamment techniques" qui ne tiennent pas la route?

merci d'avance

canabis · 22/04/2011 - 12h21

et merci de pas m'avoir supprimé ce post!

LE SEUL qui reste^^

**Cendres** · 22/04/2011 - 12h26

Exemples de discussions sur lui dans ce forum:

Nassim Haramein : le retour

hareimein : physique ou blabla ?

Nassim Haramein

Rincevent · 22/04/2011 - 12h27

Envoyé par canabis

et merci de pas m'avoir supprimé ce post!

LE SEUL qui reste^^

tu as 23 messages à ton compteur

Rincevent · 22/04/2011 - 12h31

Envoyé par canabis

Avez vous des exemples de "pipeau enrobé de termes suffisamment techniques" qui ne tiennent pas la route?

il y en a certains dans le dernier message du fil que je donne en lien dans mon premier message ici... (voir aussi tous les autres fils indiqués par Cendre) mais reste que si tu n'es pas physicien, tu n'y comprendras probablement rien. Il utilise des termes techniques tantôt pour dire des choses bien connues (des spécialistes) et impressionner les non-spécialistes, tantôt pour formuler ce qui se rapproche plus de la poésie mathématico-physique que de la physique proprement dite...

canabis · 22/04/2011 - 16h44

Envoyé par Rincevent

il y en a certains dans le dernier message du fil que je donne en lien dans mon premier message ici... (voir aussi tous les autres fils indiqués par Cendre) mais reste que si tu n'es pas physicien, tu n'y comprendras probablement rien. Il utilise des termes techniques tantôt pour dire des choses bien connues (des spécialistes) et impressionner les non-spécialistes, tantôt pour formuler ce qui se rapproche plus de la poésie mathématico-physique que de la physique proprement dite...

Je n'ai pas la compétence scientifique pour rivaliser avec des formules qui n'en finissent pas et je l'avoue sans probléme.
J'ai abordé la video avec une simplicité d'enfant et j'ai suivi le raisonnement jusqu'au bout et ca m'a beaucoup impressioné.

merci pour votre avis