Oculaire ou barlow ?

[invite9ddaf29f]

Bonjour,

De toute façon avec une Barlow tu vas perdre en luminosité, mais c'est pas dramatique, perso je suis pour l'utilisation des Barlows, c'est très pratique. Concernant les bords illuminés, ça dépend de la qualité de ta Barlow. Moi je mets un oculaire Televue plus la Barlow Ultima de Celestron et je n'ai aucun défaut d'image, je peux même grossir la Lune jusqu'à 500X.
Pour le ciel profond tu auras également un peu moins de luminosité, mais ça reste beau

[inviteca14cd6c]

j'aimerai me lancer dans l'imagerie planetaire , donc je pense investir dans une motorisation 2 axes pour ma eq-3 , et acheter une bonne barlow *2 pour mettre sur ma 70/700 . pensez vous que je pourrai obtenir de bons resultats avec ( je resume ) une lunette 70/1400 sur eq3 motorisé et avec une webcam toucam pro 2 muni d'un adaptateur ... merci d'avance

[invitea555fb36]

Lorsque l'on utilise le grossissement max utile, l'image est tout de meme sombre non ? Elle est nettement moins lumineuse qu'avec un faible grossisement ?

[invite0b61d62b]

RT3669, tu auras tous les éléments pour avoir de bons résultats, il restera quand même à tirer le maximum de tout ton matériel, et cela demandera du temps et de la patience (et une bonne météo!)

Sofres21, tu as raison, quand on grossit on perd de la luminosité, puisqu'on diminue la pupille de sortie.

Ex: la pupille de l'oeil dans le noir atteint 6mm
Avec des jumelles de 60mm et G=10X, la pupille de sortie des jumelles est de 60/10=6mm, comme celle de l'oeil, qui collecte donc toute la lumière.
Par contre avec des jumelles de 60mm et G=20X, la pupille de sortie des jumelles n'est que de 3mm, on grossit plus mais au détriment de la luminosité.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteca14cd6c]

ok merci beaucoup . monde de l'astrophoto planétaire me voila !!!! je sais il y a encore 1 semaine c'etait le ciel profond , mais quand j'ai vu saturne j'ai eu une revelation !!!