Répondre à la discussion
Page 1 sur 5 12 3 4 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 133

C11

  1. #1
    Bearny

    C11

    Bon certains me connaissent quand je m'y colle je ne fais pas semblant!!!!
    Je lorgne sur un C11, aux pros du CP, quid de ce tube en CP???? Une EQ6 supporte-t-elle avec la lunette d'autoguidage et les CCD??
    Merci
    Bearny

    -----

    C8/Astro-Tech 80ED/RC GSO 8"/EQ6 Pro/E 300D défiltré, ATIK 314L+ ZWO 178MC/ C11 SC

  2. Publicité
  3. #2
    astro31

    Re : C11

    C11 SCT pour le CP bof bof focale trop longue

    je pense que le Télescope Celestron Astrograph S 279/620 RASA OTA est plus adapté au CP avec son F/D 2.2

    "Optique super rapide 11" f / 2.2 : Tirages APS plein format et est même optimisé pour les capteurs jusqu'à 70 mm de diagonale.
    Temps d'exposition extrêmement courts : L'astrographe RASA prend des photos vingt fois plus vite qu'à f /10 ! Trente secondes à f /2,2 correspondent à dix minutes à f /10 - un système de suivi est donc superflu ! ou autoguidage sur diviseur optique ou chercheur 8x10 ça suffit
    Un champ de vision énorme : Avec 620 mm de distance focale, vous pouvez facilement faire des photos à grand angle et garder la visibilité."

    15,9 kg pour 20 Kg préconisé EQ6 en charge
    Dernière modification par astro31 ; 14/01/2018 à 17h46.

  4. #3
    Bearny

    Re : C11

    Aiiie!! C'est cher!!!
    C8/Astro-Tech 80ED/RC GSO 8"/EQ6 Pro/E 300D défiltré, ATIK 314L+ ZWO 178MC/ C11 SC

  5. #4
    Bearny

    Re : C11

    Je ne vois pas comment tu mets l'ATIK??
    C8/Astro-Tech 80ED/RC GSO 8"/EQ6 Pro/E 300D défiltré, ATIK 314L+ ZWO 178MC/ C11 SC

  6. #5
    Bearny

    Re : C11

    GRRRRR... Tu me tentes!!!
    C8/Astro-Tech 80ED/RC GSO 8"/EQ6 Pro/E 300D défiltré, ATIK 314L+ ZWO 178MC/ C11 SC

  7. #6
    astro31

    Re : C11

    sur la lame de Schmidt , comme un Hyperstar

  8. #7
    bemo47

    Re : C11

    ca fait rever un instrument comme ça, original avec la prise de vue à l'avant au milieu du chemin optique !
    f2.2 !!! on fait andromède en 10 sec de pose ?
    Bernard - Atlas, LX90 8", ED80 600, EOS 1100D std, ZWO ASI224MC

  9. #8
    Bearny

    Re : C11

    La collimation???? Je galère tellement avec mon GSO RC8...
    C8/Astro-Tech 80ED/RC GSO 8"/EQ6 Pro/E 300D défiltré, ATIK 314L+ ZWO 178MC/ C11 SC

  10. #9
    Bearny

    Re : C11

    Tu penses que l'EQ6 supporte???
    C8/Astro-Tech 80ED/RC GSO 8"/EQ6 Pro/E 300D défiltré, ATIK 314L+ ZWO 178MC/ C11 SC

  11. #10
    Bearny

    Re : C11

    Bon je craque!!!!!
    C8/Astro-Tech 80ED/RC GSO 8"/EQ6 Pro/E 300D défiltré, ATIK 314L+ ZWO 178MC/ C11 SC

  12. #11
    bemo47

    Re : C11

    houlà, on parle de 19.5 kgs ! 43 LBS https://www.celestron.com/products/r...idt-astrograph

    mais OL dit 15.9, c'est pas pareil.... et à 19.5 la EQ6 va être hors limites...
    Bernard - Atlas, LX90 8", ED80 600, EOS 1100D std, ZWO ASI224MC

  13. #12
    astro31

    Re : C11

    je pense que oui

    15,9 kg pour 20 Kg préconisé EQ6 en charge autoguidage avec le diviseur optique sur le chercheur 8x50 17 kg.

    la collimation je pense que c'est comme un SCT sur la figure d' airy je regarde

  14. #13
    astro31

    Re : C11

    je vois Données générales Poids total (kg) 15,9 ? chez Astroshop il se sont plantés c'est bien 19.5 kg vu sur un autre site
    ou EQ8 mais ça devient c'est difficilement transportable

  15. #14
    Bearny

    Re : C11

    Apparemment on peut se passer d'autoguidage, cela allège??
    C8/Astro-Tech 80ED/RC GSO 8"/EQ6 Pro/E 300D défiltré, ATIK 314L+ ZWO 178MC/ C11 SC

  16. #15
    bemo47

    Re : C11

    regardez bien le poids, le site de Celestron le donne à 43 lbs, ça fait 19.5 kgs !!
    tous les vendeurs le donnent à 15.9 kgs ???? inversion de deux chiffres ???
    et les cables d'alim et usb de la cam ne sont pas triviaux à installer, ils ne doivent pas créer trop d'interférence dans le chemin optique, il semble qu'il faille bien les courber pour les éloigner de la lentille et diminuer leur impact.
    idem avec un diviseur optique qui ne semble pas possible sur l'axe optique, donc guidage a mettre en parallèle

    mais oui l'autoguidage semble peu nécessaire
    Dernière modification par bemo47 ; 14/01/2018 à 19h02.
    Bernard - Atlas, LX90 8", ED80 600, EOS 1100D std, ZWO ASI224MC

  17. #16
    Bearny

    Re : C11

    effectivement il est à 19,5 kgs chez OU
    C8/Astro-Tech 80ED/RC GSO 8"/EQ6 Pro/E 300D défiltré, ATIK 314L+ ZWO 178MC/ C11 SC

  18. #17
    Bearny

    Re : C11

    Alors j'oublie!!! SNIF
    C8/Astro-Tech 80ED/RC GSO 8"/EQ6 Pro/E 300D défiltré, ATIK 314L+ ZWO 178MC/ C11 SC

  19. #18
    bemo47

    Re : C11

    Bien dommage, ça paraît superbe comme instrument, mais à plus de 19 kgs de tube c'est clair que l'on sort des montures courantes comme l'eq6.... Et le budget.....
    Bernard - Atlas, LX90 8", ED80 600, EOS 1100D std, ZWO ASI224MC

  20. #19
    astro31

    Re : C11

    ils le montent sur la CGX
    Capacité de charge (kg) 25
    Type de monture équatoriale

  21. #20
    astro31

    Re : C11

    Ou un C8 avec Hyperstar moins lourd et moins cher

  22. #21
    Longues-Poses

    Re : C11

    Bonjour, je participe un peu au milieux de votre discutions...
    car je viens de trouver en occase un c11 sur cgem, donc tout ça m'intéresse aussi .
    il est donc possible de le monter sur cgem (1 ou 2 mieux!).
    en version hyperstar, ou pour un éventuel "surpoids" du tube sur la monture ça devrait être moins sensible avec la courte focale et donc bien mieux passer que la même charge à 2800mm de focale !
    de plus il me semble que ce sont des tubes sensible à la PL du fait de leurs grande ouverture, et il est difficile de filtré à f2 (filtres spéciaux) !
    l'hyperstar à réserver au bons cieux ?
    l'autoguidage pourquoi pas avec des solutions autonomes (lacerta...) cela permet de rester light et nomad...
    https://www.flickr.com/photos/basses-lumieres/

  23. #22
    astro31

    Re : C11

    Bonjour,

    apparament le C11 sur EQ6 ça marche https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

  24. #23
    bemo47

    Re : C11

    mais je crois que l'on parle de deux instruments différents :

    le 1er que tu as cité Richard : https://www.astroshop.de/fr/telescop...sa-ota/p,45338 qui fait 19.5 kgs et cote 4000 Euros

    et le 2ème sur le post Facebook https://www.pierro-astro.com/materie...-fastar_detail qui coute 2000 Euros, et est un SCT classique à f10 mais sur lequel on peut ajouter l'Hyperstar pour passer à f2 et qui ne fait que 12 kgs !
    Bernard - Atlas, LX90 8", ED80 600, EOS 1100D std, ZWO ASI224MC

  25. #24
    Longues-Poses

    Re : C11

    oui, le vrai problème plus que la surcharge reste le porte à faux et la longue focale.

    sur ton exemple l'astram a réduit à f6.3 soit 1700mm
    maintenant en passant le tube autour de f2 entre 560/600mm de focale, et avec l'augmentation de luminosité qui réduit les temps de prises de vues unitaires,ça doit marcher tout à fait correctement

    sans être idéal, et en restant réservé à ceux qui on déjà une bonne pratique instrumental !
    https://www.flickr.com/photos/basses-lumieres/

  26. #25
    bemo47

    Re : C11

    Oui mais c11+Hyperstar ça fait environ 3500 euros par contre en poids ça reste dans les 12 kgs de tube plus 1 kg d'hyperstar donc un peu de marge sur une EQ6
    Mais en quoi le tube à 4000 euros est meilleur alors, les corrections de champ ?
    Bernard - Atlas, LX90 8", ED80 600, EOS 1100D std, ZWO ASI224MC

  27. #26
    Longues-Poses

    Re : C11

    oui c'est pas la même formule optique, Rowe-ackermann schmidt (le champ couvert et utile en imagerie avec un grand capteur est lui aussi bien plus grand).
    de plus c'est un tube dédié exclusivement astrophoto, il n'y a pas de porte oculaire permettant le visuel car les caméras se montent au foyer primaire !

    pour la charge des montures, les eq6 portent 18 à +/-25kg selon les versions, ça reste donc limite, mais vu la focale
    https://www.flickr.com/photos/basses-lumieres/

  28. #27
    Longues-Poses

    Re : C11

    après faut voir quel usage on veux en faire...

    imagerie cp poses courtes, ou grand champ cp classique, le RA280mm f2

    le c11 étant plus léger et surtout bien plus polyvalent, visuel, planétaire, cp classique à f6.3, cp rapide et grand champ à f2 avec des cameras à capteurs plus petits que ce qu'il est possible de monter sur le RA280
    (mais nous n'avons pas tous des capteurs 37x37mm type kaf16803 ).

    ou cp classique seulement, ce type d'instruments un RC250 à f8 (à prendre absolument en carbone pour éviter les soucis de dilatations et map, collim' !):
    http://laclefdesetoiles.com/tubes-op...r-2542000.html
    ou ici en gso (donc bon!):
    https://www.astroshop.de/fr/ritchey-...b_bar_1_select
    https://www.flickr.com/photos/basses-lumieres/

  29. #28
    Bearny

    Re : C11

    Bon j'ai aussi un vieux C8, cela vaut il le prix d'acquérir un Hyperstar???
    C8/Astro-Tech 80ED/RC GSO 8"/EQ6 Pro/E 300D défiltré, ATIK 314L+ ZWO 178MC/ C11 SC

  30. #29
    astro31

    Re : C11

    Citation Envoyé par Bearny Voir le message
    Bon j'ai aussi un vieux C8, cela vaut il le prix d'acquérir un Hyperstar???
    il faut voir s'il est compatible

    Celestron Compatibility.jpg

  31. #30
    astro31

    Re : C11

    TS semble avoir une offre de conversion d'un C8 en fastar pour installer un hyperstar à 275€
    https://www.teleskop-express.de/shop...ce-for-C8.html

Page 1 sur 5 12 3 4 DernièreDernière