Avis et conseil pour Nouveau PC Portable pour Traitement Photo

[mirroiratrou]

Bonjour,

Je dois investir dans un PC portable principalement pour faire du traitement photo avec Photoshop et autre logiciel spécialisé dans la photo.
Je souhaite un PC à un prix raisonnable, qui me permettera de travailler sereinement et sans ralentissement.

Voici ce que l'on m'a conseiller :
http://www.cdiscount.com/informatiqu...6804#mpos=4|cd
https://www.amazon.fr/Lenovo-Ideapad...06Y63H4TY?th=1
Il me semble que c'est le même , pouvez-vous confirmer ?

Que pensez vous de cette config pour mon utilisation ?
Puis-je trouver mieux dans cette gamme de prix ?

Merci d'avance pour vos conseils et avis.
-----

[Bluedeep]

Bonjour

Le fait est que nous avons acheté récemment un portable que nous voulions suffisamment puissant pour avoir une capacité de traitement photo en voyage (sans attendre de rentrer pour utiliser le PC fixe de la maison).

Nous avons opté pour un Lenovo Ideapad 510-15 avec 12 Go de memoire et processeur I7 - 6500 et HDD de 2 To.

Le retour est positif, il déroule un assemblage HDR sous Photoshop de 5 "raw" de D800 (capteur 36 MP/14bits) les doigts dans le nez, nettement plus vite que le PC fixe (qui date un peu il est vrai).

Les deux liens que tu as passé me semblent un peu justes notamment en mémoire, par contre ils ont l'avantage d'avoir un SSD (ce qu n'est pas le cas de notre config où nous avons privilégié un disque de 2 To - vu la place prise par les fichiers raw).


Pour info, le Lenovo nous a couté 790€ environ livré, commandé sur le site Lenovo directement.

Attention : la carte graphique n'est pas très performante mais pour des traitement photo cela n'a aucun impact.

[mirroiratrou]

Merci pour ce premier avis détaillé et interessant.
D'autres conseillers ???

[wizz]

c'est à usage perso loisir ou usage professionnel?

si c'est à usage pro, métier, alors il faut du matos de compet
la semaine de 35h, 7h par jour. Selon si le PC est capable de traiter 1 photo par heure, ou 1 photo par minute, ou 1 photo en 10 secondes, ce n'est pas du tout pareil, surtout si tu as des employés (qui seront payés à glandouiller devant leur PC). Sans oublier que plus vite le travail sera fini, plus vite tu encaisseras le chèque du client, avant de passer au client suivant

si c'est à usage loisir, tu n'es pas à la seconde près.
un i5 et 8Go de ram, il y a bien entendu largement bien plus puissant, MAIS c'est à relativiser: une telle puissance il y a à peine 10 ans, c'était sur des PC de compet ou des stations de travail. Tous ceux qui n'avaient que des PC ordinaires ne sont pas morts d'ennui devant leur PC à l'époque...


concernant les PC que tu as vus, le SSD permettra de démarrer plus rapidement, de charger Photoshop plus rapidement. Les photos seront surement stockées sur le disque classique, alors cela ne changera pas sur la rapidité pour le traitement d'une image

http://www.cdiscount.com/informatiqu...147326804#desc

quant à la mémoire vive, il y a 4Go soudés sur la carte mère, et 1 emplacement occupé par une barette de 4Go. Dommage parce qu'en cas d'évolution, il faudra "jeter" la barette de 4Go pour remplacer par une de 8Go.

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

Le Lenovo Ideapad 510-15 a un écran IPS, ce qui est correct pour le traitement des photos. Et le i7 est un bon choix. Mais un bon traitement de photo nécessite que l’écran soit étalonné périodiquement (tous les mois par exemple) avec une sonde colorimétrique, sinon bonjour l’équilibre des couleurs. Je n’ai pas l’expérience de Photoshop mais de DxO OpticsPro pour le "développement" des raw qui est très exigeant au point de vue performances de l’ordinateur, et Gimp ou Paintshop Pro pour des retouches locales ou autres traitements complémentaires et c’est jouable.

[Bluedeep]

Le Lenovo Ideapad 510-15 a un écran IPS, ce qui est correct pour le traitement des photos. Et le i7 est un bon choix. Mais un bon traitement de photo nécessite que l’écran soit étalonné périodiquement (tous les mois par exemple) avec une sonde colorimétrique,

Pour notre part, nous avons un Spyder 3 depuis des années qui continue à remplir parfaitement son office.
Néanmoins,le passage à Windows 10 ne s'est pas fait sans problèmes. En effet, le logiciel de la Spyder 3 Elite refusait de fonctionner avec W10; le problème a été résolu après maintes tâtonnements en désinstallant complètement et en nettoyant la base de registre, puis en réinstallant le 4.0.2 de la Spyder 4 ( je précise que la simple mise à jour ne permet pas de faire fonctionner la Spyder 3 sous W10 - il faut vraiment faire le grand ménage).

[mirroiratrou]

Bonjour et merci pour vos avis et conseils.

L'utilisation finale est pour une étudiante qui rentre dans une école de photo.
Donc on est pas dans du professionnel mais je ne voudrais pas ajouter des problèmes techniques dans ces études.

Je suis au courant pour l'étalonnage de l'écran. L'écran est important mais de toute facon avec mon budget, je ne trouverais pas un écran Haut de gamme donc cela fera l'affaire.
Il s'agit d'un i5-7200U et non pas d'un i7...

Si je comprends bien, ce n'est pas la meilleur machine et les plus exigeant serait décu, mais pour une étudiante cela semble correct pour ce lancer et commencer à faire des choses interessantes.
Je reste à l'écoute d'autres avis et conseils. Merci à tous

[Bluedeep]

Si je comprends bien, ce n'est pas la meilleur machine et les plus exigeant serait décu, mais pour une étudiante cela semble correct pour ce lancer et commencer à faire des choses interessantes.
Je reste à l'écoute d'autres avis et conseils. Merci à tous

La question principale est le poids des images manipulées et le temps de traitement.

Par exemple, sur un ancien PC on avait absolument aucun problème pour retoucher un raw (une image "brut de capteur") de 16MP/12 Bits de notre D7000 (qui date un peu, mais le remplacer impose de remplacer son caisson de prise de vue sous marine, horriblement coûteux) mais une manipulation sur une succession de raw issue de notre D800 (36 MP/14 bits) , cela "ne le faisait plus" (on avait largement le temps d'aller boire un café).

Dans le cas d'une étudiante en photo, j'ignore avec quoi elle travaille, mais il est clair que si elle doit travailler sur des bruts de capteurs d'appareils moyen format, ca va être compliqué ......

[JPL]

Je ne sais pa où en est Spyder mais il y a quelques années leurs sondes était équipées de filtres en gélatine, technologie classique mais avec le défaut qu’au bout de quelques années leurs couleurs dérivent. J’ai donc choisi une sonde de chez X-Rite à filtres de verre.