J'espère ne pas me tromper de rubrique, mon problème ayant aussi un lien avec l'informatique.
je souhaite programmer un mini jeu (en fait, je m'entraine à la programmation), un simulateur de vol, mais avec des modeles de vol simplifiés, en prenant en compte la force (poussée) des reacteurs, la masse de l'avion, le Cx et la force de frottement. pour l'instant, je débute, je cherche juste à definir les forces de frottement s'appliquant à un d'un objet, sans mouvement initial, en chute libre dans une atmosphere avec masse volumique, Cx et surface d' l'objet constants
J'ai lu que l'acceleration était d'environ 9.81m/s². Donc si j'ai bien compris, la vitesse à T+1 est de 9.81m/s
à T+2 de 2x9.81m/s
à T+3 de 3x9.81m/s
etc ?
j'ai recuperé aussi cette formule :
V² = 2 x g x h
si bien que si je transpose ca en langage informatique, et sans tenir compte des frottements, ca donne ca :
TANT QUE hauteur>0
temps=temps+1
vitesse=vitesse+9.81
hauteur=hauteur-vitesse
AFFICHER seconde+" "+vitesse
FAIRE
jusque là, j'ai bon ?
Tourjours si j'ai bien compris, cette vitesse, dans le vide, serait en constante augmentation jusqu' a ce que l'objet touche le sol, mais le fait que sur terre il y est une atmosphere, l'objet subit une force opposée à sa chute d'autant plus forte que l'objet va vite (force de frottement), si bien qu'il atteind à un moment donné une vitesse maximale ?
donc, à un moment donné, la force de frottement est de même puissance que l'acceleration, mais de sens inverse, et l'objet n'accelere plus ?
en faisant la recherche sur ce forum, je suis tombé sur ca :
dv/.dt = 0
F = 1/2 rho * S * Cx * v²
mg - 1/2 rho S v² = 0
m*a=P+Pa+F
Mais n'ayant qu'un niveau de 2nde, j'ai du mal à comprendre à quoi correspond chaque lettre, et je suis incapable de calculer une integrale
Y aurait il une formule qui corresponde à mon cas ? c'est à dire trouver la force de frottement ? en se basant sur les données plus haut ?
rho=masse volumique de l'air ?
S=surface frontale (celle exposée à la chute ?) de l'objet ?
Cx=coefficient de penetration dans l'air de l'objet ?
v²= vitesse carrée instantanée de l'objet ? au moment du calcul de la force de frottement ?
et si c'est bon, je l'emploie comment ? je suis dubitatif...
18/03/2006 - 16h28
SpintroniK
Date d'inscription
avril 2005
Localisation
95 et 59
Âge
25
Messages
253
Re : Chute d'un objet (niveau 2nde)
En fait si tu fait un bon dessin et que tu applique le PFD, cela sera bien plus simple pour toi, tu aura toutes les équations necessaires, et ensuite tu pourra faire test applications numériques.
Est-ce que tu sais résoudre une équation différentielle ?
18/03/2006 - 16h54
Canigou
Date d'inscription
juillet 2005
Messages
15
Re : Chute d'un objet (niveau 2nde)
un PFD ? une equation differentielle, non, je connais ni l'un ni l'autre !
18/03/2006 - 17h03
BioBen
Date d'inscription
septembre 2004
Messages
4 993
Re : Chute d'un objet (niveau 2nde)
hauteur=hauteur-vitesse
Ca aussi ca bug non ?
En fait si tu fait un bon dessin et que tu applique le PFD
Le PFD en 2nd.... mouais malheuresement on le voit qu'en terminale !
Est-ce que tu sais résoudre une équation différentielle ?
On ne voit les dérivées/intégrales qu'en premiere/terminale
un PFD ? une equation differentielle, non, je connais ni l'un ni l'autre !
PDF signifie principe donfamental de la dynamique.
C'est notre ami newton qui a trouvé ca :
Somme des forces appliquées à un obet = ma
avec m la masse et a l'accélération.
Ecrire le PFD signifie trouver toutes les forces en jeu et les écrire à gauche dans l'égalité (ce que tu fais dans ta denriere ligne de "calcul", mais en l'écrivant à droite (ca change rien))...et puis on résoud.
Le poids c'est P=mg, avec g=9.81.
La force de poussée tu ne connais pas son expression mais ca c'est pas grave, nomme la F{poussée}
Les frottement c'est donné par Canigou.
La portance (force vers le haut), c'est pareil que celle de Canigou mais en remplaçant Cx par Cz.
Tu vois intuitivement qu'en aérodynamique on aura (en premiere approximation) tendance à regarder quand le rapport Cz/Cx est le plus grand (le meilleur rapport portance/frottement), c'est ce qu'on apelle la finesse*.
*Note plus technique : on peut affiner le calcul de la finesse par exemple pour un planeur (cad sans force de poussée) en résolvant juste le pfd. En optimisant on obtient 2 équations à minimiser (pas toujours résolvable analytiquement, meme si tu peux souvent trouver à la louche une bonne valeur), et on obtient de beaux résultats
Dernière modification par BioBen ; 18/03/2006 à 17h06.
18/03/2006 - 18h03
Canigou
Date d'inscription
juillet 2005
Messages
15
Re : Chute d'un objet (niveau 2nde)
Ben en fait, dans :
TANT QUE hauteur>0
temps=temps+1
vitesse=vitesse+9.81
hauteur=hauteur-vitesse
AFFICHER seconde+" "+vitesse
FAIRE
ce que j'essaye de faire, c'est de calculer la vitesse pour chaque seconde écoulée, et d'oter, à chaque seconde donc, la distance parcourue à la hauteur
donc, grosso modo (pour l'instant je le comprend à peu pres comme ca) dans un milieu vide :
à t=0 --> vitesse=0 --> hauteur=300
à t=1 --> vitesse=9.81 --> hauteur=300-la distance parcourue en 1 seconde : 300-9.81
à t=2 --> vitesse=19.62 --> hauteur=hauteur precedemment calculée - 2*9.81 : 290.19 - 19.62
à t=3 --> vitesse=29.43 --> hauteur=270.57-29.43=241.14
etc
ca en revient a ce que j'ecris plus haut en gras. Mais si tu me dis que j'ai faux, pour l'instant je vois pas ou je fais erreur (je te crois volontier mais je sais pas pourquoi j'ai faux)
Pour le PFD, si par "ma", tu entends "m.a", je connais un peu. en gros dans ce cas ci, quand la force de gravité=force de frottement, les 2 s'annulent, l'acceleration 1 donc l'objet n'accelere plus, c'est ca ?
le poids, ca aussi, je connais, pour l'objet ci dessus, 500 x 9.81 = 4905 N (du moins, je l'espere )
la force de poussée F, là, pour le moment, je la laisse tomber, je l'incluerais plus tard, quand j'aurais pigé la force de frottement
Apres, ca devient un peu chaud pour le moment. on n'a qu'a considerer que l'objet est une boule qui tombe verticalement
j'ai lu sur un site : la force de frottement est proportionnelle au carré de le vitesse de l’objet en chute libre
si dans l'hypothese ou ma routine informatique est bonne (ou du moins proche de la realité), j'ai la vitesse à l'instant T. Et mon equation
vitesse=vitesse+9.81
deviendra quelque chose comme :
vitesse=vitesse+9.81-(quelque chose de proportionnel à la vitesse carrée)
non ?
et si oui, c'est ce "quelque chose" que j'essaye de trouver
EErf, autant pour moi...En fait, je viens de comprendre ton interrogation BioBen...
Je viens de me rendre compte qu'une chose évidente pour un programmeur (même archi débutant et amateur comme moi) peut paraître totalement illogique pour un matheux ou un physicien, un peu comme la fin de ton post, qui pour moi est du sanscrit
quand j'ecris hauteur=hauteur-vitesse, cela signifie en fait (si mes souvenirs de maths sont bons) f(hauteur)=hauteur-vitesse
dans ma routine informatique :
TANT QUE hauteur=>0
temps=temps+1
vitesse=vitesse+9.81
hauteur=hauteur-vitesse
AFFICHER "seconde = "+seconde+" vitesse = "+vitesse+" hauteur = " +hauteur
FAIRE
TANT QUE et FAIRE definissent une boucle, qui dit que tant que la hauteur n'est pas inferieure ou egal à 0, on continue le calcul
temps=temps+1 signifie que j'implemente le temps de 1 seconde
vitesse=vitesse+9.81 signifie que j'ajoute l'acceleration (9.81 m/s) à la valeur vitesse. lors du 1er passage de ma boucle, Vitesse a été déclarée plus haut à 0, donc ca donne : Vitesse=0+9.81. Vitesse vaut maintenant 9.81 (d'ou, à l'instant T+1, V=9.81)
hauteur=hauteur-vitesse initialement, hauteur vaut 300. j'ôte donc la distance parcourue par l'objet, dans la seconde ou l'on se trouve (La vitesse donc)
AFFICHER seconde+"--"+vitesse+"--+hauteur là, j'affiche le resultat à l'ecran, qui sera, au 1er passage de la boucle :
seconde=1 vitesse=9.81 hauteur=290.19
au 2eme passage :
temps=temps+1valeur de temps au debut de la 2eme boucle=1
valeur de temps apres cette instruction=2
vitesse=vitesse+9.81 valeur de vitesse avant cette instruction=9.81, valeur apres cette instruction = 19.62
hauteur=hauteur-vitesse--> 290.19-19.62=270.57
affichage à l'écran :
seconde=2 vitesse=19.62 hauteur=270.57
au 3eme passage dans la boucle :
seconde=3 vitesse=29.43 hauteur=241.14
au 4eme :
seconde=4 vitesse=39.24 hauteur=201.9
au 5eme :
seconde=5 vitesse=49.05 hauteur=152.85
....
jusqu' a ce que hauteur soit inferieur ou egal à 0.
Dans le cadre d'un solide tombant verticalement dans un milieu vide (donc sans frottements), est ce que ma routine et mon raisonnement tiennent la route ?
19/03/2006 - 11h50
mécano41
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
Romorantin_Lanthenay
Âge
68
Messages
2 629
Re : Chute d'un objet (niveau 2nde)
Bonjour,
Quelques éléments pour t'aider. C'est un principe, programmable en langage quelconque. J'expliquerai plus loin.
Définition des constantes :
g=9,81 (accélération pesanteur en m/s/s)
m=??? (masse objet en kg) =??? (vitesse initiale en m/s) =??? (hauteur de départ en m) =??? (instant du départ. Egale 0 si c'est l'origine de tous les temps)
rho=1,293 (masse volumique du milieu. Pour l'air : 1,293 kg/m3)
St=??? (surface maximale du corps, présentée perpendiculairement au déplacement)
Cx=???(coefficient de forme : 1,2 pour un rectangle moyen - varie selon forme)
dt=??? (incrément du temps par exemple 0,1 seconde)
fr= 1 ou 0 (pour pouvoir simuler la descente avec (1) ou sans (0) frottement)
Définition des variables :
=vitesse à l'instant t
=vitesse à l'instant précédent
= hauteur à l'instant t
= hauteur à l'instant précédent
Initialisations
Boucle
TANT QUE ht>0
AFFICHER ...
FAIRE
Ligne 1 : tant que l'on n'est pas au sol
Ligne 2 : on dit que la vitesse à l'instant t est égale à la vitesse à l'instant précédent + la vitesse acquise grâce à la pesanteur - la vitesse produite par la résistance de l'air pendant un temps dt (on peut évidemment mettre dt en facteur pour montrer que c'est la diffrence des accélérationx multipliée par dt)
Ligne 3 : on dit que la hauteur à l'instant t est égale à la hauteur initiale diminuée de l'espace parcouru à la vitesse ci-dessus, pendant un temps dt
Ligne 4 : on dit que le temps écoulé augmente de l'incrément dt (juste pour l'afficher)
Ligne 5 : on affiche le temps, la vitesse, la hauteur...
Ligne 6 : on prépare la vitesse de départ pour la boucle suivante
Ligne 7 : idem pour la hauteur
Bon courage
19/03/2006 - 12h06
fadila
Date d'inscription
mars 2006
Âge
32
Messages
55
Re : Chute d'un objet (niveau 2nde)
bonjour
Sans entrer dans les détails de calculs, je te dirais la chose suivante. Ta programmation est bonne à un détail prés. Tu prends un pas de temps égal à 1 or quand tu écris que hauteur=hauteur-vitesse tu suppose que la vitesse n'a pas varié pendant cette seconde, ce qui est fondamentalement faux. Ce que tu peux faire c'est diminuer ton pas de temps par exemple prendre t=0,1 seconde et voir le résultat. En diminuant encore le temps et en corrigeant en conséquence tes expressions de v et h tu verras que tes résultats convergeront
fadila
P.S Je ne suis pas sûr que cette fonction n'est pas résoluble analytiquement.
C'est également pour cela que dans mon post, j'indique en exemple un dt=0,1 seconde
A bientôt
19/03/2006 - 13h32
Canigou
Date d'inscription
juillet 2005
Messages
15
Re : Chute d'un objet (niveau 2nde)
Ahhh, merci Mecano, c'est ABSOLUMENT ce que je cherchai s !
et pour l'histoire de la seconde, c'est que si je m'en sers d'unité de temps,c'est pas faux, mais c'est trop imprecis, c'est ca ?
c'est pour ca que tu utilises les 10emes de secondes ?avec des 100emes ou des 1000emes, ca serait encore plus precis, mais ca boufferait plus de temps de calcul, j'ai bon ?
en tout cas, merci pour la routine !!!
et merci à tous pour votre aide
19/03/2006 - 14h19
Canigou
Date d'inscription
juillet 2005
Messages
15
Re : Chute d'un objet (niveau 2nde)
Ca a l'air de marcher Tip top ! J'ai juste mis un repeat/until à la place du while/wend, sinon, la condition n'etait pas vraie (Ht déjà =0 au départ, puisque non initialisé)
une petite question cependant :St, c'est bien en m² ?
19/03/2006 - 15h08
mécano41
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
Romorantin_Lanthenay
Âge
68
Messages
2 629
Re : Chute d'un objet (niveau 2nde)
Pour la précision, il ne faut pas aller trop loin, d'une part parce que ce n'est pas nécessaire mais également parce que tu augmenterais le nombre d'additions et, par là même, la grandeur de l'erreur finale!
Partager
Poursuivez votre recherche :
Envoyé par BioBen 
