Compression + Torsion d'une canette

[PierreDES]

Bonjour à toutes et à tous,

Dans le cadre d'un projet de compacteur j'étudie différentes solutions afin d'optimiser le rendement d'un système de compactage.
Je précise que chaque canette est considérée comme vide.

Je cherche tout d'abord à déterminer de manière théorique:

• En compression pure
  1. Déterminer l'effort nécessaire pour écraser la canette de x%

• En compression + torsion
  1. Déterminer l'angle optimum pour minimiser l'effort nécessaire afin d'écraser la canette de x%

Les résultats de mes calculs pour la compression pure me donnent une force excessive. Je ne vois pas d'où peut venir l'erreur.
Concernant la compression + torsion, je sèche complètement sur la manière de procéder.

Merci d'avance pour vos aide
-----

[Gilgamesh]

Bonjour,

Donnes deja tes elements de calcul.

[Resartus]

Comme vous ne donnez pas votre résultat, je ne peux que supposer que vous avez calculé l'effort de flambement d'après la formule habituelle, et que cela donne une valeur trop élevée...

En fait, l'effort nécessaire pour le flambement d'un profil mince et large comme une canette est beaucoup moins grand que dans les formules habituelles pour le flambement d'un poteau, car ce n'est pas la même déformation qui se produit : cela commence par un aplatissement sur le milieu des deux cotés, suivi d'un pliage latéral, alors qu'un poteau plus épais et plus long va flamber d'un seul coté
Par contre, je ne sais pas où on peut trouver les formules pour de tels profils minces. Peut-être d'autres membres du forum ont-il des liens?

[Jaunin]

Bonjour, PierreDES,
Encore bienvenu sur le forum de Futura Sciences.
Avez-vous aussi fais une recherche sur FS, ce sujet y a déjà été traité plusieurs fois.
Cordialement.
Jaunin__

[A voir en vidéo sur Futura]

[Jaunin]

La question est elle toujours d'actualité ?

[Jaunin]

Bonjour,
Au cas ou il y aurait toujours un intérêt ?.
Cordialement.
Jaunin__

[PierreDES]

Bonjour à tous et merci de vos réponses.

Pour mes calculs j'ai considéré un flambement de tube mince, même si cela ne me convient pas exactement.

Données:
L = l = 116 mm, e = 0.1 mm, R = 66 mm, E = 69 GPa, Coefficient de poisson = 0.346

Capture.PNG
Capture1.PNG
Capture2.PNG

J'en conclue que :

Capture3.PNG
Capture4.PNG

J'ai déjà fait des recherches sur le forum mais je n'ai rien trouvé. Peut-être ai-je mal cherché.

J'ai lu sur certains forum qu'il pourrait s'agir de voilement (succession de flambements), mais je ne connais pas du tout.

Désolé pour les équations mais je ne trouve pas comment les insérer correctement.

Merci de vos répondes

[Jaunin]

Que représente le R=66 mm, C'est le rayon de la canette ?

[PierreDES]

Que représente le R=66 mm, C'est le rayon de la canette ?

Autant pour moi légère erreur. Il s'agit du Diamètre de ma canette et non de son rayon

[PierreDES]

Bonjour à tous,

J'ai trouvé ceci en cherchant sur le net. Je vais creuser un peu et je vous tiendrai au courant.

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00782117

De la page 33 à 48.

Merci à tous

[obi76]

Bonjour PierreDES,

merci d'éviter les liens dropbox ou équivalent. Le but n'étant pas que cette discussion ait une valeur durant les quelques jours où le fichier restera hébergé. J'ai mis le lien TEL de la thèse.

Pour la modération,