Effectivement tu as raison. C'est par rapport à ce référentiel là que le phare tourne sur lui-même.Envoyé par Archi3
Et si un hélicoptère s'élève et fait un vol stationnaire par rapport au référentiel de Galilée. Son pilote verra bien la terre tourner sous ses pales.
comme un avion, un hélicoptère s'appuie sur l'atmosphère : si il devait rester immobile dans le référentiel galiléen, il subirait un vent de l'ordre de 1000 km/h , ou de façon équivalente il devrait voler à ~ 1000 km/h par rapport au sol : évidemment aucun hélicoptère ne peut voler à cette vitesse. Et quand on dit vol stationnaire, on pense en général à un vol stationnaire par rapport à la Terre, donc par définition on ne voit pas la Terre tourner !!
pourquoi penses tu que ça a pris autant de temps pour admettre que c'est la Terre qui tourne, et pas les étoiles ?
Tu pinailles à mort là...
Discussion sans intéret
La météorologie, c'est l'art de prévoir ce qui change tout le temps.
Si le pilote vise un point lié à la terre, il corrigera en permanence son vol pour viser le point choisi.
ce n'est pas le cas d'un obus tiré vers la cible lié à la terre, si le canon est dirigé l'origine du tir vers la cible, l'obus ratera son objectif .
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
On dit que le soleil tourne d'est en ouest aussi bien dans le pôle nord que dans le pôle sud ( l'ouest étant toujours dans la même direction sur le cheminement de n'importe lequel des parallèles).
Par contre positionné sur l'axe du pôle nord "au point géométrique" , le soleil tourne dans le sens de l'aiguille d'une montre ou de gauche à droite (homme debout sur l'axe) et donc la terre réellement dans le sens contraire.
C 'est tout l'inverse pour le pôle sud.
Si ceci, explique cela : le point de vue mon cher Watson
La science n'est pas une collection de lois, mais une création libre de l'esprit humain
Merci à tous.
