Arbitrage vidéo au tennis

[lper]

Bonjour à tous,
je suis un grand amateur de tennis et je me posais la question sur la fiabilité de l'arbitrage vidéo.
En effet, lorsqu'un joueur demande un challenge, on peut revoir la vidéo de l'impact de la balle sur le sol et c'est cette marque qui me fait douter car il me semble que la vidéo ne prend en compte que par rapport à la taille totale de la balle (vue de dessus), ce qui n'est pas forcément la marque réelle de l'impact sur le sol, de plus sur terre battue, la balle peut aussi glisser et donc la marque peut être plus étendue.
Enfin, j'ai un doute sur la règle qui pourrait stipuler que la balle doit en premier toucher la ligne avant d'être "out", le point d'impact initial serait donc plus près du centre de la marque.
Voilà, j'espère avoir été assez clair pour lancer un débat sur le nombre de matchs qu'il faudrait rejouer suite à ces éventuelles erreurs !
-----

[invite1237a629]

Plop,

ce qui n'est pas forcément la marque réelle de l'impact sur le sol, de plus sur terre battue, la balle peut aussi glisser et donc la marque peut être plus étendue.

Il me semble justement qu'à l'écran, la trace de la balle avait l'air allongé.

Enfin, j'ai un doute sur la règle qui pourrait stipuler que la balle doit en premier toucher la ligne avant d'être "out", le point d'impact initial serait donc plus près du centre de la marque.

[avis perso bis] D'après les commentaires et les points attribués suite aux images, je pensais que c'était plus "il suffit que ça touche la ligne" :s

La video ne permet pas de savoir si la balle a touché tel endroit avant tel autre... Et la vitesse doit être prise en compte... J'connais pas le réel mécanisme de ces machins =P

[Gwyddon]

Miaouplop,

Il me semble justement qu'à l'écran, la trace de la balle avait l'air allongé.

Il me semble aussi, elle a un côté un peu ovale.

[avis perso bis] D'après les commentaires et les points attribués suite aux images, je pensais que c'était plus "il suffit que ça touche la ligne" :s

[Mode avis perso on]
je pense pareil
[/Mode avis perso]

[invite1237a629]

Bouuuh le flood

De toute façon, on est d'accord avec moi ou on est bête !!!!!!




(joke, les amis, joke !)

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gwyddon]

Bouuuh le flood

Hey, j'ai rajouté une information, donc ce n'est pas complètement du flood

De toute façon, on est d'accord avec moi ou on est bête !!!!!!

"règle 1 : j'ai toujours raison
"règle 2 : si j'ai tort reportez vous à la règle 1"

[invitec698e508]

bonsoir, vu le niveau et l argent en jeux , la methode de tracage et marque ,doit etre du plus fiable et a du etre testé au plus fin.

enfin moi je pense ca maintenant

cordialement laurent.

[invite0ee6538e]

Helas l'arbitrage dit Challenge video n'a rien de fiable. Il a été créé pour eviter aux joueurs de contester les décisions d'arbitrage.
Les joueurs se sont beaucoup plaint au départ de son utilisation, mais on leur a signalé qu'a défaut de trouver mieux... et que chacun devait s'y conforter.
Evidement, vu le peu de fiabilité d'un tel système, vous ne verez jamais un ralenti après avoir vu une séquence video 'Challenge'. De même, vous ne verez pas non plus de joueur demander un challenge sur terre battue car la balle laisse une trace évidente sur le cours.
Pour vous en convaincre, enregistrez un match de tennis, et repasser au ralenti les litiges qui ont demandé un challenge, vous vous appercevrez que parfois le challenge video place la balle a plusieurs dizaines de centimètres de l'impact réel...

[yoda1234]

Ou sont l'humour, et la science dans ce fil?

Fermeture.