La suite illogique.

[contrexemple]

Vous n'avez pas la patience pour participer à ce fil, alors n'y participez pas.
Je ne vous force pas.

Au revoir.
-----

[ansset]

c'est très gentil à vous, je n'en avais pas l'intention , voyez vous ?

[contrexemple]

Donc, conformément à ce que j'écrivais, mais que vous contestiez, la formule E(puissance(18, n/4) +1/2) + E(n/6) répond à la question et donne un majorant de la longueur !

Taille = 16

Et je propose : x(n)=E(puissance(2,(91*n+6)/88))
Taille = 12

Donc ma proposition est plus courte d'où :
1-2-4-9-18-37-77-159

La proposition de Médiat aurait donné la même chose également, sûrement parce qu'on a tout deux une solution en fonction puissance....

[contrexemple]

Sinon, pour ceux qui pensent que cette suite est prédictible (logique), je les invite à poster les 2 prochains nombres après 159.

[Calvert]

PS : Je ne dispose pas d'un outil informatique me permettant de vérifier les calculs avec suffisamment de précision, si quelqu'un veut bien s'y coller, je serais rassuré (les gestionnaires de bases de données possèdent en général une précision suffisante)

J'ai vérifié, et je peux vous rassurer !

[Médiat]

Bonjour,

Merci, avec les bidouilles que j'ai dû faire, l'erreur avait une forte probabilité .

[contrexemple]

Sinon, pour ceux qui pensent que cette suite est prédictible (logique), je les invite à poster les 2 prochains nombres après 159.

J'ai relu, et je pense que Médiat proposait comme suite :

Donc, conformément à ce que j'écrivais, mais que vous contestiez, la formule E(puissance(18, n/4) +1/2) + E(n/6) répond à la question et donne un majorant de la longueur !

Si on poursuit le raisonnement alors Médiat proposerait : E(puissance(18,n/4)+1/2)+E(n/6)+E(n/7) et E(puissance(18,n/4)+1/2)+E(n/6)+E(n/7)+E(n/8) pour le suivant.

En poursuivant avec ma proposition (plus courte) : E(puissance(2,(91*n+6)/88))+E(n/7) et E(puissance(2,(91*n+6)/88))+E(n/7)+E(n/8)

Ainsi cela donnerais 2 suites différentes pour les termes 8 et 9.

une donne : 159-327-671
l'autre : 159-326-666

Ce qui montre bien que ce n'était qu'une coïncidence qui s'explique par le fait que tout 2 nous avons utilisé des fonctions puissances.

Donc la suite est illogique jusqu'à preuve du contraire (anticiper les 2 nombres suivants suffiras à me le faire comprendre).

Pour l'instant nous en sommes à :

1-2-4-9-18-37-77-159

Je propose : E(puissance(2,(91*n+6)/88))+E(n/7)

Taille=17

[Médiat]

Bonjour,


Comme je l'ai fait remarquer dans un post précédent, il y a des aspects mathématiques qui pourraît être intéressants.

Donc, pour ceux que l’aspect mathématique pourrait intéresser : fsg.pdf


Si certaines explications devaient être développées, n'hésitez pas à demander.

[contrexemple]

Bonjour,

Si j'ai compris ton pdf, la suite que je dis illogique car imprédictible est en fait logique car prédictible, et souvent je comprend mal ce que tu me dis.

Si c'est le cas, alors un "je peux le faire" (réponse à la Dac) n'est pas suffisant, propose juste les 2 nombres suivants 159.

[Médiat]

Tout est dans le pdf, si vous ne le comprenez pas, je n'y peux rien !

[contrexemple]

Pour revenir à la suite illogique (car imprédictible) :

Pour l'instant nous en sommes à :

1-2-4-9-18-37-77-159

Je propose : E(puissance(2,(91*n+6)/88))+E(n/7)

Taille=17

J'attends vos propositions, car il en faut au moins une autre.

[ansset]

j'ai comme la désagréable impression que vous cherchez une confrontation par l'absurde et surtout à l'envers.
je m'explique.
je peux imaginer n'importe quelle suite moi même en commençant ( dans mon coin ) par sa formulation telle que :
"Je propose : E(puissance(2,(91*n+6)/88))+E(n/7)", que j'invente de toute pièce.
ensuite j'en tire une suite, et je demande qu'on retrouve "ma petite formule inventée".
mais la question est posée en sens inverse.
est ce le cas, en toute sincérité ?

[contrexemple]

j'ai comme la désagréable impression que vous cherchez une confrontation par l'absurde et surtout à l'envers.
je m'explique.
je peux imaginer n'importe quelle suite moi même en commençant ( dans mon coin ) par sa formulation telle que :
"Je propose : E(puissance(2,(91*n+6)/88))+E(n/7)", que j'invente de toute pièce.
ensuite j'en tire une suite, et je demande qu'on retrouve "ma petite formule inventée".
mais la question est posée en sens inverse.
est ce le cas, en toute sincérité ?

Non, je te rassure, ce n'est pas le cas.

[ansset]

ok, je te crois.
merci pour ta réponse.
désolé , mais des malins ds le genre , ça existe .
cordialement.

[ansset]

cela étant, je ne comprend tj pas ta "pseudo" énigme.

[contrexemple]

On a une suite de nombre, on propose des descriptions de la suite (utilisant la partie entière, fonction puissance, valeur absolue, addition, soustraction, multiplication, division), on choisit la description la plus courte. On prend le terme suivant, prédit ajouté de 1.

J'espère que c'est claire sinon n'hésite pas.

[Deedee81]

Salut,

Médiat semble le seul a avoir réussi à la décrypter

[contrexemple]

Salut,

Je vous assure que le principe de construction de cette suite n'est pas si difficile, c'est juste moi qui ait du mal à me faire comprendre.

En entendant cette suite reste illogique tend que personne n'est dans la capacité de prévoir les 2 prochains nombres de la suite (et c'est condition est vraiment faible).


Cordialement.

[Médiat]

C'est définitif, vous ne savez pas lire ? Je vous ai pourtant indiqué une méthode.

Inutile de me demander de le faire effectivement :

1) Je ne suis pas à vos ordre
2) Je suis mathématicien : savoir que je sais faire me suffit, et cela m'enlève d'ailleurs tout envie de le faire
3) Il faut écrire un programme "pas simple", mais que tout programmeur un tant soit peu technique peut écrire sans problème (gestion de grammaire formelle et parseur sont des classiques)

[ansset]

Salut,

Médiat semble le seul a avoir réussi à la décrypter

oui, exact , mais je pense avoir compris, c'est déjà pas mal
cordialement

[contrexemple]

Salut,

Cette suite s'arrête alors ici :

1-2-4-9-18-37-77-159

Il n'y a donc rien à prévoir, la suite n'a que 8 termes et pas un de plus.

[Médiat]

Bonsoir,

Tout ayant été dit, plus un peu de mauvaise foi : on ferme !

Médiat, pour la modération