Alimentation 0-24 Volts (début de projet)

[invitef1f90160]

Bonjour tout le monde.
Cela fais un bail que j’avais pas mis le nez dans mes vieux schémas et c’est chose faite. J’ai ressortit la base d’une alimentation et je me posais la question de savoir si celle-ci était bien correcte. Sur le principe je pense que oui.
Voila d’ailleurs le schéma.



Pour la sécurité des 3055 je verrais plus tard. Je pense y adjoindre une résistance puis un transistor qui ferait que les 3055 arrêterait d’alimenter la charge.

Je voudrais bien qu’à partir de ce vieux montage, d’ont je n’ai pas retrouvé les calculs on me sise si c’est viable et si oui ce qui puis l’améliorer.
Enfin si ce n’est pas trop demander.

Cordialement.

[invite9052eec1]

Bonsoir,

Ma réponse n'est peut-être d'aucune utilité pour toi.

Je ne dis pas que c'est faux, mais pour ma part, je ne comprends pas comment fonctionne Q1 tel qu'il est monté.

A+

[invitef1f90160]

En fait Q1 est un double de q2 afin d'acroître l'écoulement de l'intensité donc augment la puissance dissipé par le montage donc permet d'utiliser un plus gros courant. Il est le doublon de Q2

Enfin normalement.

[inviteb000e8a2]

Salut ico
J'ai un projet similaire d'une alimentation 1.25-33V 3A à base d'un LM350T (ou autre si l'intensité est trop elevée pour toi ).
Si tu veux, ou pourrait s'entraider pour realiser une belle alim regulable .
gcortex m'aide sur ce projet, tout n'est pas très clair mais ça rentre petit à petit
Merci et bonne fin de soirée

[A voir en vidéo sur Futura]

[gcortex]

Un LM350K

ta tension n'est pas régulée et les courants ne sont pas équilibrés dans les 3055

[invite9fc58509]

Bonjour à tous,

Oblivion > une alim de ce type ?

Cordialement.

[inviteb000e8a2]

Bonjour à tous,

Oblivion > une alim de ce type ?

Cordialement.

Salut Chimimic
Oui c'est une alim de ce type que je veux réaliser. Mais j'arrive pas à concevoir le typon...
En tout cas, ton site est une vrai petite base de données, c'est enorme tout ce qu'il y a ! Moi je dis bravo et respect ^^
Si, une aide supplementaire pourrait m"etre donné pour realiser cette alim, j'en serais plus que ravis
Sur-ce, bonne nuit

[invite9052eec1]

Bonsoir,

Ma réponse n'est peut-être d'aucune utilité pour toi.

Je ne dis pas que c'est faux, mais pour ma part, je ne comprends pas comment fonctionne Q1 tel qu'il est monté.

A+

Bonsoir,

En fait je voulais parler de Q3 !!!

Comment fonctionne t'il?

Merci, a+

[gcortex]

sauf que la capa doit être double pour la demi tension

[invitef1f90160]

sauf que la capa doit être double pour la demi tension

De quel capas parle tu ?


Pour ce qui est de Q3, c'est simple en théorie mais je ne suis pas sure c'est pourquoi j'en parle ici

On commande en courant Q3 monté en darlington avec (Q1 + Q2) qui eux sont en parallèle et qui eux même se mettent à conduire en tension la charche qui sera connecter.

Bon ceci n'est que théorie bien sure. Le principal serais que je face en sorte deja que les valeurs utilisé ici (relevé d'un vieux shéma datant de la guerre ou presque) soit actualisé. Si y en a qui ont les abaques ou même en gardant l'emploie des deux 3055 un autre type de commande, je suis preneur

Cordialement.

[gcortex]

avec 2 transistors en parallèle, seul un des deux laissera passer le courant
un 2N3055 pouvant supporter 15A...
un LM350K si tu as besoin de 3A :
http://forums.futura-sciences.com/at...6&d=1185791273

[invite9052eec1]

Re bonsoir,

http://forums.futura-sciences.com/at...6&d=1185791273

Quelle est la philosophie de ce schéma ?

J'ai comme l'impression qu'il y a un trés gros bug quelque part non?

Cordialement.

[gcortex]

pour quelle raison ?

[invite9052eec1]

Bonsoir,

Pour répondre à gcortex

A propos de Q3, il me semble que si sa fonction est de faire un ampli darlington avec Q1 et Q2 en //, il faudrait que le collecteur de Q3 soit relié aux collecteurs de Q1 et Q2.

Toujours est-il, d'où mon impression de bug, qu'en l'état actuel, cad collecteur de Q3 à la masse je pense que Q3 est constamment bloqué, à vérifier.

En ce qui concerne le montage que propose gcortex, je ne dis pas qu'il est faux, mais que je n'en comprends pas la philosophie.

Ce que je csuppose, c'est que dans un cas, il y a redressement double alternance d'une tension de 2x18V, et que dans l'autre, redressement simple alternance d'une tension alternative 1x18V?

Je présume que l'idée est d'utiliser les 2 enroulements du transfo pour les tensions "élevées", et de n'en utiliser qu'un pour les tensions "faibles" (pour éviter les pertes caloriques)?

A moins qu'il ne s'agisse que d'un simple diviseur de tension fait grâce à C1 et C2 ?

Je suppose aussi que l'idée est de n'avoir qu'un contact de puissance (com1) à commuter plutôt que plusieurs contacts pour mettre soit en série soit en // les enroulements ?

Voila pour répondre, gcortex, à ta question "pour quelle raison" (je ne comprends pas).

A suivre.

[invitef1f90160]

C'est bien ce qu'il me semblais que le principe des 3 transistor étais fesable mais que dans ces cas la, cela ne fonctionnerais pas correctement à cause des polarisations.

Du coup: Est ce que quelqu'un peut me proposé un schéma articulé autour des 3055 (si c'est fesable) pour délivré une tention variable de 1 à 24V et un courant constant de l'odre des 25A (marge de sécurité).

Comme celà je partirais avec un schéma juste déjà et cela me permetrais de faire quelque chose de correct. Ensuite j'aimerais en savoir plus sur la façon de calculé une tel alimentation, abaque, ordre de calculs et éventuelement indications.

Je ferais un second post pour ce qui est de la sécurité bien que j'ai mon idée

Autre détail et si à la place de Q3, on plaçais un LM370T ? (Vague idée de ce qui pourrais se faire éventuelement).

Quand à l'ampérage, il doit resté constant, je ne veux pas d'un disjoncteur compliqué à réglé.

Cordialement.

[invite9052eec1]

Bonjour,

Pour Ico:

Un exemple parmis tant d'autre sur ce lien



Telecharge le datasheet de 7805 Farchild, et regarde la Fig 13 page 23.

Je sais, il s'agi ici d'un régulateur 7805 5V, mais l'idée a prendre est tout ce qui est mit autour pour le "booster" et le protéger.

Il ne te reste plus qu'a remplacer le 7805 par ce que tu désire ... mais je ne crois pas que le circuit LM370T existe, en tout cas j'ai pas vu chez Google.

http://www.datasheetcatalog.net/data...0/5/7805.shtml

A+

[invite9052eec1]

Voila les points sur lesquels je bloque:

Bonsoir,

Pour répondre à gcortex

...

En ce qui concerne le montage que propose gcortex, je ne dis pas qu'il est faux, mais que je n'en comprends pas la philosophie.

Ce que je csuppose, c'est que dans un cas, il y a redressement double alternance d'une tension de 2x18V, et que dans l'autre, redressement simple alternance d'une tension alternative 1x18V?

Je présume que l'idée est d'utiliser les 2 enroulements du transfo pour les tensions "élevées", et de n'en utiliser qu'un pour les tensions "faibles" (pour éviter les pertes caloriques)?

A moins qu'il ne s'agisse que d'un simple diviseur de tension fait grâce à C1 et C2 ?

Je suppose aussi que l'idée est de n'avoir qu'un contact de puissance (com1) à commuter plutôt que plusieurs contacts pour mettre soit en série soit en // les enroulements ?

Voila pour répondre, gcortex, à ta question "pour quelle raison" (je ne comprends pas).

A suivre.

[gcortex]

non
c'est le même schéma qu'une alim symétrique

en supposant la masse au milieu :
un redressement bi alternance avec 2 diodes pour le +
et un redressement bi alternance avec 2 diodes pour le -

en mettant la masse sur le - on a une bi tension avec
la capa doublée pour la demi tension

j'avais préconisé un 3éme fusible sur le 2éme secondaire

[inviteb000e8a2]

Salut

avec 2 transistors en parallèle, seul un des deux laissera passer le courant
un 2N3055 pouvant supporter 15A...
un LM350K si tu as besoin de 3A :
http://forums.futura-sciences.com/at...6&d=1185791273

Hey mes schéma sont sous copyright !!! (même si c'est pas marqué)

Bah ce schéma, c'est moi qui l'est conçu grace au net et à l'aide de gcortex. Moi aussi je pensais qu'il y avais quelques souci au niveau des interrupteur, et aussi car un des secondaire n'est pas redressé. Mais gcortex m'a affirmé que ça marcherais...
Demande confirmation, et dis-nous ce que tu as à dire sur ce schéma pour voir si on peut l'ameliorer (s'il est à ameliorer bien sur... )
Bonne nuit

[invite9052eec1]

Bonjour,

On commande en courant Q3 monté en darlington avec (Q1 + Q2) qui eux sont en parallèle et qui eux même se mettent à conduire en tension la charche qui sera connecter.

Bon ceci n'est que théorie bien sure.

Je ne crois pas que cela puisse marcher (la polarisation de Q3).

Cordialement.