Bonjour,
Je n'ai jamais utilisé cette fonction.
Par contre, je pense que cette fonction permet d'améliorer un rendu mais ne va pas te permettre de voir ce que donnerait un éclairage sous la pateforme.
Pour avoir des explications, tapes lumières dans l'aide et tu vas avoir toute une liste où il est question de la gestion des lumières.
A++
Pas de problèmes ... rien que des solutions.
Bonjour Sanglo,
Merci... j'avais deja pensé á cette option, mais ca ne me dis pas exactement comment utiliser cette option, de plus, mon Autocad est en anglais, et je ne peux pas changer la langue... J'ai fais egalement un peu de recherche sur youtube, ... Et puis j'ai pensé á vous, je me suis que peut etre vous en sauriez plus...
Merci quand meme...
Cordialement
Bonjour, MickMex,
Regardez ce logiciel, je ne sais si il est capable de récupérer votre dessin et y mettre des lumières.
Cordialement.
Jaunin__
https://www.google.com/search?q=Swee...2F%3B500%3B360
Bonsoir Jaunin...
Merci pour ce lien... effectivement, ca semble interressant.... je n'ai pas encore pour le telechager, á cause de certain conflit avec les protections internet, de mon entreprise....
Alors dés que je peux, je ferais un essai...
Encore merci....
Cordialement
MickMex
Bonjour Jaunin,
Tu peux essayer les fichiers joints pour une simu.
Sur l'un des fichiers la plateforme est constituées des pièces non assemblées (non liées entre elles)
Sur l'autre les pièces sont liées et l'ensemble forme donc un bloc unique.
Amuses-toi un peu
A++
Pas de problèmes ... rien que des solutions.
Bonjour, Sanglo,
Merci pour l'envoi.
C'est ce que j'ai déjà fait, mais je vais regarder vos fichiers pour voir si il y en a un qui pourrait passer.
Cordialement.
Jaunin__
Bonjour, Sanglo,
Je ne peux ouvrir les deux fichier que comme un assemblage, si non je ne vois rien.
Pour la plateforme en une pièce, une fois que j'ai enlevé le mur, je ne vois pas d'autre pièce.
Pour la plateforme en pièces détachées, une fois que j'ai enlevé le mur et le gros cylindre, je ne vois que la tôle de dessus de la plateforme et rien d'autre.
Désolé.
Cordialement.
Jaunin__
Bonjour Jaunin,
Tu me parle de mur et de cylindre que tu enlèves, et là je ne comprend pas.
J'ai redessiné la pateforme seule et sur Autocad quand j'ouvre le fichier je vois uniquement la plate forme.
Images jpg ci-dessous pour montrer ce que j'ai à l'écran directement à l'ouverture des fichiers.
Je te remet deux fichiers qui sont les mêmes mais dans lesquels j'ai gelé tous les autres plans et peut-être ainsi le mur et autres équipements n'apparaitront plus à l'ouverture des fichiers.
C'est ma dernière alternative.
Pour vérifier la structure, reste RDM6.
A++
Pas de problèmes ... rien que des solutions.
Bonjour, Sanglo,
Merci, je vais regarder dans un moment.
Cordialement.
Jaunin__
Re-Bonjour, Sanglo,
Je n'ai pas encore regardé vos fichiers(je vais le faire dans un moment), mais voilà avec quoi j'essaye de faire la simulation, c'est la plate forme presque complète uniquement avec ses appuis.
J'ai enlevé tout ce qui était autour, il y avait même des petit symboles ? tout en bas à droite.
Cordialement.
Jaunin__
Re Jaunin,
Je n'ai pas été jusqu'à redessiner les appuis.
De toutes façons, avec du tube de 100x100x6 je pense qu'il n'ya même pas lieu de s'inquiéter pour une charge de 1tonne sur 5 appuis.
Je ne m'inquèterais même pas du flambage sur le poteau qui va au sol.
Je pense que cette plateforme est largement surdimmensionnée.
A++
Pas de problèmes ... rien que des solutions.
Bonjour, Sanglo,
J'ai récupéré les deux plateformes, une en une seul pièce et l'autre en assemblage, je vais essayer.
Je voulais aussi seulement vous montrer ce qui se trouve sur les deux dessins.
Cordialement.
Jaunin__
Bonsoir Jaunin,
Il doit y avoir problème de compatibilité entre logiciels de CAO, je ne vois que ça.
A++
Pas de problèmes ... rien que des solutions.
Bonsoir...
En faite, le grand cylindre, represente une citerne d'eau... et le mur en angle, (de couleur vert normalement) represente l'endroit ou doit s'installer la structure.
Quand aux reste, je ne sais pas trop de quoi il s'agit, je pense que que ce sont des roues de monte-charge, fait pas un autre loligiciel.... elles étaient sur le fichier d'origine, et je n'ai pas reussi á les supprimer...
Bonjour, Sanglo, MickMex,
Actuellement c'est la grosse tendance chez tout les fabricants de logiciel de CAO, c'est de travailler sur les outils d’interopérabilité .
Cordialement.
Jaunin__
Bonjour, MickMex, Sanglo,
Désolé pour ce retard sur ce sujet, mais je devais un peu me partager sur d'autres forum.
J'ai aussi un peu bataillé pour m'approcher de la réalité, mais je n'ai pas réussi, donc j'ai du garder la pièce simplifiée comme dans l'image #68 de Sanglo.
Dans la réalité les résultats devraient être meilleures avec la plaque acier de 6 [mm] sur la plateforme.
Donc pour une charge de 15'000 [N] concentrée sous l'emplacement de la cuve, la déformation maximum est de 2.5 [mm] sur la plus grande traverse (logique).
Avec cette flèche j'ai une contrainte de 45 [MPa] et de 80 [MPa] aux appuis.
Dans les soudures des tubes j'ai des contraintes 160 [MPa].
Cordialement.
Jaunin__
Bonjour Jaunin_
... donc une deformation de 2,5mm ca passe?...
et au niveau de la poutre colonne, il y a risque de deformation?
et merci du temps que vous avez consacré á ce sujet....
Bonjour
je dirais aucune car la structure posée sur les murs et autoporteuse donc sauf condition sismique forte supérieure à 5 sur l'échelle de richter aucun risque de flambement qui doit être NS surtout si vous prévoyez un encastrement à la base du poteau de soutènement. en temps ordinaire si le montage est correcte la pression sur le poteau de soutènement pourrais être nul (ou très faible 50 à 100 Kg) sans que cela gène quiconque. En tous cas pas suffisant pour que l'on puisse mesurer un flambement.et au niveau de la poutre colonne, il y a risque de deformation?
@ Jaunin (Dear new master) je suis surpris de la déformation annoncée sauf si elle concerne que les deux poutres qui sont directement sous la citerne. De plus si l'on mettais une entretoise qui relie les trois poutres la déformation serait moindre. De plus dans le cas des citernes ou autre objet non déformable la force n'est pas equi répartie. En réalité la citerne repose souvent sur la tôle de périmètre ou ses renforts de la base (il faudrait avoir une photo ou un dessin du dessous de la citerne donc dans notre cas il n'y a que quatre points de contact sur deux poutres et donc point qui sont assez proches des murs. Jaunin pouvez-vous publier la photo de la déformation ainsi que les points d'appuis que vous avez utilisé (juste pour le fun, oeuf corse)
On n'est pas payé cher mais on se marre bien
Dernière modification par Zozo_MP ; 14/04/2014 à 21h59.
Faim dans le monde. Ne laissez de contributeur "sur leur faim", informez nous
Merci Zozo_MP.....
Pour info, la citerne est á fond plat...
On m'a conseillé aussi de telecharger RDM6... ce que j'ai fais... mais personne m'a encore expliqué comment l'utiliser...
Merci Jaunin_ / Zozo_MP pour ses explications...
Bonjour, Zozo_MP, MickMex
Effectivement, c'est la plus grande des poutres qui traverse qui reçois la plus grande charge, comme je n'ai pas pu utiliser la plaque d'appui de 6 [mm] d'épaisseur qui aurait dû répartir la charge.
La position de la citerne est à son emplacement comme sur l'assemblage.
Les appuis ne sont pas très visible mais ce sont exactement les mêmes emplacements et les mêmes conditions que sur l'assemblage, entre un appui sur le mur de gauche et des fixations sur les autres.
Cordialement.
Jaunin__
(Echelle très exagérée pour les déformations ~100x)
Dernière modification par Jaunin ; 15/04/2014 à 00h49.
Bonjour Jaunin__
merci pour l'exagération de l'image je sais comment cela fonctionne.
Cela confirme en tout cas de ce que je disais sur l’appui sur le poteau de soutènement qui a une charge quasi nulle, donc pas de flambement en situation statique normale.
Cela montre s'il ne était besoin que si deux tubes reliait les trois poutres le fléchissement serait encore inférieur. mais cela va comme ça.
Cordialement
Faim dans le monde. Ne laissez de contributeur "sur leur faim", informez nous
Bonjour Jaunin_
Et merci pour ces images... Vous avez raison, avec la tole d'appui, la charge serait mieux repartie.
Je suis deja plus serein, car la fabrication doit commencer dans moins de 15 jours.
Avec quel Logiciel avez vous simulé la plateforme?
Et merci á tous, pour tout
Bonjour, MickMex,
Vous pouvez même avoir des version d'essais ou limitées.
Cordialement.
Jaunin__
http://fr.ptc.com/community/free-downloads.htm
Merci beaucoup Jaunin_
Bonne soirée
