Différence technique entre électroaimant et chauffage par induction

[mister_why]

Bonjour !

J'aurai voulu savoir si mon raisonnement est correct :

Si je fais un électroaimant maison, donc j'enroule un métal de spire de cuivre (par exemple), et dès que le courant passe dans les spires il se créé un champ magnétique et hop ça attire un autre aimant.

Et ça : chauffage par induction
Un dessin vaut mieux …

Quelle est la différence entre les deux ? Car on envoie un courant à travers des spires de conducteurs dans les deux, mais leurs applications sont différentes.

Ce qui veut dire qu'un électroaimant peut chauffer par induction, et le chauffage par induction est un électroaimant ?

D'avance merci !
-----

[DAUDET78]

Si je fais un électroaimant maison, donc j'enroule un métal de spire de cuivre (par exemple), et dès que le courant passe dans les spires il se créé un champ magnétique et hop ça attire un autre aimant.

Ou un morceau de ferraille ...
Mais tu utilises un courant continu

Et ça : chauffage par induction

Mais tu utilises un courant alternatif de haute fréquence (des dizaines de kilohertz)

Ce qui veut dire qu'un électroaimant peut chauffer par induction, et le chauffage par induction est un électroaimant ?

Non ...
Tu peux dire que dans les deux cas, on crée un champ magnétique mais de nature différente (continu et alternatif)

Dans le cas du alternatif, la ferraille chauffe à cause des pertes par courant de Foucault