Tel est désormais le nom public de l'EnsGéomatique.
Avec de nouvelles ambitions puisque les promos atteindront à terme 100 élèves ingé vs 60 actuellement.
Nouveau logo (reussi), nouveaux partenariats (lesquels ?), nouvelle maquette pédagogique (avec sans doute davantage d'IA mais ca reste flou).
A suivre
Le dossier de presse :
https://www.ign.fr/files/default/202...s-oct-2025.pdf
A noter dans la rubrique doubles diplomes :
Accord geodata paris avec Esiee
(et un accord entre ensiie et TSP)
Intéressant. Pour le logo, je ne suis pas fan. C’est ma sensibilité marketing /communication. Juste des courbes, je n’y vois pas la partie géo. En fait si, les courbes d’une carte géographique et pas que celles des données.
Dernière modification par Florio ; 07/10/2025 à 12h48.
Le nom est plus exactement : Géodata Paris.
Page 4 du dossier de presse, c'est marqué pour le logo que c'est un terrain en relief (des sortes de collines, vues en perspective * / figuré 3D).
* donc pas des courbes de niveau / pas une carte plate 2D.
J’avoue n’avoir regardé que la couverture du dossier de presse. Et je dois être restée sur les cartes IGN en 2D.
Comment représenter des data ? Numérique ou alphanumérique ? C'est compliqué sauf à obscurcir le logo en le complexifiant.
Comme j'ai lu les commentaires du communiquant je suis involontairement influencé.
je cite la 2nde explication"· les courbes d’un graphique (-data)-"
Spontanément je pense que j'aurais également vu des collines en 3D (ma vision spatiale)
Ceci dit il y a un dégradé dans l'usage des couleurs du bleu/gras (charte gustave eiffel) au bistre clair.
Le bistre clair correspond justement aux courbes de niveau des cartes IGN. Ce n'est pas nécessairement un hasard.
C'est également la couleur de la 'terre' pour ses continents et/ou sa surface arable. C'est le Gé du géographe.
Le bleu pouvant également correspondre aux océans. C'est malin.
je ne vois pas présentement d'opposition formelle entre une représentation 2D et une représentation 3D.
Mais il est clair que l'informatique permet (depuis qq décennies maintenant) de facilement représenter les reliefs.
Moins convaincu par l'écriture inclusive. je ne sais pas ce qu elle a de simplifiée d'ailleurs !
Ah voilà je ne suis pas la seule à avoir vu les courbes de niveau des cartes IGN ! Pas convaincue non plus par l’écriture inclusive, question de génération sans doute car c’est désormais à la mode. Un moyen de parler aux étudiants. J’ai regardé plus la plaquette. Et je sais que cette école est chère à Krtek.
Pour le moment on ne dispose que de peu d infos.
Un logo et un effectif cible.
Je ne sais pas si c est du teasing ou juste parce que le reste (maquette partenariats) est en préparation.
Cette stratégie de communication m interroge.
Le contenu manque à l appel.
Geodata va devoir relever le défi de remplir une promo de 100 élèves dans 5ans.
Ce ne sera pas une mince affaire vu qu elle recrute actuellement dans les tréfonds de mines telecom.
Il faut donc mieux communiquer vers les taupins en expliquant pourquoi le marché est porteur.
L origine des élèves est déjà diversifiée (bl compris).
J y ajouterai les ecg.
Certains sont bons en maths ET en géo.
Ils peuvent être intéressés par une école publique aux débouchés assurés. Le géo marketing marche très bien.
D autres axes d amélioration existent :
- pouvoir loger tous les 1A
- developper une filière en Fisea avec le concours de l esiee voisine.
- structurer des filières (a définir) avec des électifs dès la 2a.
Pour discussion.
Je trouve le logo plutôt parlant. Les couleurs sont un peu brutales, je trouve. Bleu agressif et masculin.
Mais c'est plus réussi que les nouvelles couleurs ESTP (trop... pas assez colorée : manque de caractère pour une école du BTP). Ecole avec 30% de filles !
Quant à l'écriture inclusive, je ne valide pas. Ce n'est pas l'habit qui fait le moine (l'écriture, c'est du visuel pour noyer le poisson).
L’école et ses débouchés sont effectivement peu connus. Je l’avais découverte dans la plaquette Mines Telecom (très bien faite comme toutes leurs plaquettes). Je connais une bl qui a passé le concours cette année, elle a choisi d’aller à l’ENSAI.
C'est plus naturel pour un BL d'aller à l'ensai qui offre tout de même un panel très large dans le domaine de la data.
A l'ensai on fait de l'eco (au moins dans le tronc commun) et tous les BL font de l'éco.
Alors que tous les BL n'ont pas pris l'option géographie.
D'ailleurs de mémoire GEODATA PARIS a assoupli son recrutement de BL en abandonnant le principe d'une épreuve de géographie à l'oral.
L'école est clairement spécialisée et en particulier marquée par sa tutelle historique (l'IGN).
A l'origine elle ne formait j'imagine que des fonctionnaires. Tout comme Météo, TPE, EIVP, etc...
En termes de com, il faut changer de paradigme en passant d'une école de geomètres (au sens large) à une école de data en expliquant que la data est au coeur de tout.
Le rédactionnel a commencé d'oeuvrer en ce sens. Il faut poursuivre.
L'école a déjà beaucoup de partenariats suivant qu on souhaite se spécialiser dans l environnement, l'energie, l'urbanisme, etc... pas moins de 7 doubles diplomes d'ingénieur.
Du coup je me demande ce qui pourrait être vraiment novateur (un accord avec l'IAE de Paris ou une business school ? une filière d'expert-geomètre ? etc...)
Le fait de passer à des promos de 100 va bien sûr changer beaucoup de choses (budget, salles, prof, assoc...)
Je note également que 4 des 7 filières de 3A sont en fait des M2 universitaires (certains réputés comme le carthageo).
En atteignant une certaine taille critique GEODATA pourra développer ses propres filières (c'est plus difficile économiquement parlant avec une filière suivie par moins de 10 élèves...).
Pour revenir au Logo, il est clairement plus affirmé que celui de l'estp (loupé). La couleur est imposée par la charte graphique de l'université gustave eiffel à laquelle 'appartiennent' : eivp, geodata, esiee.
NB : le logo n'est pas à jour sur le site de gustave eiffel. Il y a encore du boulot ahah
https://www.letudiant.fr/educpros/en...renciants.html
Confirme arrivee probable à terme d un double diplôme inge archi ou urbaniste.
Autant je pense qu'il doit etre tres interressant d'aller travailler pour l'IGN autant je ne suis pas certain qu'il y ait beaucoup de besoin en geomantique dans le prive. Si c'est pour pour faire un M2 d'informatique à Gustave Eiffle Master 2 Technologies des Systèmes d’Information autant s'economiser les frais de scolarité et choisir son université. De maniere generale si c'est pour finir dans l'informatique / Data science "general" autant faire une ecole faire info/IA, telecom/IA ou data science, plus pointue.
Y a de bonne chance que les diplomé de l'EPITA ou de dl'ESILIV par exemple s'integre beaucoup mieux dans ses domaines que les geo data. C'est probablement la meme chose pour les ecoles de MT qui offre une specialité info/telecom/IA
Depuis la guerre Ru / Ukr, le domaine géomatique est devenu "à la mode". Mais ça reste du privé sous donneur d'ordre public, qui fait des grandes phrases et ne passe pas commande de grand chose. Encore moins en visbilité / pérénité en dehors de qq start up, comme les énergie du futur qui seront mortes qq années aprés lancement ( SMR, etc....)Envoyé par DerniereLigneDroite
Donc effectivement, il faut y croire.......et je rejoins totalement ta prédiction.
Ce qui relève de l'urba (totalement ) ou de l'énergie ( en partie ) relève des choix de politique publique, donc ça a du sens avec un carrière publique. Pour d'autres filières je suis nettement plus circonspect.
Je rappelle à Ligne droite que en France :
diplôme d’ingénieur (CTI) > diplôme national de master.
Payer des études dans une école d’ingénieurs privée est intéressant pour l’enfant qui habite à proximité chez ses parents.
Sinon, c’est double peine.
D’où alors l’intérêt d’une école d’ingénieurs publique.
Si l idée est de faire de la data ‘générale ´
Il y a sûrement bien plus adapté on est bien d accord.
Mais ce n est pas la value prop/adn de l ecole.
On peut d ailleurs dans la liste ajouter l esiee avec laquelle geodata a un accord.
Concernant le marché des geomaticiens non fonctionnaires, j attends de voir des chiffres.
Avec une démonstration.
Le geomarketing ne relève pas spécifiquement de la sphère publique…
Celà restera certainement du ressenti, pour tous. Donc la démo, personne ne pourra la faire, aprés c'est une histoire de ressenti et donc TRES attaquable et perfectible.
Mais derrière le terme de géomatique il y a une multitude de profils, comme dans tous les domaines.
La question est de savoir si Géo Data a / aura un domaine réservé ou pas.
Pas de domaine réservé stricto sensu.
Dans les concurrents on va trouver :
- Des informaticiens qui se mettent à la geomatique.
- des géographes qui se sont professionnalise (faut bien vivre)
- des inge issus des 3 écoles formant des expert géomètres (esgt estp et insa).
C est vrai que la commande publique doit driver une bonne partie du marché mais pas que.
Je vois également l école comme un marchepied.
Du reste une de mes relations (profil scientifique) passe par l école du cadastre (impôts) a fini dans l informatique au sens très général.
une formation doit être choisie pour ses piliers fondateurs avant tout ( et tout autant le "prestige" et le réseau associé, ça compte on va pas se cacher ).
Les 3 profils "concurrents" que tu cites sont des exemples de concurrence, mais sur des profils encore "jeunes" ils restent "un peu" différents. On est donc plus sur du concurrent de substitution que du concurrent direct. Mais avec le temps qui passe, tous les produits ( un salarié avec un profil précis est un produit comme un autre ) subissent l'évolution du temps qui passe, et donc l'évolution des besoins.
