Avis sur une formation d'ingénieur CNAM
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Avis sur une formation d'ingénieur CNAM



  1. #1
    Nicay

    Avis sur une formation d'ingénieur CNAM


    ------

    Bonjour à tous,

    Je me permets de poster ici afin d’avoir des retours d’expérience et avis éclairés sur la formation d’ingénieur Aéronautique et Espace du CNAM en partenariat avec Ingénieurs 2000.

    Je sais que le CNAM est historiquement connu pour les cours du soir et la formation continue mais dans ce cas précis il s’agit bien d’une formation d’ingénieur en alternance, accréditée CTI, donc a priori sérieuse sur le plan académique.
    Cela dit, j’aimerais avoir des retours concrets du terrain, notamment sur :

    la reconnaissance du diplôme dans l’industrie (aéronautique / spatial),

    le niveau scientifique réel (maths, méca, thermo, systèmes),

    le positionnement plutôt R&D / bureau d’études ou davantage industrialisation / production,

    et plus globalement les débouchés après le diplôme.

    Pour situer un peu mon profil : je suis actuellement en BUT Génie Industriel et Maintenance (3ᵉ année), après deux ans de CPGE (PCSI puis PSI) et j’aime particulièrement les matières scientifiques “dures” donc un contenu bien axé sciences ne me fait pas peur, au contraire.


    Je suis aussi en réflexion plus large sur mon orientation, avec par exemple :

    Le génie industriel (type ISTP, le réseau polytech ... en alternance)et la filière pyrotechnique récemment ouverte à l’ENSTA Bretagne.

    Évidemment, le niveau de l’ENSTA Bretagne est réputé plus élevé mais justement, j’aimerais avoir des avis pour situer où se place réellement le CNAM Aéronautique & Espace en comparaison, notamment en termes de contenu scientifique, d’exigence et de reconnaissance.

    L’idée n’est pas de lancer un classement mais simplement d’avoir des retours honnêtes de personnes qui connaissent ces formations ou le milieu.

    Merci d’avance à ceux qui prendront le temps de répondre !

    -----

  2. #2
    grenadine95
    Animateur Orientation

    Re : Avis sur une formation d'ingénieur CNAM

    Il n’est pas nécessaire de faire une école estampillée aéronautique pour travailler dans le secteur.

    Faire le choix du CNAM est étrange si tu as le choix. Je suppose que tu en es au stade où tu dois postuler ?

    Si c’est le cas, vise large. Ensta ou CNAM, c’est le grand écart.

  3. #3
    Brother95

    Re : Avis sur une formation d'ingénieur CNAM

    @ Nicay

    je trouve incongru que tu en sois à élargir tes réflexions après 5ans d'études post bac...
    Par ailleurs, tu sembles viser un fort contenu académique.
    C'est louable mais dans ce cas pourquoi avoir quitté une PSI pour aller en BUT GIM ? cela interpelle.
    es tu déjà en apprentissage ?
    Dans le cas contraire, as tu bien mesuré les avantages et inconvénients de l'apprentissage ?
    Une spé ATS a t elle été envisagée en fin de DUT ?

    Ensta en apprentissage sur Brest propose effectivement un parcours méca (a priori ton tropisme) avec désormais une spécialisation pyro à partir de la 2A.
    C'est évidemment du très sérieux. est ce en rapport avec ton classement actuel ?
    Y a des vols Brest montpellier ahah

    Tu dois absolument affiner ton projet. Avec des questions simples :
    - Méca ou pas
    - Apprentissage ou pas.
    C'est à partir de cela qu'on pourra te faire des propositions cohérentes. Parce qu'évidemment tu ne vas pas postuler à un seul cursus.
    CNAM aero peut en faire partie... ou pas.

    Je ne parle pas de l'istp en cursus genie indus. Ca me semble aux antipodes de ce que tu vises.
    Bref, ta réflexion doit murir bien davantage pour avancer. Assez rapidement.

  4. #4
    Brother95

    Re : Avis sur une formation d'ingénieur CNAM

    Le parcours FIDS de supaero/ensta recrute également qq bachelors. C'est évidemment très sélectif.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Nicay

    Re : Avis sur une formation d'ingénieur CNAM

    @brother merci pour ton retour, je vais essayer de remettre les choses au clair.
    Concernant la PSI : je suis allé au bout du cycle. J’ai présenté les concours, j’ai eu des écoles mais qui ne correspondaient pas à ce que je voulais faire.
    La fin de la prépa s’est soldée par une déception et refaire une 5/2 n’était pas une option pour moi. J’ai donc fait le choix de me réorienter.
    J’ai intégré un BUT GIM en équivalence BUT2 et c’est là que j’ai clairement repris confiance, notamment sur les matières scientifiques. C’est surtout à ce moment-là que j’ai découvert une vraie appétence pour la mécanique, en particulier à travers les TP et projets : RDM, conception mécanique, modélisation, CAO, SAE de conception de systèmes. C’est au fil du BUT2 puis du BUT3 que mon intérêt pour la méca « poussée » (conception, dimensionnement, BE) s’est vraiment affirmé.
    Aujourd’hui, mon premier choix est clairement l’ENSTA Bretagne en apprentissage, parcours Conception Mécanique avec orientation pyrotechnie. Je suis bien conscient du niveau et de la sélectivité et je sais que ce sera difficile au vu du nombre de candidats. C’est précisément pour cela que je réfléchis aussi à un plan « B » dont le CNAM Aéronautique & Espace et que j’ai posé la question ici pour avoir des avis concrets sur le positionnement réel de cette formation (contenu scientifique, reconnaissance, débouchés).
    Sur l’apprentissage : je ne suis pas alternant mais j’ai déjà eu une immersion industrielle dans un grand groupe et un autre stage est prévu pour cette année. Je suis conscient des contraintes de l’alternance mais je sais aussi que l’expérience terrain fait partie de ce que je recherche.
    Concernant l’ISTP en génie industriel, je comprends que cela puisse paraître éloigné de mon tropisme méca. De mon côté, je vois le GI comme une autre voie possible davantage orientée production/industrialisation (y compris dans l’aérospatial). Si j’ai le choix, je viserai clairement conception / BE / R&D. Si le parcours m’amène davantage vers la production, ce n’est pas quelque chose que je rejetterai.

  7. #6
    Nicay

    Re : Avis sur une formation d'ingénieur CNAM

    Je précise aussi que je ne me ferme pas la porte aux formations d’ingénieur en voie classique, notamment dans le réseau Polytech et UT plutôt orientées mécanique.

    Je suis conscient qu’après la prépa puis le BUT, il y a forcément une perte de rythme sur certains points académiques et que ça demande un gros travail au début pour se remettre dans le niveau. C’est quelque chose que j’ai bien en tête.

    Donc je n’y vais pas les yeux fermés, je sais à quoi m’attendre et aux efforts que ça implique.

  8. #7
    Brother95

    Re : Avis sur une formation d'ingénieur CNAM

    Si tu es branché par l'aéro, tu as les cursus en apprentissage du consortium ISAE : supaero, supméca, ensma et estaca.
    Sauf erreur, la 3ème année peut se faire dans un des 4 sites au choix.
    cela s'appelle génie indus pour l'aero. Suivant les électifs c'est plutôt orienté vers la fabrication ou plutôt bureau d'études. Disons que cela reste open.
    Ton devenir va surtout dépendre de toi : c'est à dire ton appétence et tes choix de stage/alternance. La partie logistique est également à considérer (en alternance mieux vaut que la boite ne soit pas trop éloignée du site d'enseignement...)
    En contenu ce n'est pas forcément très différent du cursus du cnam tout à fait respectable. (le cnam c'est sérieux et ses élèves ne sont pas lachés en rase campagne).
    Si tu eprouves un attrait pour celui-ci postule également !
    En général on dépose entre 5 et 10 candidatures. Tes profs doivent pouvoir te conseiller.

    Je n'ai aucun doute sur tes capacités à suivre un cursus de bon niveau. Ce n'est pas vraiment le sujet.

    Par contre il y a pluisieurs dizaines de cursus à dominante méca (avec diverses colorations) et autant en génie indus (je parie sur plus de 50).
    Si on dédouble entre les cursus en Fisa et les cursus en FISE, on atteint une liste totalement démesurée. Tu ne vas evidemment pas postuler à toutes.
    Tu DOIS faire des choix.
    Si tu veux faire de la conception méca en bureau d'études... no problémo tu le feras. Si tel est ton choix...
    La posture est ambigue : "c'est ce que je veux faire... mais je ne refuserai pas autre chose si telle est ma destinée". C'est une preuve d'adaptabilité. Mais aussi d'indécision. (attention aux entretiens).
    Même chose pour le statut FISA ou FISE; C'est un choix structurant.
    Pour l'alternance :
    l'expérience, le salaire, la retraite, la mise en pratique rapide.
    Contre : moins de vie étudiante, pas de double diplome, tu en prends pour 3ans chez le même employeur (le choix de ton entreprise sera critique).
    Certains cursus même en FISE comporte 2 stages de 6mois. Je pense aux UT, à sup méca et à l'ensmm.
    J'attends de voir ta liste de cibles. Tu parles de l'istp, des polytech (peu de cursus méca en apprentissage).
    Il manque au moins l'ensam, les insa, les UT, etc... Ton parcours est original. Ca se valorise

Discussions similaires

  1. Avis sur le parcours d'ingénieur informatique du CNAM
    Par invite17f49c4c dans le forum Questions sur les choix d'orientation
    Réponses: 0
    Dernier message: 17/06/2020, 12h31
  2. Avis sur une formation d'ingénieur
    Par inviteb73e6a5e dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 10
    Dernier message: 15/08/2017, 09h50
  3. Formation geotechnique - Certificat CNAM
    Par invite845af796 dans le forum Géologie et Catastrophes naturelles
    Réponses: 5
    Dernier message: 14/10/2016, 14h13
  4. Ingénieur : CNAM ou IST
    Par inviteb4d8c3b4 dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 1
    Dernier message: 02/10/2008, 12h07
  5. Formation CNAM
    Par invite6e3ab48a dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 0
    Dernier message: 31/07/2008, 13h48