Bonsoir à tous,
Quel titre prétencieux, penseront certains.
Quel est ce délire, penseront les autres.
Incroyable, s'étonneront les plus observateurs.
Et je moi vous, développez votre sens le l'observation morphologique, et là, vous pourrez peut-être y voir un début de compréhention d'un tel sujet.
http://orbitmars.futura-sciences.com...hp?id_img=1171
http://orbitmars.futura-sciences.com...hp?id_img=1172
Victorin.
Bonsoir,
Un petit complément d'observation de la diversité de type et de forme des roches martiennes vues par Vicking 2 en 1976.
Mais sont-ce bien toutes des roches martiennes ou y a t'il sur cette image des fragments de météorites mélangées aux roches de la planète rouge ?
La planète rouge... Le texte de la Nasa, ci-dessous, en a donné à l'époque l'officielle signification...
"Coloring in Viking photos was not as accurate as later missions. But there was no doubt about the abundance of red in this Viking 2 image, caused by oxidized iron -- what we call rust".
www.ulb.ac.be/.../astro/ cd/planetes/planetes.htm.
Martiennement votre,
Victorin.
Vu que tu veux recommencer exactement la meme discussion que precedemment, avec les memes bases non-scientifiques, purement morphologiques ou tu vois uniquement ce que tu as envie de voir. Cette discussion ne menera a rien.
Je t'ai bien rappele que si c'est sous le couvert de la charte du forum il n'y a pas de probleme. Hors, ici, tu ne cherches pas du tout le dialogue et la confrontation d'idee, juste le proselytisme.
Je ferme donc cette discussion.
Pour la moderation,
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
