Transport "le plus radioactif du monde" de déchets nucléaires

[Pio2001]

Je ne sais pas si c'est vrai, mais c'est un argument stupide.
Le Brésil détruit la forêt amazonienne pour planter de la canne à sucre et du soja.

Tu veux dire qu'ils ont 96 % de centrales à canne à sucre et à soja ?
-----

[noir_ecaille]

Et vous voulez dire que leurs super-centrale hydro-électriques font des centaines de milliers de sans-abris ? Les gens sont obligés d'aller squatter ici et là et détruire pendant que ces super-réservoir détruisent encore un peu plus cette environnement peau-de-chagrin unique, en plus de créer de véritables fermenteurs géant à bactéries méthanogènes (qui est un gaz à effet de serre). Super écolo tout ça.

[GillesH38a]

un petit rappel sur le nucléaire : il n'a jamais representé que 5 % de la production mondiale d'énergie, contre 80% pour les fossiles, c'est à dire que si il n'y avait eu aucune centrale nucléaire construite, on aurait eu juste ... un peu plus de 5 % de plus de CO2 produit, donc peut etre 10 ppm de plus de CO2. Ou encore quelques années de décalage avec une croissance de 2% /an de la production énergétique. Dire que c'est indispensable, c'est un peu exagéré...

pour les réserves, c'est pas mieux, puisqu'il y a environ 100 Gtep d'uranium conventionnel, ça va pas allez non plus chercher bien loin. Bien sur c'est très différent si on développe des surgénérateurs, mais là on doit alors couvrir le monde de milliers de surgénérateurs au Pu ou à l'U233, au choix, dans tous les pays du monde (OCDE, Chine, Inde..iran...lybie... gloubs...). Le coté "filière sûre et bien surveillée" risque d'en prendre un coût, et après je vous dis pas quand il faudra les démanteler ....

[invite765432345678]

Et vous voulez dire que leurs super-centrale hydro-électriques font des centaines de milliers de sans-abris ? Les gens sont obligés d'aller squatter ici et là et détruire pendant que ces super-réservoir détruisent encore un peu plus cette environnement peau-de-chagrin unique, en plus de créer de véritables fermenteurs géant à bactéries méthanogènes (qui est un gaz à effet de serre). Super écolo tout ça.

Il est vrai que les retenues d'eau en zone tropicale, créées par les grands barrages hydrauliques, créent une pollution de gaz à effet serre équivalente à celui d'une centrale thermique de même puissance.

[Deedee81]

un petit rappel sur le nucléaire : il n'a jamais representé que [...]

Voilà de très bonnes remarques.
(et cela montre que beaucoup de ces questionnement sont plus liés à certains pays pour des raisons stratégicopoliticoéconomiques quelque peu hors chartre).

Il est vrai que les retenues d'eau en zone tropicale, créées par les grands barrages hydrauliques, créent une pollution de gaz à effet serre équivalente à celui d'une centrale thermique de même puissance.

Equivalent ?! C'est vrai ? Tu aurais une référence ?

[invitedc70cadc]

Je viens d'entendre un représentant de Green Peace affirmer que le Brésil utilise déjà 96% d'énergie verte/alternative. C'est vrai ça ?

Bonsoir le forum,

Pas plus de détails sur cette décaration ?
...A mon humble avis, il se trompe, et de beaucoup.
(nan, pas plus de détails non plus!)

[JPL]

Cela me paraît peu vraisemblable, mais de toutes façons ça ne fait que confirmer que cette discussion est franchement hors sujet depuis un certain temps.

Donc stop au hors sujets : relisez le titre et le premier message.