Incendie dépôt de carburant au nord de Londres

[invite234d9cdb]

Bonsoir !

Je suis un peu déçu que Futura ne couvre pas cette actualité qui soulève tout de même beaucoup de questions d'ordre environnemental ! Puis aussi je m'attendais comme un idiot à pouvoir observer les images satellites du nuage (si j'ai bien compris ce qu'ils disaient sur les chaînes d'"information" ca couvre quand même tout le sud de l'Angleterre, une partie de la France et ça se dirige vers l'Espagne), étant donné que Futura nous sert souvent les images satellites de ce genre d'actualité ce qui est fort sympathique...

Enfin voila, je vais espérer qu'on lira mon message
-----

[invite5105a11a]

Et bien tu sera content que j'ai lu ton message.

[goel22]

Et pas de bol pour les bretons, le vent nous ramène encore
tout. Enfin on a l'habitude.....

[Cécile]

http://www.lefigaro.fr/perm/afp_depe....h6x7icmn.html

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite234d9cdb]

Merci Futura
http://www.futura-sciences.com/news-...urope_7800.php

Voila finalement exactement ce que j'espérais trouver sur le sujet

[Coincoin]

Apparemment, il suffisait de demander !
Moi, je voudrais un article à ma gloire, chantant mes louanges, c'est possible ?

[invite234d9cdb]

Laisse leurs 24h et ton voeu sera exaucé

[invité576543]

Ou dans 108 jours...

[invite234d9cdb]

Pourquoi pas 109 ?

[invite177e32c9]

Pourquoi pas 109 ?

Parce que 108 est divisible par 3...

[invité576543]

Pourquoi pas 109 ?

Je me suis peut-être trompé de 1, toujour le risque avec ce genre de décompte!

[_Goel_]

Apparemment, il suffisait de demander !
Moi, je voudrais un article à ma gloire, chantant mes louanges, c'est possible ?

Oui :
http://www.momes.net/comptines/coincoin.html

[invite234d9cdb]

Excellent

[invite234d9cdb]

Sinon sans rigoler vous avez vu la taille de ce nuage ? Il fait le Tier de la Belgique !
Ca a du être choquant pour les Londoniens de voir la nuit tomber en début de matinée...

[invitef87b7d1f]

Salut,
Au delà du simple fait de cet incendie, que pensez-vous des affirmations des médias qui disent que ce n'est pas un nuage toxique ?
On ne serait pas encore en train de nous faire le même genre de coups que pour Tchernobil ?
( Quant on pense à tout le mal qu'on dit des "particules émises par les moteurs diesel".... )

@+

[invite234d9cdb]

Je suis aussi d'avis qu'ils essayent de minimiser l'incident, voire de l'étouffer ! Regardez, on en parle déjà plus...

[invite5d273677]

Salut,
Au delà du simple fait de cet incendie, que pensez-vous des affirmations des médias qui disent que ce n'est pas un nuage toxique ?
On ne serait pas encore en train de nous faire le même genre de coups que pour Tchernobil ?
( Quant on pense à tout le mal qu'on dit des "particules émises par les moteurs diesel".... )

@+

tout dépend de ce que contenaient vraiment ces cuves.
s'il s'agit de pétrole brut, nous avons alors affaire à un mélange d'hydrocarbures. Dans ce cas les hydrocarbures sont de trois types:
- hydrocarbures aliphatiques saturés linéaires (ou paraffines), ou bien ramifiés (les isoparaffines)
- hydrocarbures cycliques saturés: exemple les naphtènes
- hydrocarbures aromatiques: exemples le benzène
Dans le pétrole brut on trouve aussi toujours:
- du soufre en toutes proportions, sous forme de sulfure d'hydrogène H2S, mercaptans R-SH, sulfures mono ou bi- R-S-R', R-S-S-R'
- des dérivés de l'azote
- d'autres friandises
La combustion des pétroles va donc donner toujours du CO2, du CO et de l'eau H2O, mais aussi tous les produits issus des autres constituants (composés du soufre, de l'azote, etc).

Si dans les cuves se trouvaient des dérivés du pétrole déjà traités le nuage contiendrait en plus d'autres produits, dont ceux issus des carburants, des combustibles, solvants, éthers de pétrole, etc.

La nocivité de tout cela une fois répandu dans l'atmosphère dépend de tant de facteurs qu'il est impossible ici de la quantifier. Parmi eux, les conditions atmosphériques influent sur l'altitude, la dispersion et le déplacement du nuage. La taille et la densité des "poussières" peuvent avoir un effet sur les personnes allergiques ou ayant des difficultés respiratoires, etc. Réciproquement, toutes ces impuretés peuvent être autant de noyaux de condensation de la vapeur d'eau, provoquant alors des nappes de brouillard de pollution en l'absence de vent, etc, etc.

faut-il avoir ???
________________________
flairer la science c'est chercher à comprendre la complexité dans les choses les plus humbles

[invitef87b7d1f]

Salut,
Exactement !
En fait on va retrouver toute sorte de produits dans ce nuages, alant de l'innoffensif CO2 à plein de composés divers, comme la combustion n'était pas idéale et complette.... plus une énorme quantité de carbone sous forme pulvérente !! ( combien de tonnes ?)
@+

[invite1c330c47]

Bonjour!
J'habite proche (au l’ouest) et je n'ai rien vu d'anormale.
En fait ce dimanche soir (l'incendie a commence le matin) je venais d'arriver a l'aéroport de Stansted (plus proche a l'incendie) et tout a été normal, pas de retard.

Les prochains jours, pas des très gros nuages. Mais je crois que c'est parce que la pollution a été enlevé par l'air (et sniff pour la France, la Belgique, etc.).
Mais vous savez le plus bizarre? Qu'ils n'avaient pas des mesures de sécurité pour contrôler un incendie. Ils avaient un projet d'inonder les gros containers dans le cas d'un accident. Mais cela était en papier.

Mais il y a quelques semaines, il y a eu un autre "accident". Une industrie chimique en Chine a jeté a la rivière je ne sais pas combien de chimiques, en polluant l'eau.

C'est grave que tout ce type de choses passent et on fait rien.