Bonjour,
je transmets ici une enquête du CNRS visant à comparer les effets de mode de scrutin différent du scrutin majoritaire à 2 tous Français.
http://vote.imag.fr/
P.S: aucune réclame politique sur le site, il s'agit simplement de comparer diverses méthodes.
Bonjour,
Je proteste. Cette expérience n'a rien à faire dans une telle période et, étant donné le "protocole" choisi n'a strictement aucun intérêt. Il s'agit éventuellement d'étude à mener par les professionnels.
Bonsoir
très intéressant sur le même thème :
« Un nouveau mode de scrutin : le jugement majoritaire », par R. Laraki, professeur à l'X
https://www.youtube.com/watch?v=ODuPoepQ1tY
Ah, parce que des enseignants chercheurs d'université françaises ne sont pas des professionnels?Envoyé par Dlzlogic
Mais bon, je présume que tu n'as pas lu cette page : http://vote.imag.fr/about
C'est effectivement une conf' par Rida qui m'a donné envie de m'intéresser au sujet. J'ai malheureusement
l'impression que cette méthode ne sera pas testée dans l'expérience en question...
Je suis sûr que les chercheurs ayant mis en place l'expérience seront ravis de ton avis éclairé sur la question...Cette expérience n'a rien à faire dans une telle période et, étant donné le "protocole" choisi n'a strictement aucun intérêt.
Bonjour Tryss,
Ce sont des professionnels de l'enseignement et de la recherche. Ce ne sont pas des professionnels de l'étude politique et de l'exploitation de données.Ah, parce que des enseignants chercheurs d'université françaises ne sont pas des professionnels?
Oh si, j'ai lu cette page et même très soigneusement. D'ailleurs, je n'ai pas l'habitude de mettre en doute quelque-chose sans avoir vérifié ou testé.
Voici le mail que j'ai envoyé hier à l'adresse précisée.
J'avoue que ce matin, 1er avril, je me suis demandé si ce message n'avait pas été posté, par erreur, un jour trop tôt.Bonjour,
Je suis entrain de lire votre expérience à propos des votes. Je tiens à faire les remarques suivantes :
1- nous sommes en période préélectorale particulièrement difficile, et cette démarche me parait hors de propos
2- les méthodes de vote à adopter sont du domaine politique et non scientifiques
3- les instituts de sondage sont compétents et outillés pour faire ce type d'étude. Sauf une commande particulière, les universités n'ont pas à s'en mêler.
4- l'individu qui a mis cette annonce sur le forum où l'ai vue refuse de dire son nom, même pour des échanges privés. Par ailleurs, malgré ses affirmations concernant ses références, il est incapable d'ouvrir les yeux et d'imaginer qu'il y a des notions qu'il ignore.
5- j'ai lu des cours sur le sujet, entre autres celui de Xxxx-Xxxxxx Xxxxxx, à qui j'ai posé des question. Je n'ai pas eu de réponse.
6- à l'inverse, les livres de Jacques Harthong et de Mathieu Rouault, sont compris à l'envers ou ignorés.
7- Bien sûr je ne répondrai pas.
J'ai oublié de répondre à propos de "protocole".
#### supprimé
Dans le cas présent, on peut admettre que la catégorie professionnelle, familiale, d'age etc. influe sur le choix en matière d'élection. Les statisticiens français tiennent compte de cela.
A l'évidence, étant donné le public interrogé (lecteurs de ce type d'information) cette procédure ne sera pas respectée.
Dernière modification par JPL ; 01/04/2017 à 13h29.
L'étude des modes de scrutin est une thématique relevant des sciences politiques.
Cette thématique n'est pas abordée sur ce forum (cf charte).
Aussi, cette discussion est fermée.
