Comme quoi c'était simple !
Une explication :
Cette nécropole située sur le Djebel Ruwaik a été utilisée pendant tout le III° millénaire. Les tombes rondes isolées sont les plus anciennes. Paradoxalement, ce sont les mieux conservées.
Les plus récentes sont accompagnées de ces files funéraires caractéristiques du site.
Pour en savoir plus :
http://cy.revues.org/27
A Cherallier la main. Le temps doit être idéal pour l'exploration du Cher (attention risque d'orages demain).
Tu ne crois pas si bien dire, mardi dernier une belle petite prospection dans la zone que j'ai déjà mentionnée. On a retrouvé deux pieux ferrés et d'autres pieux à des endroits indiquant des aménagements certains. Le carbone 14 va encore être mis à contribution.
Je cherche une nouvelle énigme et je la poste dés que possible.
En v'là une petite !
Pompéi ou Herculanum ?
Hum...
Herculanum ou Pompei ? Possible certes, mais les murs me semblent arasés bien bas. L'encadrement de la fenêtre a été remonté.
J'irai fouiner ce soir du coté d'Ostie.
Hello!
Bon, on va prendre un peu de recul : Italie?
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
Bonjour,
Très peu de temps en ce moment pour jouer l'énigmophile mais...
... Il est possible de trouver des ruines de ce genre presque très "antiques" au moins jusque dans le nord de la France et en Belgique...
On raconte même - et ce ne sont pas des rumeurs - que des briques très semblables à celles-ci on été disséminées dans l'actuel Royaume-Uni...
... Une partie d'une villae gallo-romaine peut-être?
P.S.: s'il s'agit d'un édifice du Haut Moyen-âge, il y a tout de même beaucoup de remploi de matériaux antiques dans ce bâtiment...
Bien cordialement à tous les estivants énigmophiles...
Bonjour,
Certes la ruine peut se trouver dans les Indes ou en Chine.
Mais cet appareil en brique plates évoque quand même bien l'antiquité romaine.
Le sol semble très vert en dessous, donc on serait plutôt au nord de la Méditerranée.
L'encadrement de porte est en pierre sédimentaire. Je me risque à éliminer le plateau de Millevaches et les Ballons des Vosges .
J'ai tout bon ?
Ah ! J'ai oublié....
Les deux petits occuli au sol pourraient avoir eu une utilité hydraulique.
Il s'agit peut-être réellement cette fois-ci de thermes .
Pas tout non ! Juste le Nord de la Méditerranée et encore le pays n'est pas riverain ou côtier de celle-ci !Bonjour,
Certes la ruine peut se trouver dans les Indes ou en Chine.
Mais cet appareil en brique plates évoque quand même bien l'antiquité romaine.
Le sol semble très vert en dessous, donc on serait plutôt au nord de la Méditerranée.
L'encadrement de porte est en pierre sédimentaire. Je me risque à éliminer le plateau de Millevaches et les Ballons des Vosges .
J'ai tout bon ?
Itou, un petit coucou de Corrèze (pas de reflexions !!!) au club de l'énigme !
Cherallier
Histoire de participer un peu entre deux moments de "jme la coule douce" :
1/ on est en Britannie ?
2/ l'embrasure est contemporaine des thermes ???
Salut FAB !
-On est pas en Britanie !
-Contemporain , Je ne connais pas le maçon, j'y étais pas ! Je pense que oui c'est contemporain.
Hello!
Du même avis : une restauration un peu violente!
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
Bonsoir,
Vous me faîtes un peu pitié de ne pas faire de proposition alors je vous aide: c'est pas romain , c'est grec mais pas en Grèce
salut, je vois le site d'Histria en Roumanie
http://www.google.fr/imgres?imgurl=h...l=fr&start=21&
Exact
Grec ? Pas romain ?
Merci, je vais m'instruire cette nuit.... Merci surtout à Cherallier et gunthiern..................
Salut, merci à vous
Celle ci n'est pas faite pour durer
Bonne recherche
Bonsoir,
J'ai jeté un coup d'œil à ces pieux ferrés.
Il me vient une question : le bois, s'il reste immergé, peut se conserver très longtemps. En revanche, le fer, dans un milieu oxydant comme le lit d'une rivière, ne risque t-il pas d'être complètement corrodé au bout d'un certain temps ? Or ici, l'état de conservation semble excellent.....
Pour la nouvelle ruine, on est encore dans l'Antiquité, me semble t-il....
En Bretagne (près d'un aber), ou en Grande Bretagne ?
Bonjour,Bonsoir,
J'ai jeté un coup d'œil à ces pieux ferrés.
Il me vient une question : le bois, s'il reste immergé, peut se conserver très longtemps. En revanche, le fer, dans un milieu oxydant comme le lit d'une rivière, ne risque t-il pas d'être complètement corrodé au bout d'un certain temps ? Or ici, l'état de conservation semble excellent.....
Du coup on sort un peu de l'énigme dans ce contexte mais cela reste de l'archéo !
Depuis plusieurs années que je plonge archéo en milieu fluvial, je me suis plusieurs fois interrogé sur la tenue du métal dans l'eau douce car en fait on ne trouve pas ou très peu de vestiges métalliques modernes, ils sont rapidement corrodés et dissous. Par contre tout ce qui est véritablement forgé et épais résiste bien. Nous avons trouvé des agrafes de maintien (forgée et épaisses) pour maintenir des blocs solidairement au niveau des fondations et piles de pont. Elles ne bougent pas (XIIIème)! Elles sont corrodées bien sûr mais encore très épaisses et solides. La grosse différence avec l'eau de mer c'est évidemment le sel.
Pour nos sabots ferrés sur les pieux, ceux-ci sont estimés du XVII -XVIIIè (mais plus XVIIIè), ils n'ont que 300 ans !
En fait ce qui fait durer ce type d'objets métalliques c'est qu'en réalité ils sont normalement enfoncés dans le lit de la rivière (2 à 3m). Ils sont certes en milieu humide mais sans oxygène ou très peu tant qu'on ne les sort pas.
Salut,
Des parcs à bois (pour la fabrication des bateaux) ont été installés dans la vase, en estuaire.
l'immersion conserve remarquablement bien(notamment des parasites et du soleil qui fendille le bois)
Pour les métaux, aucune conservation en eau salée ( là on s"en douterait)
un bonne conservation du bronze enfoui en vase est à noter.
Pour l'énigme, oui c'est un pays britonnique.
C'est vrai qu'on part hors sujet (les foudres de la modération vont frapper). Mais j'ai eu l'occasion d'avoir dans les mains une hache datée d'environ 1900, perdue. Après un siècle dans la terre, elle était oxydée à cœur !Bonjour,
Du coup on sort un peu de l'énigme dans ce contexte mais cela reste de l'archéo !
Depuis plusieurs années que je plonge archéo en milieu fluvial, je me suis plusieurs fois interrogé sur la tenue du métal dans l'eau douce car en fait on ne trouve pas ou très peu de vestiges métalliques modernes, ils sont rapidement corrodés et dissous. Par contre tout ce qui est véritablement forgé et épais résiste bien. Nous avons trouvé des agrafes de maintien (forgée et épaisses) pour maintenir des blocs solidairement au niveau des fondations et piles de pont. Elles ne bougent pas (XIIIème)! Elles sont corrodées bien sûr mais encore très épaisses et solides. La grosse différence avec l'eau de mer c'est évidemment le sel.
Pour nos sabots ferrés sur les pieux, ceux-ci sont estimés du XVII -XVIIIè (mais plus XVIIIè), ils n'ont que 300 ans !
En fait ce qui fait durer ce type d'objets métalliques c'est qu'en réalité ils sont normalement enfoncés dans le lit de la rivière (2 à 3m). Ils sont certes en milieu humide mais sans oxygène ou très peu tant qu'on ne les sort pas.
Mais le critère de l'enfoncement et du milieu an-oxygéné, OK. Mais j'ai du mal à adhérer à une telle théorie pour un objet de 2.000 ans... Mais pour le XVIII°, je veux bien suivre..........
Salut les habitués,
Une question : est-ce-que le shmilblick comporte des trous ? (et je suis sèrieux !)
Hello!
Les restes de tuileau font penser à des bassins artisanaux. Tanneurs? Sauniers?
Et hop : 8500ème post!
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)