Bonjour,
Le site ne ressemble ni à Pergame, ni à Ephese.
Aphrodisias ?
Ni Pergame, ni Ephèse, ni Aphrodisias.
Allez... Sans grande conviction...
Enez?
Allez :
Mon drapeau de 11h20 a été validé.
La réponse est là :
http://en.wikipedia.org/wiki/Tlos
Et une nouvelle ruine en perspective....
Ca tournait autour depuis 1h39 a.m. comme disent nos amis anguleux.
C'est bien la cité lycienne de Tlos !
Pour les photos, c'est par là : Tlos
Dans l'absolu ça ne change rien mais avec le décalage horaire, "nos amis anguleux" diraient plutôt 00h39 a.m.!Ca tournait autour depuis 1h39 a.m. comme disent nos amis anguleux.
C'est bien la cité lycienne de Tlos !
Pour les photos, c'est par là : Tlos
Alors... Je fais sans doute fausse route mais...
1 - d'après le "grain" de la photographie, je pense qu'il s'agit d'une opération qui a été réalisée dans les années 1970 / 1980, ce que confirme d'ailleurs la mode vestimentaire très "rétro" des fouilleurs...
2 - vu le modèle "type" de brouette unique (marque déposée et modèle breveté) produit et commercialisé en France sans discontinuité depuis plus de 20 ans (on ne change pas une équipe qui gagne...), je pense qu'il s'agit d'une mission française à l'étranger (cf. 3)
3 - selon l'aspect très "ocre" de l'architecture, je pense qu'il doit s'agir d'un site localisé en Afrique du nord ou en Afrique saharienne et à voir l'aspect de ce bâti, je dirais qu'il s'agit d'un édifice datant de l'Antiquité tardive ou du Moyen-Âge...
Du faux et du vrai...Alors... Je fais sans doute fausse route mais...
1 - d'après le "grain" de la photographie, je pense qu'il s'agit d'une opération qui a été réalisée dans les années 1970 / 1980, ce que confirme d'ailleurs la mode vestimentaire très "rétro" des fouilleurs...
2 - vu le modèle "type" de brouette unique (marque déposée et modèle breveté) produit et commercialisé en France sans discontinuité depuis plus de 20 ans (on ne change pas une équipe qui gagne...), je pense qu'il s'agit d'une mission française à l'étranger (cf. 3)
3 - selon l'aspect très "ocre" de l'architecture, je pense qu'il doit s'agir d'un site localisé en Afrique du nord ou en Afrique saharienne et à voir l'aspect de ce bâti, je dirais qu'il s'agit d'un édifice datant de l'Antiquité tardive ou du Moyen-Âge...
1/ Déduction fausse, mais résultat presque exact : le site a été découvert en 1966. Mais ma photo ne vient pas d'Internet, le grain vient de l'offset.
2/ La brouette est bien française.
3/ Le site n'est pas en Afrique. Pour la couleur, Photoshop m'a peut-être un peu forcé la main (j'ai fait une balance automatique après le scan).
Pour la datation, là c'est bien vu.
Certains moëllons (dans la partie la plus claire) ont l'ai d'être posé en boutisse, c'est le cas ? On a affaire a de la pierre sêche ?
Il existe bien un liant entre les pierres.
Indice : il s'agit du plus grand monument pour ce type et cette époque, non construit en bois, retrouvé dans ce pays.
Le style "rétro" des fouilleurs est toujours d'actualité. La mode printemps-été 2010 des chantiers de fouille ne laisse pas entrevoir d'évolution par rapport aux années 80. Les vêtements les plus dépareillés et les plus cracras possibles étant les bienvenus pour aller gratter dans la terre ou dans la bouece que confirme d'ailleurs la mode vestimentaire très "rétro" des fouilleurs...
Je propose un site du Moyen Orient (?)
Certaines de ces reprises sont même probablement contemporaines de la fouille.
Vous remarquerez qu'il est rare de retrouver des murs de cette hauteur enterrés.....
Au "pifomètre"...
...Jéricho?
En Italie peut-être?
En Egypte?
Merci pour ce gros indice cher FLXCRBR...
Proposition suivante:
Grèce ?
Non pas la Grèce .
Mais entre l'Oural et les Acores, on a le continent.
Indice : l'enfouissement de la ruine a une cause que je n'avais jamais rencontré ailleurs, mais probablement des spécialistes sur ce forum me trouveront des exemples similaires.