Voila je fais un exposé sur les pyramides et je suis en train de travailler sur les nouvelles théories de construction, je voulais savoir si J. Davidovits et J. Bertho proposent les mêmes hypothèse ou pas tout à fait.Je dois aller emprunter leurs livres pour en savoir plus mais en attendant je pensais que vous pourriez peut être m'éclairer un peu.
Merci d'avance et si vous voulez me partager des idées ce sera avec plaisir.
Personne n'a répondu? dommage...
Pour ce qui est des pierres reconstituées, de ce que m'a dit un maitre de conférence sur les pierres de construction, la théorie se baserait sur le fait que les nummulites sont toutes alignées plus ou moins dans le même sens, ce qui "prouverait" qu'elles ont été dessolidarisées de la roche mère, pour être ensuite reconsolidées avec un liant spécial... Or les nummulites sont des foramminifères benthiques, ce qui serait donc aussi leur position de vie naturelle...
Même si cette théorie est séduisante, elle reste quand même une théorie parmi d'autres... elle a ses points faibles et ses détracteurs, comme des points forts... Il faudrait creuser la question, voir toutes les carrières de l'époque éventuelles à proximité, les voies commerciales, et c... Et recouper le tout. Peut-être y aura-t-il un élément de réponse!
J'ai lu aussi qu'il y avait des preuves de comment elles ont été montées petit à petit via une rampe intérieur dont il resterait des traces... Mais ca ne dit pas si les pierres ont été moulées sur place, ou transportées entières...
Ce sont d'autant de points à approfondir, par la lecture des données brutes notamment, et par la réflexion...
