Informatique et Archéologie

[invitea605a210]

Bonjour !

Juste un petit poste pour vous demander quels sont les logiciels auxquels vous faites le plus régulièrement appel en archéologie ? pour l'archivage des informations aussi bien que pour recreer dles environnements 3D etc etc.. J'essaie de faire une sorte d'index qui regrouperait par catégorie toute l'aide que peut nous porter l'outil informatique et ainsi faciliter la recherche de l'outil approprier. Je vous communiquerai les résultats si cela vous interresse !

Merci d'avance pour votre aide ! Bonne journée =)
-----

[invite00e9de08]

Bonjour !!
pour le traitement des données : Excel, FileMaker,
pour le traitement des dessins : Illustrator, AutoCAD (3D), Correl,
pour le traitement des photos : Photoshop, Correl
certainement aussi des logiciels de redressement des photos (j'en connais pas mais ça s'utilise).
Voilà de mon côté... à voir ce qu'ajoutent les autres

[invite3f67605b]

Bonjour !!
pour le traitement des données : Excel, FileMaker,
pour le traitement des dessins : Illustrator, AutoCAD (3D), Correl,
pour le traitement des photos : Photoshop, Correl
certainement aussi des logiciels de redressement des photos (j'en connais pas mais ça s'utilise).
Voilà de mon côté... à voir ce qu'ajoutent les autres

Voilà l'essentiel de ce qu'utilisent les archéos.
Pour le redressement photo, il y a plusieurs logiciels. je n'en connais qu'un, et il est souvent utilisé par les archéos, c'est photoplan.

[archeos]

Hello!!
Pour les rapports de fouille .............................. .............................. ...Word!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite70c8676b]

Pour la mise en page : indisign

[virgil]

Pour la DAO : Illustrator ou Inkscape
Pour le traitement d'image : Photoshop ou Gimp
Pour la mise en page : InDesign ou Quark
Pour les bibliographies : EndNote ou Scribus
Pour les diagrammes strati : The Harris Matrix Program
Pour les bases de données : Access ou Filemaker
Pour la calibration 14C : Oxcal
et j'en oublie surement

[invite3f67605b]

Ouaih, impossible de ne pas en oublier, tout dépend aussi des habitudes de chacun, et il y a les logiciels qui ne servent pas à grand chose dans la réalité :

Oxcal, qui est très bien certes mais pas très utile sachant qu'un labo te calibrera systématiquement ta date radiocarbone et tiendra compte des effets réservoirs

Les logiciels de diagrammes strati, qui ne sont pas très efficaces et qui ne remplaceront jamais un diagramme construit "à la main"

Par ailleurs, ayant relu la question et concernant spécifiquement l'archivage des données, il y a syslat (développé à l'occasion des fouilles de Lattes). C'est très complet, donc lourd (fait pour le programmé mais difficilement utilisable tel quel en préventif), mais c'est adaptable et cela me semble constituer une excellente plate forme de base à partir de laquelle chacun peut décliner ses besoins (voir le site de Lattara).

[virgil]

D'accord pour oxcal dans la majorité des cas, mais pas si on fait des datations croisées d'un même échantillon dans plusieurs labos. il est alors utile de pouvoir comparer selon des critères d'analyse communs.
Pour les diagrammes strati, je trouve au contraire que le fait de rentrer toutes les relations strati au jour le jour par informatique permet de détecter à temps les erreurs d'enregistrement et/ou d'interprétation. Et puis franchement je ne suis pas sur que passé les 500 Us l'Homme soit réellement supérieur à la machine...
Enfin pour Syslat j'ai comme un doute, pour ma part il me semble qu'il est surtout le meilleur système pour les archéologues qui travaillent ... à Lattes. Pour les autres il faut se bidouiller sa propre base pour ses propres besoins.

[invite3f67605b]

D'accord pour oxcal dans la majorité des cas, mais pas si on fait des datations croisées d'un même échantillon dans plusieurs labos. il est alors utile de pouvoir comparer selon des critères d'analyse communs.
Pour les diagrammes strati, je trouve au contraire que le fait de rentrer toutes les relations strati au jour le jour par informatique permet de détecter à temps les erreurs d'enregistrement et/ou d'interprétation. Et puis franchement je ne suis pas sur que passé les 500 Us l'Homme soit réellement supérieur à la machine...
Enfin pour Syslat j'ai comme un doute, pour ma part il me semble qu'il est surtout le meilleur système pour les archéologues qui travaillent ... à Lattes. Pour les autres il faut se bidouiller sa propre base pour ses propres besoins.

Oui effectivement, pour le 14C, tu as tout à fait raison si tu fais appel à plusieurs labos.... mais moi je n'ai jamais assez d'argent pour ça

Pour les diag. strati, en urbain, il est plus que fréquent d'avoir des diagrammes avec plus de 500 US. On les monte toujours "à la main" (même si on les redessine sur micro) mais il y a quand même une base d'enregistrement (pas informatique toutefois, uniquement papier. On a essayé l'informatique, ça présente plusieurs inconvénients à mes yeux).

Pour syslat, on s'est mal compris.. Ce n'est effectivmeent pas à prendre comme tel car comme tu le dis, c'est préciséent prévu pour.... Lattes. Mais on peut s'en inspirer ; c'est complet, trop même pour du préventif. Au demeurant, nous on ne s'en inspire pas (nos bases d'enregistrement découlent des anciennes fouilles de Lyon et Roannes), réadaptées au cours du temps selon les besoins.

[invitea605a210]

Merci pour vos réponses. J'utilise moi aussi en grande partie ces logiciels (dont syslat, qui pour le moment à plutot répondu à mes attentes, avec certes quelques modifications)

je rédige le fameux index et je vous tiens au courant, mais n'hésitez pas à rajouter des nouveautés ! Bonne journée !

[invited533ba5e]

Bonjour

Il faut aussi penser aux logiciels de SIG, pour ma part, j'utilise ArcGis

[oimusav]

Hello,
Connaissez vous ce site (en Anglais) qui propose un certain nombre de logiciel gratuit pour l'archéologie ?
http://www.arc-team.com/archeos/wiki...139840d9a23fc4

[invite14bdab77]

Sketchup de google qui est facile et rapide pour la 3d