Hyper original ! Formation Archéologie

[invite5cd6d370]

Bonsoir Bonjour tout le monde !

Alors je sais que c'est battu et rebattu comme question mais je n'ai rien trouvé de réellement satisfaisant dans les précédents topics, donc je me permets de polluer l'espace Internet pour vous raconter ma petite vie ^^'

Je cherche des infos à propos de la formation pour devenir *roulement de tambours* archéologue ! *tadaam*
Enfin plus précisément, et même si j'ai conscience que c'est un luxe à l'heure actuelle que d'avoir de telles espérances, j'aimerais me concentrer sur les civilisations méditerranéennes, et par dessus tout je rêverais d'échapper aux sinistres fouilles préventives, même si j'ai comme l'horrible impression que c'est l'avenir du métier...
En gros je veux du Indiana Jones, ou du Brendan Fraser dans "La Momie", l'action et le surnaturel en moins bien évidemment ^^ ( naïve mais pas cinglée! ). Disons que les fouilles à l'étranger c'est mon rêve... Au départ je voulais me spécialiser dans l'égypto mais j'ai eu une espèce de révélation (on ne se moque pas ! Gandhi et Lutherking aussi ont eu des révélations ), et aujourd'hui je trouverais ça dommage de me cantonner dans l'étude d'une seule merveilleuse civilisation... Mais étant née dans une famille d'hellénistes (papa prof de grec... on échappe pas à son destin T_T ) la fatalité veut que j'aie une très large préférence pour les civilisations méditerranéennes. Je ne dénigre pas les nordistes loin de là ^^ mais ce n'est pas ma passion... Tandis qu'autour de la Méditerrannée, tout m'intéresse ! Egyptiens et Grecs bien évidemment mais aussi Phéniciens, Minoens, Turcs, Syriens, Palestiniens, en gros tous ceux qui peuvent apercevoir la Sicile par beau temps ^^ Je ne pourrais pas vous expliquer pourquoi, mais d'un coté je suis passionnée par ces civilisations, pourtant toutes différentes, et de l'autre je suis incapable de choisir l'une d'entre elles...

Pas très clair tout ça ^^ enfin bref, tout ça pour savoir s'il existe des universités / écoles en France (ou ailleurs... tant qu'on y est.. ^^ ) proposant une filière spécialisée dans les civilisations méditerranéennes.

Mille mercis à ceux qui auraient eu par le plus grand des hasards le courage de me lire jusqu'à la fin ! ^^

Ah oui, si c'est utile de le préciser, je suis en 1ere Littéraire, spécialité Latin, Option Grec, Lv1 Anglais et LV2 Espagnol (fille du sud.. ^^) en ce qui concerne les études post bac, j'ai prévu une prépa littéraire, et ensuite bah.. j'attends vos suggestions ^^
-----

[invite6fc61363]

et par dessus tout je rêverais d'échapper aux sinistres fouilles préventives, même si j'ai comme l'horrible impression que c'est l'avenir du métier...

Même pas encore sortie du lycée et déjà ce dénigrement pour les "bouseux qui fouillent dans la boue" ?
Désolée, mais le métier d'archéologue en France, sur le terrain, c'est l'archéologie préventive, qui permet de sauver des sites avant tout travaux d'aménagement. Si nous, les grouillots de service, n'étions pas là, je n'imagine même pas où en serait la connaissance de notre histoire.
Indiana Jones te fait rêver, mais ça n'a pourtant rien à voir avec la réalité. Il faut redescendre un peu sur Terre.
Tu peux te passionner pour les civilisations méditerranéennes, faire de la recherche et non du terrain, mais sache que sans les gens de terrain (qui ne sont pas que des machines à fouiller, ils ont aussi un cerveau, oui oui), t'aurais pas grand chose à étudier.
Donc en gros, tu veux faire comme dans les films ou les reportages, laisser les autres se salir les mains, arriver au moment le plus opportun pour finir le travail en deux coups de pinceau, et te proclamer archéologue.
Je pense qu'avec un état d'esprit comme celui-ci tu es très mal partie.

Il est tout à fait louable de vouloir faire de la recherche, de ne pas se sentir à l'aise sur le terrain, mais commence donc par un peu d'humilité et de respect envers les gens du métier. Archéologue, c'est un métier pluridisciplinaire, où il faut être polyvalent.

Maintenant, pour les universités, tu peux te servir de google et regarder à Paris I, Paris IV, Nanterre, Lyon, Lille, Bordeaux, Marseille ... que sais-je, les programmes qu'ils proposent.
Tu as aussi les grandes écoles, sûrement "plus classes pour toi", comment l'INHA, l'Ecole du Louvre ...

Tu as mal choisi le forum sur lequel tu te permets de juger l'archéologie préventive comme étant "sinistre". Je suis soft, en tant que modératrice, mais laisse moi te dire que si je ne l'étais pas, je le serai bien moins.

[invitef31e3c6a]

Salut,

Reviens dans quelques années et si la fouille à quatre patte les mains dans la fange te rebute tant, ça va être dur. On ne devient pas chef de travaux du jour au lendemain. Quant à ton jugement, je cite : "sinistres fouilles préventives, même si j'ai comme l'horrible impression que c'est l'avenir du métier..." (même si le mot n'est sinistre n'est pas adéquat dans le contexte mais peu importe), si elle n'existait pas, combien de site primordiaux de notre Patrimoine seraient massacrés sur l'autel du bétonnage ? L'archéo préventive est aussi utile que les professionnels qui s'en chargent. Ces derniers sont aussi respectables que les autres archéos. Mais en 1ère, évidemment tout cela nous échappe...

[Sumerien]

Je crois que NayaLea veut parler des fouilles programmés : Choisir un site, l'exploiter sans contrainte de temps.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5cd6d370]

Bonjour

Merci de m'accorder le bénéfice du doute Sumerien !
Je ne dénigre absolument pas les fouilles sur le terrain, bien au contraire j'ai hâte d'en faire même si apparemment c'est assez tard dans ses études qu'on commence à aller fouiller sérieusement... Mais j'ai du mal me faire comprendre ! Je ne méprise absolument pas les gens de terrain, et je n'ai jamais parlé de "bouseux", parce que c'est ça que je veux, et le terrain m'intéresse tout autant que la recherche ! C'est juste le côté "travailler dans l'urgence tout en sachant que dans la majorité des cas on ne pourra sauver des travaux que ce qu'on a sorti du sol" que je trouve "sinistre", parce que souvent fouilles préventives riment avec destruction des sites une fois les fouilles terminées, et je trouve ça dommage...
Je ne voulais pas être offensante, maintenant si certains ici sont passionnés par les fouilles préventives je m'excuse d'avoir une opinion sur la question, promis je ne le ferai plus ! Mais ça fait plaisir d'être accueillie comme ça, ça fait rêver... Vous avez le chic pour susciter des vocations !
Quant à aller chercher sur Google, merci beaucoup je n'y avais absolument pas pensé...
Tout ce que je demandais c'était l'avis des gens du métier sur le meilleur cursus possible dans la voie qui m'intéresse. Avoir la chance de dialoguer (enfin si on peut appeler ça "dialoguer" vu le ton sur lequel c'est parti... ) avec des professionnels c'est vraiment un plus, mais bon je sens que je vais me débrouiller autrement...

[invite6fc61363]

Je ne sais pas si ce qu'elle a voulu dire, dans tous les cas, les termes sont plus que mal choisis, et la suite du message va dans le même sens. Je suis désolée NayaLea, mais ta vision de l'archéologie est faussée, même celle des fouilles programmées en Egypte où je ne sais où.
Par ailleurs, les prépas, si tant est qu'elles aient un réel intérêt, ne te feront pas devenir "meilleur" archéologue. Ce qui compte dans ce métier, outre la formation, la motivation et le travail personnel, c'est l'expérience de terrain, qui ne remplacera jamais la théorie.

[invite296aeeae]

Je pense que Nayalea a mal choisi ses mots, et qu'elle a une vision très romancée et très réductrice de l'archéologie. Mais peut-être cela ne méritait-il pas autant de colère, surtout pour une gamine écervelée bien mal informée ?

Nayalea, l'archéologie que tu décris n'existe pas, ou du moins n'existe plus. A moins que tu sois déterminée à lécher des culs toute ta vie pour faire partie de ces quelques archéologues incompétents qui s'en tirent en ayant le nom d'archéologue mais pas les compétences. Accessoirement, il n'y a rien de mieux pour se former aux méthodes de l'archéologie que de patauger dans la boue, de fouiller tremblotant un sol gelé en plein hiver, de suer toute l'eau de son corps en tentant de traverser une couche de limon dure comme du béton en plein été. La donnée scientifique elle ne sort pas du cul des poules, il faut aller la chercher là où elle est, sur le terrain. Et pour ça, il faut en passer par une longue formation sur le terrain. Ce qui fait la qualité d'un archéologue, c'est sa capacité à comprendre et à analyser ce qu'il fouille, et pour ça il faut s'exercer l'oeil et l'esprit en fouillant toutes sortes de sites, de périodes, de structures, de sédiments, dans toutes sortes de circonstances, de lieux, et de conditions climatiques.

Comme le disaient mes collègues ci-dessus, l'archéologie préventive n'a rien de sinistre. Et si c'est ce que tu penses, alors en effet l'archéologie n'est pas faite pour toi. Fais prof de grec comme ton père, ou de lettres classiques si tu es un peu plus amibitieuse, ça te correspondra mieux. Ou encore prof d'histoire, si tu ne veux pas te salir les mains et que l'étude des textes te paraît plus motivante (NB : ce n'est pas un jugement de valeur sur les historiens). Ou bien deviens banquière, ça rapporte, et paie-toi des vacances sur des chantiers de fouille programmées à regarder les ouvriers égyptiens, syriens ou [choisir la nationalité] travailler.

Je te réponds sans animosité, mais tu n'es ni réaliste ni respectueuse du travail d'archéologue en tenant ces propos.

[invite5cd6d370]

Mais encore une fois c'est ça que je veux les fouilles, sur le terrain ! Vous avez l'air de me prendre pour une espèce de petite bourge à qui papa-maman vont payer les très prestigieuses études à l'école du Louvre parce que c'est son caprice du moment, et qui va "lécher des culs toute sa vie" comme vous dites si bien pour ne surtout pas avoir à se salir la manucure dans la terre... Alors que je ne suis absolument pas dans ce trip là. Bien au contraire je VEUX me salir la manucure dans la terre (au passage ça n'intéresse que moi mais je me ronge les ongles). L'étude des textes et autres me plait aussi beaucoup mais c'est pour aller sur le terrain que je veux faire ce métier ! Si je parle des fouilles préventives ( qui ont décidément beaucoup de fans ) c'est juste parce que je trouve que le contexte - travail dans l'urgence, perspective de la destruction du site - est regrettable au vu des découvertes passionnantes qu'on peut faire. Je ne juge pas les gens qui s'en occupent, et qui ont d'ailleurs bien du mérite parce que travailler dans l'urgence n'est jamais agréable. Pour ce qui est de la longue formation sur le terrain je ne demande que ça !!

Et la gamine écervelée aurait bien aimé un peu moins d'agressivité et de condescendance, ça fait chaud au coeur un tel accueil ....

[invite6fc61363]

Arriver en parlant d'archéologie préventive sinistre et d'Indiana Jones, c'était maladroit et mal parti.

Maintenant, si cela a mal été interprété, désolée, mais fait attention à la manière dont tu t'exprimes aussi.

Tu as l'air motivée, mais il faut que tu comprennes que l'idée que tu te fais de l'archéologie ne représente pas la réalité. Oui il existe des fouilles programmées, en France comme à l'étranger. Tu peux participer aux fouilles en France chaque été bénévolement, de là à les diriger, il faut au moins une thèse et beaucoup d'expérience de terrain, en passant par le préventif (le plus courant et le plus formateur). Un stage en programmée te permettra de savoir si tu es faite pour le terrain ou non.
Quant à l'étranger, rares sont les étudiants qui peuvent y participer, à moins encore une fois d'être en thèse. Diriger une mission archéo en Egypte ou ailleurs, c'est plus que bouché. Evidemment rien n'est impossible, mais je crois qu'il faut être mesuré. Et même à l'étranger, tu peux largement oublier le côté Indiana Jones. Ca a beau être un super film, rien à voir avec la "vraie" archéo.

Evidemment que c'est dommage que des sites soient détruits, mais c'est la dure loi de l'aménagement du territoire. Le défi est d'autant plus grand et passionnant. Il faut pouvoir produire le même travail de qualité qu'en programmée, mais avec beaucoup moins de temps (mais souvent plus de moyens).
Il y a des étapes pour arriver à un jour, peut-être, diriger son propre chantier ou travailler sur une mission étrangère. Je t'assure que l'archéologie préventive est formatrice et loin d'être sinistre. On ne peut malheureusement pas tout garder de nos anciens, car derrière, il y a nos contemporains qui attendent pour se loger, circuler ...

[invite6fc61363]

Au passage Brisecous et moi-même travaillons dans l'archéologie préventive, donc tu peux être rassurée, on te dit pas tout ça pour te rabrouer, mais bien parce qu'on a une bonne connaissance du sujet.

[invite296aeeae]

Tu ne fais que cueillir le fruit que tu as semé, NayaLea. Peut-être sommes-nous un brin agressifs, mais ton message était très maladroitement tourné. Au final, savoir qui est le méchant de l'histoire n'a aucune importance, cette prise de bec sans intérêt est déjà du passé.

Concernant les fouilles, je te suggère de t'inscrire à des fouilles l'été pour voir ce que c'est. Concrètement, si tu veux avoir tes chances dans le métier il faut que tu sortes du M2 (Master 2 = Bac +5) avec 6 ou 8 mois de fouilles minimum. Si tu veux faire du terrain, à part que tu sois un génie que le monde nous envie (ou que tu lèches des culs), il y a fort peu de chances que l'on te paye pour fouiller en dehors du cadre préventif : Les profs de fac ne fouillent qu'un mois par an en général et pour fouiller à l'étranger, c'est la croix et la bannière ; tant niveau autorisations que financements. Que ce soit CNRS ou université, de toute façon les débouchés sont extrêmement minces.

Reste l'archéologie préventive qui permet de faire du terrain toute l'année et qui représente environ 95% de l'emploi en archéologie.

Concernant l'université : Peu importe où tu fais ta Licence. Concernant les Masters, c'est plus qui va être ton directeur de mémoire qui importe que l'université en elle-même. Je sais que Montpellier a un Master Egyptologie et un professeur spécialisé sur l'Age du Bronze grec et les Minoens. Je suppose qu'à Paris il y a largement de quoi niveau "archéologie méditerranéenne". Pour le reste, le plus simple est que tu regardes le contenu des différents Masters d'Archéologie directement sur les sites des différentes universités.

PS : J'ai connu un certain nombre de fouilles préventives qui valaient la plupart des fouilles programmées, simplement parce que les personnes qui fouillaient, malgré le manque de temps, étaient très compétentes.

[invite5cd6d370]

Oui apparemment je me suis très mal exprimé pour avoir été comprise comme ça ^^

Oui je suis motivée, et j'ai conscience de tout ce que vous me dites ! La difficulté, le manque de débouchés, la "dure loi de l'amménagement du territoire"... Je n'ai jamais dit vouloir diriger des fouilles dans les deux ans qui viennent. Je sais bien que tant que je n'aurai pas mon doctorat je ne serai pas grand chose voire rien du tout dans la profession mais j'ai suffisament la niaque pour arriver jusque là. Là je m'apprête à passer deux années de travail assez intense parce que sans mention très bien minimum au bac, je n'aurai pas la bourse au mérite et donc bye bye les études ! Effectivement je pourrais devenir banquière et me payer des vacances sur un champ de fouilles, sauf que c'est pas ce que je veux. Au passage, la classe prépa c'est utile pour apprendre une rigueur de travail et pour se faire à un rythme assez soutenu, c'est utile quand on vse un doctorat, ça sert à ne pas faire de dépression ^^ (plusieurs personnes de ma famille sont passées par là, je ne fais que citer leurs témoignages ) . Ce que je veux c'est ce que ce métier a à offrir, les bons comme les mauvais côtés. Me juger sur un malheureux post me semble assez peu averti. Ce que je disais c'est simplement que les fouilles PREVENTIVES ne m'attirent pas.
Après je suis d'accord Lokelani, on ne peut pas tout garder des anciens... Mais ça fait quand même mal au coeur. Et puis si je dois passer par les fouilles préventives bah je passerai par là. Je ne veux juste pas en faire ma vie, c'est tout. Ce qui m'attire dans ce métier c'est aussi la découverte et le voyage... Je sais bien que je mettrai peut-être jamais les pieds en Egypte, à Santorin, à Jérusalem, en Crète, mais ça vaut le coup d'essayer. Enfin moi je suis prête à passer 10 ans de ma vie dans les bouquins et la terre - avec un peu de chance - pour arriver à ça.

[invite5cd6d370]

Merci pour les infos Brisecous, pour Montpellier je m'étais renseignée par rapport à L'égypto mais je ne savais pas qu'ils faisaient dans le minoen ^^
Sur Paris y'a surement plein de choses, après le cout du logement et de la vie n'est pas le même, je ne suis pas sûre de pouvoir suivre, mais je vais voir déjà s'il n'y a pas aussi bien ailleurs, et puis sinon bah y'a toujours des solutions

[invite6fc61363]

Au passage, la classe prépa c'est utile pour apprendre une rigueur de travail et pour se faire à un rythme assez soutenu, c'est utile quand on vse un doctorat, ça sert à ne pas faire de dépression ^^ (plusieurs personnes de ma famille sont passées par là, je ne fais que citer leurs témoignages )

Naya, c'est sur ce point là que j'ai du mal à comprendre ...
Et c'est ça qui déssert ton discours je trouve.
Je n'ai pas fait de prépa, ça ne m'a jamais empêché d'être rigoureuse, de réussir, et d'espérer un jour être responsable d'opération.
Aucun de mes collègues, même des archéologues "connus" dans le métier n'a fait de prépa. Certains se sont même juste arrêtés au niveau license ... cela ne les a pas empêché d'avoir des responsabilités et de mener leurs recherches à bien. Pourquoi ? grâce à une rigueur d'accord (mais que l'on peut s'imposer sans passer par la "voie royale"), mais grâce aussi à un travail personnel et surtout à une grosse expérience de terrain, la plus variée possible. Une expérience variée, tu la trouves en faisant notamment du préventif.

"Ca sert à ne pas faire de dépression" : de tous les doctorants que je connais, je te rassure, aucun ne fait de dépression, même sans avoir fait de prépa. Les enseignements universitaires sont formateurs à condition de beaucoup travailler. Un master pro (ou même recherche) permet d'acquérir une rigueur plus que convenable et un de suivre un rythme soutenu, crois moi. J'ai par contre rencontré beaucoup de personnes qui ont littéralement "pété un câble" en prépa tellement la masse de travail est énorme, et l'esprit de compétition développé.

Il faut arrêter avec la course aux diplômes. Etre surdiplômé ne garantit rien. La rigueur, c'est par ta motivation et ton travail qu'elle te sera insuflée.

[invite5cd6d370]

Oui je suis d'accord avec toi, et je ne voulais pas dire que la prépa est le seul moyen d'obtenir de la rigueur dans son travail ! C'est juste bien utile aux gens qui comme moi ont du potentiel mais un poil dans la main ! J'ai suffisamment de motivation pour m'auto discipliner mais je pense que me faire "souffrir" deux ans en prépa ne me sera que bénéfique, on est jamais trop prêt ^^ je veux vraiment réussir à la fac et pour ça je veux me donner toutes les chances, et la "voie royale" (tiens c'est drôle mon père l'appelle comme ça aussi ^^ ) c'est toujours ça... Mieux vaut s'arracher les cheveux deux ans de suite et ensuite arriver zen et préparé en fac, surout quand on a tendance à se reposer sur ses acquis comme je l'ai fait depuis la 5e ^^
Enfait au départ, mon père voulait que j'aille à Chartes (c'est pas une histoire de vie par procuration ou quoi hein, c'était juste une très vive suggestion ^^ ) mais je me sens pas de taille et je vois pas trop l'intérêt sachant que je ne souhaite pas devenir archiviste ou conservatrice du patrimoine pour l'instant. Peut-être plus tard dans ma carrière si je n'arrive pas à ce que je veux mais pas tout de suite
Du coup la prépa c'était obligatoire pour le coup, mais vu que j'ai changé d'orientation logiquement prépa n'était plus obligatoire... Mais je pense que ça me sera quand même très utile, après ça ne sert pas à tout le monde, perso j'ai besoin d'un "coup de pouce forcé" ^^

[invite9c43e2de]

Parler de doctorat à ton âge me paraît limite présomptueux. Je ne dis pas ça contre toi, moi aussi j'étais dans cet état d'esprit à ton âge, mais les choses changent.
Me reconnaissant un peu dans ta description, je te conseillerais d'abord de commencer une licence archéo (ou histoire de l'art/archéo) afin d'appréhender les différentes facettes de l'archéologie et surtout les différentes périodes chronologiques. Ensuite part sur un master, tu verras que c'est une marche importante en archéo par rapport au recrutement actuel, et surtout ça va être vraiment le tournant de ta vie "scientifique", où tu sauras si vraiment tu as les épaules assez larges pour passer en thèse.

Comme dit auparavant va faire des fouilles, et sur différents chantiers. Essaie de te trouver un chantier dirigé par un archéologue préventif, histoire de voir les prétentions que demande cette facette du métier (rien que pour conduire une mini-pelle, ça me ferait kiffer de faire du préventif ^^ ).

Concernant les sinistres fouilles préventives, il faut essayer de voir les choses sous un autre angle. Si il n'y a pas ces fouilles, les sites seraient détruits sans avoir laissé une trace. Ces fouilles d'urgence ne sont peut-être pas réalisées dans les meilleures conditions de financement et de délai de temps mais il s'agit déjà d'un premier pas. De plus, malgré l'intérêt de certains sites, le mieux reste souvent de les garder sous terre rien que pour les préserver; suffit de voir les sites exhumés pour voir que celà entraine la ruine des restes mis au jour si ils ne sont pas entrenus.

[mode archéo franchouillard = ON]
Et pis franchement, les grecs c'est trop facile à fouiller, suffit de faire du puzzle avec les blocs disséminés sur un site; alors que l'archéologie en France c'est 'achement plus dur. Faut avoir l'oeil (et le bon) pour choper les trous de poteau, les structures fossoyées, .....
[/mode = off]

[invitef31e3c6a]

[mode archéo franchouillard = ON]
Et pis franchement, les grecs c'est trop facile à fouiller, suffit de faire du puzzle avec les blocs disséminés sur un site; alors que l'archéologie en France c'est 'achement plus dur. Faut avoir l'oeil (et le bon) pour choper les trous de poteau, les structures fossoyées, ..... [mode archéo franchouillard off]

Ca n'a rien à voir avec le sujet, mais il fallait la trouver !!! Au moins on s'endort avec un fou-rire (je parle pour les couche-tard ! )


Ne t'inquiète pas Léa, nous ne sommes pas là pour te dégoûter de la profession, comme tu l'as cru, mais cagne ou hypo, ne resoudront rien, il y a eu simplement un quiproquo sur l'archéo préventive.

Cordialement,
Fab

[Bonegnawer]

Malgré cette expression « sinistre », que je me suis moi aussi pris dans la tronche, je vais me faire rapidement l’avocat du diable … enfin ici de la jeune diablesse.

Pour que les choses soient claires pour tout le monde, et que l’on puisse me situer professionnellement, je travaille pour le préventif et j’ai un doctorat.

On a tout à fait le droit de vouloir être archéologue et de ne pas vouloir travailler dans le préventif. Je n'apprends rien à personne en indiquant que là, c'est extrêmement difficile mais pas impossible.

Certes, NayaLea est jeune mais elle a tout a fait raison de se poser très tôt la question de son cursus.

Ce n’est une surprise pour personne ici de d’affirmer qu’un CV de préventif ne passe pas forcément très bien pour le recrutement dans ces institutions et vice versa d'ailleurs.

Rien ne remplace l'expérience de terrain, mais vous savez comme moi que les postes de ce type : Universités, CNRS, INHA, EFR, EFA, etc. demandent des profils particuliers, un parcours spécifique, la constitution d’un réseau etc. Il ne faut pas se leurrer, pour la question du Doctorat, pour être recruter dans les institutions d'archéologie non préventive avoir une thèse c'est bien le minimum.

Pour finir, j’ai bien peur que la classe prépa ne te prépare pas plus que ça à la thèse. C’est même assez antinomique. Pour connaitre des collègues qui sont passés par les classes prépas la chose que je retiens c’est que la classe prépa avec son encadrement permanent rend la « solitude » du thésard devant son sujet un peu plus difficiles à gérer. Toutefois, c’est surtout une question de caractère et moins une question de cursus. Après si tu veux faire une classe prépas ne t’en prive pas cela ne peut en aucun cas te porter préjudice.

[invite85c7a667]

Bonsoir,

Je viens ajouter mon grain de sel à la discussion, puisque je suis justement dans la zone qui t'attire.
Pour commencer, côté études, le plus simple à mon sens, est de venir directement se former sur place. Cela permet de se spécialiser directement sur la région qui nous intéresse, d'avoir dès le début la possibilité de fouiller les sites locaux, tout en ayant une connaissance globale et actuelle de la région et de tester le climat (aspect mine de rien non négligeable). Le Moyen Orient par exemple regorge de très bonnes universités et je trouve préférable d'étudier un domaine (quel qu'il soit) en étant directement baigné dedans.

Après, pour ce qui est de la réalité du terrain, un avantage non négligeable est que l'on est très tôt plongé dans la réalité du terrain mais également du travail post-fouilles. Visiblement beaucoup plus tôt qu'en France, à ce que j'ai pu comprendre, après avoir discuté avec quelques collègues ayant étudié en France.
Cela dit, la situation est bien loin d'être idyllique ou de ressembler un minimum à un film d'aventure (hormis pour les serpents, scorpions et autres tempêtes de sable...). Comme en France, les places sont chères et si l'on veut être payé, le préventif reste pratiquement la seule option, malgré le très grand nombre de fouilles programmées se déroulant chaque été.

Bref, personnellement, je suis absolument ravie de ma situation, et je n'échangerai ma place pour rien au monde, mais il ne faut pas oublier que tout exotique que soit une destination, la réalité sur place nous fait bien vite revenir sur terre

Sinon, je ne te recommande pas non plus vraiment la classe prépa, si tu es certaine de ce que tu veux faire. Après c'est effectivement une bonne école, qui peut te premettre de prendre le temps de bien élaborer ton projet, choisir ce aue tu veux vraiment faire.