Salut à toutes et à tous
L'un de vous aurait-il une idée concernant la façon de distinguer les fragments de lames/lamelles paléo' sup des fragments des même outils néolithiques? Je doute que cela soit possible, hors contexte archéo, mais bon, je lance la question à tout hasard...
Merci d'avance!
Bonjour, Biface-du-84.
J'avais pensé à la tracéo, mais, en fait, c'est pas une bonne idée.
Par contre, pourrait-on avoir une illustration de cette ambigüité, soit avec une photo, soit avec un dessin?
Au passage, bien que cela n'ait aucun rapport avec la question (mais le solstice approche) Bonnes Fêtes.
Et Bonne Fêtes aussi à tous les intervenants, ou simples lecteurs.
Et aux modo, aussi.
Surtout aux modos.
Merci bien Thonthon, - même si c'est H.S. (on fera un fil spécial) -, bonnes fêtes à toi aussi ! Et continue à nous gratifier de tes jeux de mots.
Oui, bonnes fêtes à toutes et tous!
Non, j'ai pas d'illustration de ma question sous la main, mais il suffit de taper "lame de silex" sur google pour s'aperçevoir qu'il est extrêmement complexe de différencier paléo sup et néo sur un seul échantillon, qui plus est fragmentaire.
Pas d'idées donc?
Eh bien, peut-être l'origine du matériau?
Si je ne me trompe, on ne connaît pas d'utilisation du silex du bassin de Forcalquier au Paléo. Mais je doute de la pertinence de la généralisation de telles remarques...
Ps: Y'a pas un smiley "fin du monde"?
Alala des spécialistes vite !
Je ne sais pas non plus, sans contexte stratigraphique ou éléments datants associés, mais en effet comme le dit Thonthon le type de silex utilisé, la patine peut-être aussi, seraient éventuellement des éléments à prendre en compte.
Bonnes fêtes également à tous ! et pour Thonthon, concernant les smileys fin du monde euh ... ça peut-être :
Bonjour Biface-du-84
La réponse à ta question est assez complexe,surtout si l'échantillon que tu possédes est fragmentaire.
Bien sur la réponse est toute faite dans un contexte in situ ou plusieurs outils se présentent.
Pour un objet isolée comme une lame ou lamelle,c'est beaucoup plus incertain.
La différence tient principalement de la préparation du nucléus.
Sur les lames et lamelles paléo.le talon est généralement plus épais et présente une forme d'accent circonflexe.
Sur les lames néolithiques le talon est plus fin et on le distingue beaucoup moins.
Le mode de débitage du nucleus en est un paramétre important,selon si c'est par percussion ou pression.
Mais je pense que tu connais déjà tout cela,le mieux est toujours la comparaison avec d'autre éléments connus.
Salutations
Pour la patine, je crois que c'est jamais vraiment fiable, et très variable selon la nature des sols..
Le mode de débitage, il n'y a sans doute que ça, en effet!
