Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes - Page 16
Répondre à la discussion
Page 16 sur 17 PremièrePremière 16 DernièreDernière
Affichage des résultats 451 à 480 sur 502

Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes



  1. #451
    invite44510b00

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes


    ------

    Citation Envoyé par FLXCRBR Voir le message
    Si vous avez des locataires, ceux-ci seront ravis d'apprendre qu'ils sont désormais propriétaires de votre bien !
    Cela ne s'applique qu'aux bien meubles, donc remarque sans aucun intérêt.

    -----

  2. #452
    Deedee81

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Salut,

    outre l'exception explicite pour les billets de banque (sic), il y a tout de même une série de règles et d'exceptions, parfois explicites dans d'autres articles, parfois en jurisprudence.
    J'ai vu qu'il y en avait en particulier pour les possessions archéologiques.
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

  3. #453
    Deedee81

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Citation Envoyé par Fustigator Voir le message
    Cela ne s'applique qu'aux bien meubles, donc remarque sans aucun intérêt.
    "Meuble" est ici au sens juridique et des pièces sont des biens meubles !!!!
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

  4. #454
    invite44510b00

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Citation Envoyé par Deedee81 Voir le message
    "Meuble" est ici au sens juridique et des pièces sont des biens meubles !!!!
    Oui, bien sur; ça ne s'applique pas aux bien "immeubles", ce qui rendait HS la remarque de FLXCRBR.
    Relis depuis le début.

  5. #455
    invite23cdddab

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Mais c'est un principe général. Qui a plein d'exceptions.

    Si c'était toujours vrai, alors le recel ne serrait pas un délit

  6. #456
    gunthiern
    Modérateur

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Citation Envoyé par gunthiern Voir le message
    Bonjour ,
    Aucun justificatif de propriété;

    https://www.lavoixdunord.fr/648240/a...HbDZuT8w6tFPEk

    confiscation
    Je précise que j'ai mis ce post ( issu d'un organe de presse officiel) pour signaler aux détectoriistes vendeurs qu'ils risquent des condamnations lors d'une vente en brocante.
    c'est une information qui me semble non contestable puisque la justice à tranché ,
    Bonne journée

  7. #457
    FLXCRBR

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Citation Envoyé par Fustigator Voir le message
    Oui, bien sur; ça ne s'applique pas aux bien "immeubles", ce qui rendait HS la remarque de FLXCRBR.
    Relis depuis le début.
    Mais on peut louer des tas de choses "meubles", des véhicules, des outils... Chacun d'entre nous est (en principe ) en possession d'une carte d'identité. Pourtant celle-ci est la propriété indéfectible de l'État. En droit français, sa destruction par son utilisateur est un délit.

  8. #458
    antek

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Citation Envoyé par Fustigator Voir le message
    "En fait de meubles, la possession vaut titre" (CC, Art. 2276).
    Oui, c'est plus juste.
    L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .

  9. #459
    gunthiern
    Modérateur

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Bonsoir
    Autre affaire récente

    https://actu.fr/pays-de-la-loire/lig...HP3TfqDVlSUt6U

    à nantes

  10. #460
    gunthiern
    Modérateur

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Même les anglais

    https://www.francetvinfo.fr/culture/...Q#xtor=CS1-746


    passent à la trappe

  11. #461
    abracadabra75

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Citation Envoyé par Fustigator Voir le message
    "En fait de meubles, la possession vaut titre" (CC, Art. 2276).
    Bonjour.
    Je me souviens d'un cours de Droit civil (c'était il y a au moins 50 ans mas ceci ne doit pas avoir changé) où il nous a été précisé la façon dont on devait comprendre cette phrase trop lapidaire:
    "En fait de meubles corporels possession paisible vaut titre de propriété".

    Le terme "paisible" étant entendu "non contraire aux lois"

    Le fait de détenir illégalement un objet telle une pièce trouvée en terre (=meuble corporel) ne rend jamais propriétaire.
    Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.

  12. #462
    Deedee81

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Salut,

    Citation Envoyé par abracadabra75 Voir le message
    Le fait de détenir illégalement un objet telle une pièce trouvée en terre (=meuble corporel) ne rend jamais propriétaire.
    De toute façon, la loi (sur les objets archéologiques) existe et les jugements existent. Et la jurisprudence (au pire) a aussi force de loi. Donc y a pas photo. Au pire quand on relève une contradiction légale (ça arrive), les juristes mettent un stylo en bouche en faisant hummmmmmm (*) et peu de temps après on introduit une rectification.

    (*) je ne me moque pas, j'ai un collègue juriste que j'aime beaucoup (et je l'appelle Juge Dred )

    Merci Gunthiern,

    Pour le lien ci-dessus, il y a même vol au sens classique du terme !!!! Et heureusement qu'ils n'avaient pas refondu l'or. Quelle perte cela aurait été !!!!
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

  13. #463
    cherallier
    Animateur archéologie

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Citation Envoyé par gunthiern Voir le message
    Même les anglais

    https://www.francetvinfo.fr/culture/...Q#xtor=CS1-746


    passent à la trappe
    Bonjour,
    Excellent ! Voilà ce qui manque en France : 8 et 10 ans de prison !! On y est pas avec nos condamnations non dissuasives de 3 mois avec sursis et 1500€ d'amende que l'on voit souvent. Là déjà cela va les calmer et en calmer d'autres. Nos détectoristes qui veulent souvent faire référence à ce qui se passe en Angleterre peuvent en prendre de la graine ! Pour une fois un jugement parle du préjudice subi par le propriétaire du terrain et la perte historique pour la Nation d'où la sévérité du jugement .

  14. #464
    abracadabra75

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Citation Envoyé par Deedee81 Voir le message
    Et heureusement qu'ils n'avaient pas refondu l'or. Quelle perte cela aurait été !!!!
    Le pillage imbécile ne date pas d'aujourd'hui.
    C'est bien ce qui est arrivé à tous les objets incas (et autres peuples d'Amérique).
    Et sans aller loin, un trésor royal a été volé il y a quelques années au Musée du Louvre, tout en or, et a vraisemblablement été fondu.
    Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.

  15. #465
    gunthiern
    Modérateur

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Ceux ne sont pas sortis

    https://www.ladepeche.fr/2020/02/12/...ie,8727416.php

    de si tôt de cette triste affaire

  16. #466
    Grandfeb

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Bonjour,
    Quand on lit les quelques commentaires qui suivent l'article, c'est affligeant !

  17. #467
    invitedb292583

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    bonjour
    j'ai lu les commentaires et je retrouve les même sur facebook
    le 1er soucis est un manque d'information sur le sujet
    eux ils pensent 1er degré: " je trouve un truc par terre, dans le sol ou dans l'eau. ben il est a moi ! " " c'est mon loisir, je ne fait de mal a personne, je ne vend rien"
    je ne parle pas de ceux qui font commerce etc...

    un peu de prévention et d'information en classe ferait le plus grand bien
    comment comprendre qu'une tête de hache peux conduire a un village etc....
    comment comprendre qu'un objet hors sol risque de disparaitre ...
    il leur manque des infos et parfois des cases
    alors quand il manque les 2 ...
    on arrive a 3000 objets dans le salon sans comprendre le mal fait
    l

  18. #468
    gunthiern
    Modérateur

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Citation Envoyé par oOPelleOo Voir le message
    bonjour
    j'ai lu les commentaires et je retrouve les même sur facebook
    le 1er soucis est un manque d'information sur le sujet
    eux ils pensent 1er degré: " je trouve un truc par terre, dans le sol ou dans l'eau. ben il est a moi ! " " c'est mon loisir, je ne fait de mal a personne, je ne vend rien"
    je ne parle pas de ceux qui font commerce etc...

    un peu de prévention et d'information en classe ferait le plus grand bien
    comment comprendre qu'une tête de hache peux conduire a un village etc....
    comment comprendre qu'un objet hors sol risque de disparaitre ...
    il leur manque des infos et parfois des cases
    alors quand il manque les 2 ...
    on arrive a 3000 objets dans le salon sans comprendre le mal fait
    l
    Pelle o
    Je suis le sujet depuis des années
    Ils sont au courant des lois, leur but c'est de la contourner , là ils se sentent tranquilles car sur un domaine public , ils détectent les domaines ONF sans scrupules
    la loi ils veulent pas comprendre
    Ce qu'ils ont le droit de faire dans leur jardin privé , tu peux creuser comme tu veux, planter les légumes que tu veux , là ils le font sur des domaines préservés de l"Etat
    on ne va mettre pas détection interdite dans tous les champs

  19. #469
    invitedb292583

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    je partage ton point de vue
    mais beaucoup ne savent pas faire la différence. j'ai discuter avec des gens qui vraiment étaient ... juste bête
    un peu comme le chasseur il y a de tout
    on pourrais réduire les dégâts avec cette catégorie
    les mal honnête, voleur, revendeur c’est autre chose

  20. #470
    Deedee81

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Salut,

    Même "en toute bonne foi", ça reste illégal. Tout le monde est sensé connaitre la loi. Donc, ça peut servir de circonstance atténuante devant un juge mais ça ne change rien tant au niveau pillage/dégâts/perte scioentifique qu'au niveau légal. C'est une question juridique, pas scientifique.

    Et là je suis d'accord avec vous : tout ce qu'on peut faire en amont est de l'information et de l'éducation (sans jouer les moralisateurs, ça a un effet inverse).
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

  21. #471
    invitedb292583

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Citation Envoyé par Deedee81 Voir le message
    Salut,

    Même "en toute bonne foi", ça reste illégal. Tout le monde est sensé connaitre la loi. Donc, ça peut servir de circonstance atténuante devant un juge mais ça ne change rien tant au niveau pillage/dégâts/perte scioentifique qu'au niveau légal. C'est une question juridique, pas scientifique.

    Et là je suis d'accord avec vous : tout ce qu'on peut faire en amont est de l'information et de l'éducation (sans jouer les moralisateurs, ça a un effet inverse).

    que l'on soit claire je ne cherche pas de facteur pour réduire la gravité de leurs actes
    je dis juste que l'on peux réduire le nom a la base en informent des droits devoir et sanctions
    car celui qui ignore n'a pas d’excuse mais fait des dégâts quand meme

  22. #472
    Deedee81

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    On est sur la même longueur d'onde
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

  23. #473
    gunthiern
    Modérateur

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Ce matin on était en réunion de collaborateurs prospecteurs lithique
    Nous sommes encadrés par de grands professionnels sur un projet de 3 ans paléo-méso financé par le ministère culture. .
    Comme le dit le responsable et il a raison, le Sra veut tout controler , être témoin des découvertes , c'est normal car il y a des charlatans qui cherchent à nous berner, , on a vu de ces objets achetés en afrique qu'ils essaient de faire passer pour du local . ça c'est la mentalité française, jouer en contournant le système.
    Chez les détectoristes, idem, on a constaté la même chose, faire du nombre, du chiffre donc la collaboration est impossible même s'il doit y avoir 5 détectoristes en france, des gens sérieux qui ont leur agréement , voilà j'essaie d'expliquer un peu

  24. #474
    Sumerien

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    https://www.francebleu.fr/infos/fait...nde-1582132793

    Les amendes douanières, les "honnêtes" pilleurs vont peut être comprendre ?

  25. #475
    gunthiern
    Modérateur

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Dans un aéroport des Pays bas,

    https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dm...WvYlpVdWHsMJqI

    un détectoriste bien imprudent avec sa valise de munitions

    fallait y penser

  26. #476
    Deedee81

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Salut,

    Je n'avais pas compris que le mot "munition" était à prendre au sens propre !!!!
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

  27. #477
    Geocroiseur63

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Bonjour ,

    Pour la morale , la Fable de La Fontaine s'impose...

    Pour le Fun , cette nouvelle trouvée sur le Net .

    Savoureuse et nous offrant un peu d'air en ces temps si incertains.

    Cordialement.

    Géocroiseur63.

    Images attachées Images attachées  

  28. #478
    Deedee81

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    Salut,

    C'est rare que j'éclate de rire en lisant une co.... sur Futura. Mais là, t'as réussi
    Misère, 4m, il n'aurait plus manqué qu'il reste coincé dans son trou
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

  29. #479
    invitedb292583

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes

    #alerte au gogole

  30. #480
    gunthiern
    Modérateur

    Re : Une mauvaise nouvelle pour les détectoristes


Page 16 sur 17 PremièrePremière 16 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Problèmes avec détectoristes
    Par invite257e997b dans le forum Archéologie
    Réponses: 99
    Dernier message: 04/09/2010, 00h32