Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

Representations préhistoriques de plantes



  1. #1
    da23real

    Representations préhistoriques de plantes


    ------

    Bonjour

    Au fur et à mesure que je fais mon apprentissage des plantes sauvages je me pose énormément la question de savoir pourquoi les hommes préhistoriques faisaient si souvens des représentations d'animaux et si peu de plantes alors qu'ils auraient sûrement eu un grand intérêt à représenter par exemple les plantes toxiques au fur et à mesure de leurs conquêtes territoriales.
    Est-ce que des études ont étés faites à ce sujet ? A quand date les plus vieilles représentations de plantes ?

    Merci

    -----
    J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles

  2. Publicité
  3. #2
    gunthiern
    Modérateur

    Re : Representations préhistoriques de plantes

    Bonjour,

    Pourquoi la représentation des animaux,
    parceque la grotte jamais habitée d'ailleurs devait selon certains être un lieu d'incantation sacré pour une réussite de la chasse.
    A part les peintures à base de plantes.
    Les plantes sans doute des épis de blé au néo puis en Egypte.
    A développer...

  4. #3
    thonthon

    Re : Representations préhistoriques de plantes

    Bonjour.
    Vaste sujet qui a fait couler beaucoup de salive et d'encre !
    Une (parmi d'autres) explication basique: pas évident de représenter des plantes quand on ne dispose que de noir, brun, blanc, et différentes teintes d'ocre.

    Autres explications: le sentiment d'appartenir à un même monde fait que l'homme ne représente que des animaux (finis) et des êtres humains soit caricaturés, soit travestis (en devenir). Voir à ce sujet des hypothèses dites "psychanalytiques" comme celle développée dans "Art et religion, de Chauvet à Lascaux" (A. Testart, Gallimard).

    En gros, toutes les hypothèses sur l'art du Paléolithique - et il y en a ! - ont comme point commun l'interaction homme/animal. Pour ce qui est du bouleau ou du chêne (selon les périodes) les relations homme/végétal semblent beaucoup plus succinctes (le végétal ne bouge pas, ne se reproduit pas comme vous, n'est pas dangereux, etc...)

    Le tout sous réserve que ce qui nous est parvenu des représentations de ces époques soit effectivement représentatif de toute la production artistique des hommes de la Préhistoire. On peut toujours se demander si ce qui est absent (les végétaux) est absent parce qu'on n'a pas voulu ou pu le représenter, ou parce qu'on le représentait principalement sur des matières périssables (peau, écorce...) Mais ce genre d'interrogation ne mène pas bien loin...

    Pour des reproductions de végétaux, il faut sans doute attendre le Néolithique au sens large.

    D'autres intervenants apporteront sûrement d'autres réponses.

  5. #4
    da23real

    Re : Representations préhistoriques de plantes

    A force d'y réfléchir j'ai fini par me faire l'hypothèse suivante qui est la seule à me satisfaire :
    Les animaux sauvages dans la nature sélectionnent les plantes qu'ils mangent ou utilisent parfois d'autres manières (comme se rouler dedans) par instinct. C'était sûrement encore le cas des premiers hommes et ils n'avaient pas besoin de les représenter. Alors que la chasse armée necessitait alors d'elaborer des plans, ou de celebrer une prise, ou de vouer un culte à cette nuvelle source de nourriture abondante.
    C'est peut-être seulement plus tard qu'il a eu l'envie ou la nécessité de reprensenter les plantes.
    J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    minushabens

    Re : Representations préhistoriques de plantes

    Il n'est pas du tout évident que les représentations d'animaux aient un rapport avec la chasse. A Chauvet il y a une représentation d'un groupe de lionnes mais pas de lapins ni d'autres petits mammifères, qui devaient quand-même être plus souvent chassés que les lions.

  8. #6
    gunthiern
    Modérateur

    Re : Representations préhistoriques de plantes

    Citation Envoyé par minushabens Voir le message
    Il n'est pas du tout évident que les représentations d'animaux aient un rapport avec la chasse. A Chauvet il y a une représentation d'un groupe de lionnes mais pas de lapins ni d'autres petits mammifères, qui devaient quand-même être plus souvent chassés que les lions.
    Oui c'est vrai
    y a t-il une volonté pédagogique de transmettre dans le pariétal animalier?

    D'autre part transmettre pour l'éducation; plantes, champignons vénéneux devait reposer sur un support de transmission de savoir, écorce, dessin sur le sable sur la terre cultivée certainement.

  9. Publicité

Discussions similaires

  1. Outils préhistoriques?
    Par trinteastwood dans le forum Paléontologie
    Réponses: 8
    Dernier message: 26/01/2011, 16h04
  2. [Evolution] Les hommes préhistoriques
    Par Rammstein43 dans le forum Biologie
    Réponses: 86
    Dernier message: 03/08/2009, 13h17
  3. [Préhistoire] Chronologies préhistoriques
    Par majortom24 dans le forum Paléontologie
    Réponses: 6
    Dernier message: 02/03/2007, 20h15
  4. Serpents préhistoriques
    Par dumocor dans le forum Paléontologie
    Réponses: 3
    Dernier message: 08/04/2006, 20h14
  5. Sons et lumières préhistoriques
    Par doryphore dans le forum Les mystères du feu et ses différentes techniques
    Réponses: 1
    Dernier message: 05/10/2005, 01h14