Les faux débats cosmologiques
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Les faux débats cosmologiques



  1. #1
    invite72b32a1f

    Question Les faux débats cosmologiques


    ------

    Salut

    Je suis tombé sur cette page : http://www.isteem.univ-montp2.fr/PER...auxdebats.html et en fait je voualis savoir ce que les spécialistes en pensaient si c'est possible.

    Merci

    -----

  2. #2
    invitebb921944

    Re : Les faux débats cosmologiques

    Ben les spécialistes, je suppose que les gars de la NASA et ce sont eux qui ont affirmé que l'univers est plat grace au satellite WMAP. Voila un lien :
    http://map.gsfc.nasa.gov/m_mm/mr_content.html

  3. #3
    DonPanic

    Re : Les faux débats cosmologiques

    Slu
    Cela me fait penser à une proposition que j'ai lue il n'y a pas longtemps :
    "Si le devenir de L'Univers est d'être infini, alors il est actuellement infini."
    J'ai comme des doutes quant à la validité d'une telle proposition

  4. #4
    invite72b32a1f

    Re : Les faux débats cosmologiques

    Ce qu'il dit me parait assez logique dans l'ensemble...m'enfin...

    A 17ans tu comprend l'anglais.Chapeau bas!

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invitebb921944

    Re : Les faux débats cosmologiques

    Lol je comprends l'anglais ici parce que c'est très basique...
    Je ne comprends pas encore les fichiers pdf de 500 pages sur la relativité générale
    Tiens je t'ai sorti le passage interessant du lien que je t'ai donné :

    The geometry of the Universe is flat.
    Allez hop travail de traduction :
    La géométrie de l'Univers est plate.


Discussions similaires

  1. vraie faux sur les fonctions TS
    Par invite33d8be82 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 3
    Dernier message: 26/09/2007, 13h40
  2. les faux jumeaux
    Par acropole dans le forum Archives
    Réponses: 4
    Dernier message: 05/10/2006, 19h33
  3. Les faux débats
    Par invitefbde31ad dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 4
    Dernier message: 15/02/2006, 16h51