A mon humble avis, il s'agit d'une simple estimation "à la louche", car effectivement, les vitesses radiales no fournissent pas le rayon.
-----
25/04/2007, 19h03
#32
Calvert
Date d'inscription
février 2007
Âge
41
Messages
2 116
Re : La soeur Jumelle...
Arpès recherche, ils se sont basés sur des modèles numériques dus à Valencia et al. (2006) (arxiv astro-ph fournit le preprint de l'article, au cas où ça intéresse quelqu'un).
25/04/2007, 19h10
#33
tezcatlipoca
Date d'inscription
mars 2005
Messages
760
Re : La soeur Jumelle...
Envoyé par Calvert
A mon humble avis, il s'agit d'une simple estimation "à la louche", car effectivement, les vitesses radiales no fournissent pas le rayon.
" A la louche" !!!
Je m'étonne quand même que l'un des auteurs de la communication s'amuse à donner un paramètre important d'une façon aussi approximative !?!?
Si l'on peut effectivement faire ce type d'estimation (?), ce doit être en rapport avec un modèle théorique et je ne vois pas selon quelles modalités on pourrait en établir un, selon les données dont nous disposons à travers la méthode de vitesse radiale...
Pour moi la question demeure dans l'instant, sans réponse satisfaisante...
Decidément je manque de rapidité!
Oui ça m'intéresse, je vais voir ça de plus prêt. Merci Calvert.
25/04/2007, 19h17
#34
BioBen
Date d'inscription
septembre 2004
Messages
4 744
Re : La soeur Jumelle...
TF1 comme toujours sont les plus ridicules en indiquant sur un shéma que cette planète a un diamètre 1,5 fois supérieur à la Terre oui mais en écrivant :
1 x 1/2
Ahah je viens de le voir, très bon ça !
Je n'ai rien trouver de parlant sur ce point particulier, y compris dans le preprint de l'article à publier demain que vous avez fourni dans un post précédent !
Et dans le fichier audio ils disent qu'ils n'en savent rien. Apparement ils ont utilisé un modele pour avoir une estimation du rayon, mais ca n'a pas été mesuré.
25/04/2007, 20h01
#35
GBo
Date d'inscription
novembre 2005
Localisation
RP Ouest (78)
Messages
3 805
Re : La soeur Jumelle...
Calvert et tezcatlipoca -> merci pour vos réponses.