Vocabulaire
Bonjour,
1/ Quelle est la définition du mot "Univers"?
2/ Comment appelle-t-on le Tout créé lors du bigbang?
3/ Comment appelle-t-on "tout ce qui existe"?
D'une théorie à l'autre, ces trois termes ne désignent pas forcément la même chose; je pense qu'il est nécessaire, pour se comprendre de définir un terme différent pour chacune de ces trois propositions précédentes.
Merci pour vos propositions.
Salut
1 - Le tout dans tout qui contient le tout de tout. (Univers le seul et Unique Univers)
2 - Elle est plus nuencer celle-là, si il y a eu juste un big bang alors je me réfèrerait à la définition de 1. Parcontre s'il peut y en avoir plusieurs je dirais Un cosmos permient d'autre cosmos qui sont contenuent dans 1. Mais le tout peut contenir des dimensions multiples (cosmos, Univers). Ceci dit il faudrait remplacer le therme d'univers multiple par cosmos multiple de l'Unique Univers. Ou quelque chose du genre!!!!!
3 - Et tout qui peut encore exister est égale pour moi à 1, soit Univers le seul et Unique Univers.
A++
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532
Eh bien Glevesque,
Thioclou n'est guère avancé par rapport à ce que je disais et pourtant, rien ne permet d'affirmer que tu as tord ou raison.
Tu vois Thioclou que la définition des choses est un sujet délicat en sciences.
LittleBrain.
Salut
Mais si il n'a jamais eu de big bang, comment pourrions-nous définir les autres sous-univers (cosmos) ou univers-enfant (sous-cosmos) ? (des dimensions autre de ceux-ci)
Je dois vous avouez que je commance à être vraiment tous mélé dans cette therminologie aussi pationnantes soit-elle !!!
A++
Dernière modification par glevesque ; 21/11/2004 à 20h26.
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532
Elle se fait par concenssus, et je suis plutot d'accord avec glevesque sur ses défnitions (en tout cas la 1/ et la 3/)
a+
ben
S'il n'y pas jamais eu de big-bang, le temps n'a jamais été créé dans le cradre de certaines théories... Du coup, il n'existe alors vraiment, vraiment pas....Envoyé par glevesque
LittleBrain
Eh Bioben, pourquoi écarter la solution 2... En quoi nos connaissances actuelles permettent de l'ecarter ?
LittleBrain
Salut
Cela ne me gère absolument pas !!!! (Univers Quasi Stationnaire sans Big Bang donc de tout éternité, mais cela est un autre débat, alors passons à autre chose !!!)le temps n'a jamais été créé dans le cradre de certaines théories
A++
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532
Lol j'ai aps dis que je l'avais écrater, juste on est dimanche soir et j'ai du mal à lire les 6 lignes de la 2/
Désolé, mais le dimanche, c'est le dimanche
a+
ben
Bonjour,Eh bien Glevesque,
Thioclou n'est guère avancé par rapport à ce que je disais et pourtant, rien ne permet d'affirmer que tu as tord ou raison.
Tu vois Thioclou que la définition des choses est un sujet délicat en sciences.
LittleBrain.
Oui, mais c'est fondamental, car il est inutile d'élaborer des modèles si on n'est pas d'accord sur la définition des entités que le modèle met en jeu.
Bien, je vois que j'ai encore lancé un pavé dans la mare....
Salut
Bon disont qu'il existe un seul et unique Univers qui contient une multitudes d'univers parrallèles dont chacuns peut contenir une multitudes de dimension. Et une dimension quelconque peut permètre le passage d'un univers parallèle à un autre par exemple dans le grand Univers.
Quant dites-vous !!!!
A++
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532
Je pense que ce sont la de très sympathiques suppositions
a+
ben
Salut BioBen
Ce n'est juste que des définisions et rien d'autre, mon cher ami !!
A++
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532
Bonjour,
Ne croyez-vous pas qu'il serait utile d'avoir des mots différents pour parler d'Univers ou d'univers si Univers et univers ne désignent pas la même entité?
salut
Oui en effet !!!
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532
