C'était dans un village pommé aux alentours de reims genre on y trouve à peine une dizaine de maison. PAs un chat dehors aucune lumière. Et même si des personnes auraient constatées ce genre de phénomène il y en a beaucoup qui n'ont parlent pas. Mais encore il faudrait que ces personnes lèvent les yeux dans le ciel pendant un certain moment pour observer quelque chose ou pas
Remoi, Tu désignes par " étoiles" qq chose qui ne réponds pas à ce concept.
C'est donc pas des ...étoiles ! (dure..2 secondes)
De plus le déplacement des étoiles VA TOUJOURS dans le meme sens sur la voute galactique et non pas reparte en sens opposé .
C'est certainement un phénoméne EXPLICABLE ,mais pas des...etoiles !
Si c'est ça que t'as vue ..c'est pas des étoiles :
http://www.sympatico.ca/image/policy:1.1543089:1492445746/Les-Perseides-dans-le-ciel.jpg?c=8%2C320%2C2991%2C16 80&$p$c=db970b1&w=800&$w=23745 c3
Edit : et zut le lien à foiré !
Bonne journée
Voir là plus tot :https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j...AqMsUA-13Y77kw
Dernière modification par f6bes ; 15/06/2017 à 16h47.
Tu avoues donc, tu ne connais pas la charte, ce n'est pas bien.Envoyé par daveLLL92
Je vais prendre connaissance de la charte pour être à jour promis.
Un conseil, bois moins de champagne.C'était dans un village pommé aux alentours de reims
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Ouaip ! et ce ne sont pas des OVNI non plus
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Cette portion du ciel est observable par environ un tiers des habitants de cette planète.
DaveLLL92 Merci !! Tout à fait d'accord (notamment les dernières phrases !!
Je crois, bien au contraire, que cela fait partie de l'histoire contemporaine de notre ciel. Un seul pas à faire : rester quelques heures sous la voûte, même sans smartphone ou télescope etc. : les yeux suffisent pour observer ce phénomène que je constate chaque nuit jusqu'à l'aurore.
Bonne journée.
Ah ! J'avais pas tilté que c'était chaque nuit ! Fait nous une petite vidée avec un smartphone alors. Ce sera plus parlant.
(chez moi, faut pas rêver : ciel bouché, ce qui est le cas presque toujours)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Et sur 8 milliards d'habitants, seuls quelques élus peuvent le voir.
Juste avec vos yeux, c'est ce que vous pouvez voir et constater: http://www.illusions-optique.fr/illu...illusoire.html
http://www.huffingtonpost.fr/2013/05...n_3332574.html
http://www.topito.com/top-illusions-...pressionnantes
https://www.youtube.com/watch?v=ahjmZeluCRI
On peut donc maintenant apprécier toute la crédibilité qui puisse être apportée à ce genre de témoignages qui ne peut être filmé et c'est ce que les derniers siècles de progrès scientifiques se sont efforcés de gommer.
Du tout ! Bien sûr que c'est filmable ! Simplement je ne dispose pas d'une caméra et avec mon smartphone ça donne rien (mauvaise cam). Pas besoin d'être "élus" ou autre. On est tous logés à la même enseigne. Juste passer qq temps sous la voûte !
Bécots
Mais des millions de gens font ça depuis la nuit des temps.
Des millions de photos sont prises quotidiennement et un certain nombre exposées sur ce forum et le moindre mouvement y est perceptible.
Personnellement, j'avais tout à fait cette impression quand je fixais des étoiles qui restent parfaitement immobiles sur toutes les photos que j'ai pu faire. Donc, si vous n'êtes pas sujet à des illusions visuelles qui touchent tous les humains et voyez des choses que tous les autres humains ne voient pas, vous êtes bien des élus!
Y compris moi, surtout à l'époque où j'utilisais mon télescope (pour repérer les trucs sympas).
Et : rien. Rien de rien (je veux dire pas d'étoiles qui jouent à saute mouton, qui font des farandoles, voire des trucs moins avouables).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Peut-être que les cieux ont changé depuis quelque années... Je suis myope (des lunettes bien sur), et ne suis pas zinzin, élu ou quoi ou qu'est-ce ; j'observe le ciel et surtout ai la patience de l'observer, sur mon hamac, peinard - sans ganja,
tu as bien raison sur un point. C'est déconseillé avec la psilocybine.....Peut-être que les cieux ont changé depuis quelque années... Je suis myope (des lunettes bien sur), et ne suis pas zinzin, élu ou quoi ou qu'est-ce ; j'observe le ciel et surtout ai la patience de l'observer, sur mon hamac, peinard - sans ganja,
Bjr à toi,Peut-être que les cieux ont changé depuis quelque années... Je suis myope (des lunettes bien sur), et ne suis pas zinzin, élu ou quoi ou qu'est-ce ; j'observe le ciel et surtout ai la patience de l'observer, sur mon hamac, peinard - sans ganja,
Que tu ne soient pas zin zin , on peut en convenir. De là , à dire que les cieux changent depuis qq années , c'est à croire que les astronomes sont eux...myopes !!
Bref tu es confronté à un phénoméne et tu AFFIRMES que c'est les étoiles qui virevoltent.
Comme on ne sait pAS ce que que tu as CRU discerner... difficile pour nous de savoir de quoi il retourne.
Mais bon tu peux toujours..en penser personelement ce que tu veux.
Bonne journée
Bon. Je vous ai expliqué la démarche à suivre pour constater et avérer ces observations. Maintenant si vous n'êtes pas enclin à faire cette démarche simplissime ce débat restera stérile. Merci !
bjr,
mais beaucoup de gens aiment regarder les étoiles et pendant un certain temps ( mode contemplatif ).
avec observation de passages de satellites, ISS, étoiles filantes, etc ....
( j'adore ça les nuits en mer quand le ciel est particulièrement dégagé ).
et pardon, mais de supposer que "depuis peu" les étoiles ( ou même qcq unes ) se mettraient à avoir des "trajectoires" erratiques ne fait aucun sens.
EDIT croisement avec ansset
M'enfin, on parle en Mandarin ou quoi ?
Je vais le dire de manière plus explicite :
CETTE DEMARCHE A ETE SUIVIE (par plusieurs dont moi, en plus là le ciel est bouché, mais il fait super clair la semaine passée)
Et on n'a absolument rien vu bouger.
Maintenant, on ne préjuge pas de la raison pour laquelle nous on ne voit rien. Et personne ici ne fera un procès d'intention en disant que tu es zinzin.
Mais le fait est que : tu es le seul à voir ces étoiles bouger.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
La méthode du "hamac", autrement dit, l'observation directe que tous ont déjà fait ici et ailleurs ?
Si c'est ça, c'est un retour de quelques siècles dans la méthodologie scientifique et soumis à tous les biais humains, en particulier de perceptions et connue pour son manque de fiabilité et sa non reproductibilité. Absolument non recevable et d’ailleurs réfuté par la quasi totalité des autres observateurs.
Comme quoi, ne pas voir tous ces messages montre bien toute la subjectivité de l'observation et les erreurs qui y sont liées.
Moi je me suis inscrit sur ce forum uniquement pour trouver des réponses suite à mes observations qui n'ont aucunes démarches scientifiques car je n'en ai aucunement la prétention ! J'aurais juste aimé qu'on m'éclaire. Maintenant si je suis le seul à observer ces éléments qui ne me semblent pas habituels, j'irai me tourner près d'un psy ou un opticien !
En vous remerciant pour vos lumières !
Bon, on ne sait jamais. Mais ça peut aussi être quelque chose qu'on observe QUE là où tu vis.
Impossible à dire sans vidéo (et encore, même là c'est pas nécessairement évident)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
Les derniers messages étant inutiles ou des prises de bec, je ferme et je nettoie ces messages inutiles (sans présupposer de le caractère agressif ou pas)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
