Bonjour.
J'ai vu un documentaire dont j'ai loupé le début, on y disait qu'il y avait comme un "tournant" un "point de bascule" dans l'organisation de l'univers depuis le big bang et cela correspondrait à l'apparition de l'atome de fer.
Savez vous quelque chose sur cela ?
Bonjour,
Il suffit de jeter un oeil sur la courbe de défaut de masse pour voir que l’isotope 56 du fer se trouve au niveau de moindre énergie ( ou au maximum d’énergie de liaison de ses nucléons ).
http://www.jet.efda.org/pages/faqs/i...dingenergy.jpg
Tous les éléments avant at après le fer peuvent respectivement fusionner ou se désintégrer ( fission ) en dégageant de l’énergie correspondant à la masse manquante.
Si notre univers avait été raté – pas d’inflation par exemple – il ne serait constitué que de fer. ( nucléosynthèse stellaire )
Les éléments au-delà du fer ont été produits par les supernovae ( nucléosynthèse explosive ).
C’est pourquoi le fer est si abondant et marque un ‘’tournant’’ dans la formation de notre univers.
T.
L'isotope 56 du fer est donc l'atome le plus stable, le plus solide qui existe ?
L'isotope 56 est-il le plus répandu ?
Bonsoir,
Oui, c’est bien le Fe56 avec 30 neutrons qui est le plus répandu parmi les isotopes du fer.
Voir sur wiki, au paragraphe ‘’propriétés nucléaires’’ au sujet de la stabilité.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fer
Bonnes fêtes de fin d’année.
T.
Ceci dit, au niveau astrophysique, les isotopes qui jouent un grand rôle dans l'évolution chimique des étoiles sont plusieurs, après éjection du "produit de cuisson" de la fournaise stellaire dans l'espace alentours ; tu as une collection de noyaux dans la "vallée des 60" nucléons (fer, cobalt, nickel, cuivre, zinc...).
a+
Parcours Etranges
Euh, pardon, mais c'est complètement faux.Envoyé par thuydiep
Dans ses premiers âges l'univers ne forme que de l'hydrogène et de l'hélium (et des traces de lithium). Plus tard, s'allument les premières étoiles. Celles-ci étaitn probablement très massives, et ont donc pu synthétiser tous les éléments jusqu'au fer lors de leur évolution et tous les éléments plus lourds lors de leur explosion en supernova. Par contre il est complétement faux de dire qu'à terme tout serait composé exclusiveùent de fer : une étoile même massive ne forme pas tant de fer que cela, le gros de sa masse étant composé à la fin d'éléments plus légers.
Bonsoir,
Tu as mal compris mon post.
Je dis tout simplement que si l’inflation cosmique n’avait pas eu lieu, l’univers à ses débuts se serait refroidi plus lentement et que la nucléosynthèse primordiale ne se serait pas arrêtée à l’hélium, mais se serait poursuivie jusqu’au fer sans formation d’étoiles. Je prends cette théorie en exemple ( elle peut aussi être discutable ). OK, je n’aurais pas dû faire mention de la nucléosynthèse stellaire dans cet exemple.Si notre univers avait été raté – pas d’inflation par exemple – il ne serait constitué que de fer. ( nucléosynthèse stellaire )
Pour le reste, je n’y vois rien de faux.
T.
mais pas le fer ??
Il peut fissionner ou fusionner comme tous les noyaux, mais dans les deux cas cela absorbe de l'énergie. Alors que les noyaux plus lourds dégagent de l'énergie en fissionnant et les plus légers en fusionnant.
a+
Parcours Etranges
