Ondes lumineuses?
Je ne suis pas spécialiste, j'ai lu dans une revue d'astronomie que certains objets célestes ne pouvaient être vus que dans l'infrarouge (ou d'autres fourchettes électromagnétiques) depuis la Terre.
Se peut-il alors que si nous pouvions voler à proximité de ces objets, nous pourrions en percuter un sans même le voir?
si on vole les yeux fermés et sans radar, peut-être...Envoyé par EspritTordu
mais pas trop de risque s'ils sont à côté d'une source de lumière telle une étoile... en fait, ces objets sont très semblables à toi et moi ou la plupart des objets : nous émettons uniquement dans l'infrarouge et si nous sommes visibles, c'est parce qu'il y a des sources lumineuses (étoiles, lampes) pour nous éclairer.
de plus, ta citation dit "depuis la Terre". Si tu es à côté de l'objet, beaucoup de problème disparaissent car l'intensité lumineuse dans le visible devient moins négligeable et plus facilement séparable de celle d'un autre objet plus lumineux (et qui vu depuis la Terre peut dissimuler la lumière visible reflétée par l'objet 'invisible').
et également sans parler du radar car si les avions sont capables de voler même la nuit en toute sécurité, c'est grâce au radar qui utilise le même principe : éclairer tout autour de soi avec une "lumière spéciale" pour percevoir d'éventuels objets invisibles.
rassuré ?
Oué mais non ... est-tu sûr que le fait qu'on ne les voie pas soit uniquement causé par le manque de source lumineuse a proximité ? Meme si elle est loin , on devrait quand meme percevoir quelque chose ...
Pis bon , j'pensais ... les ondes electro magnetiques ... pourquoi n'y aurait il pas de corps qui n'emettraient PAS d'onde E-M dans la fouchette du visible ?
Fonctionnant comme uen cavité laser qui a une emission spécifique .. celle-ci serait n'importe quoi , sauf ce qu'on peut voir !
Ayé , j'm'en vais refaire le monde !
Salut,
Juste une petite question...
Si nous émettons dans l'infrarouge, c'est que nous émettons naturellement des photons ?
Ils viennent d'où ces photons ?
Ah oui, sinon... Pour ces objets dont on dit qu'il ne sont visibles que dans l'infrarouge, est ce que cela n'est pas du aussi à leur éloignement ?
LittleBrain
C'est en général du rayonnement thermique : l'énergie (c'est ça ta question, non ?) vient de notre énergie thermique. Un corps qui émet de la lumière (infra-rouge ou non) perd de l'énergie et se refroidit, à moins qu'il ne dispose d'une source d'énergie qui compense ce refroidissement (réactions nucléaires pour le soleil, corn-flakes pour le corps humain...).Si nous émettons dans l'infrarouge, c'est que nous émettons naturellement des photons ?
Ils viennent d'où ces photons ?
Non non, c'est vraiment dû à leur émission intrinsèque qui se fait essentiellement dans l'infrarouge. La gamme dans laquelle sont émis les photons dépend de la température, et pour des objets à température ambiante, l'émission se fait essentiellement dans l'infra-rouge.Ah oui, sinon... Pour ces objets dont on dit qu'il ne sont visibles que dans l'infrarouge, est ce que cela n'est pas du aussi à leur éloignement ?
Est-ce de même avec des ondes moins communes comme les rayons X ou gamma (hormis le fait d'être irradié à proximité!) ?
Me voilà un peu plus curieux ...
1/Est-ce que parmi les tous les objets célestes, les étoiles sont les seules à émettre par elle-même dans le visible? N'y en a-t-il pas qui n'ont pas de spectre dans le visible?
2/Peut-on dire que majoritairement les objets célestes émettent le plus en infrarouges ou non?
Comme l'a dit deep_turtle, le rayonnement thermique dépend de la température. Qu'est-ce qu'une flamme ? Réponse : du gaz chaud (et suivant sa température, tu le verras, bleu, jaune, orange, rouge ...).Est-ce de même avec des ondes moins communes comme les rayons X ou gamma (hormis le fait d'être irradié à proximité!) ?
1/Est-ce que parmi les tous les objets célestes, les étoiles sont les seules à émettre par elle-même dans le visible? N'y en a-t-il pas qui n'ont pas de spectre dans le visible?
2/Peut-on dire que majoritairement les objets célestes émettent le plus en infrarouges ou non?
-- Non, il y a les nuages de gaz chaud (accrétion autours d'un reliquat dense : naine blanche, étoile à neutron ou TN). Ils ont un spectre thermique et peuvent dépasser le million de degré (novae X, micro quasar, quasar).Est-ce de même avec des ondes moins communes comme les rayons X ou gamma (hormis le fait d'être irradié à proximité!) ?
1/Est-ce que parmi les tous les objets célestes, les étoiles sont les seules à émettre par elle-même dans le visible?
Avec le quasar on peut même dire que les objet les plus brillants dan le visible (en flux constant) ne sont pas des étoiles mais des disques d'accrétion.
-- Uniquement si elle sont trop froide pour émettre autre chose que de l'IR (naine brune). Autrement lors de leur formation, elles sont très chaude (car elles sont en train de libérer leur énergie gravitationnelle) mais enfouit dans un nuage de poussière qui réemet dans l'IR. C'est dans cette bande du spectre qu'on les détecte.N'y en a-t-il pas qui n'ont pas de spectre dans le visible?
Pour des objets contemporains, non. Mais le fond du ciel présente une luminosité IR qui est le double de sa luminosité dans le visible. Ça s'explique par la présence simultané dans les galaxies anciennent de noyaux actifs (quasar), dont certains observés sur la tranche ont un spectre IR de réemission par le disque de poussière environnant le disque d'accrétion et d'un haut taux de formation stellaire qui engendre bcp de géante donc bcp d'étoile superbrillante et de supernovae donc bcp de poussière.2/Peut-on dire que majoritairement les objets célestes émettent le plus en infrarouges ou non?
Ce sont donc des objets très actifs, très brillants (formation stellaire + quasar) mais étant très poussiéreux ils sur-émettent dans l'IR.
slu
Dernière modification par Gilgamesh ; 12/04/2005 à 19h13.
