Vitesse d'expansion de l"univers et vitesse de la lumière

[invite588ea853]

La question porte sur un paradoxe; plus on regarde loin, plus les "images" sont vieilles. Les photons des images les plus vieilles reçues auraient presque l'age de l'univers à 1 ou 2 milliards d'année près. Considérant que l'univers a environ 10-15 M année lumière, il faudrait que notre point d'observation ait été assez loin lors de l'émission de cette lumière pour que la lumière vienne nous rejoindre aujourd'hui. Est-ce que l'expansion de l'univers tel que l'on le connait serait-elle ou a t'elle plus rapide que la vitesse de la lumière?
-----

[Coincoin]

Salut,
http://forums.futura-sciences.com/as...tml#post217509

[bb98]

Bonjour

La vitesse d'éloignement d'un corps situé à une certaine distance est obtenue en multipliant la " constante" de Hubble par la distance. On peut très bien obtenir des vitesses relatives plus grandes que c, sans problème.Il n'y a aucun échange d'information possible entre les deux objets

bonnes lectures

[seong]

Donc c'est seulement la vitesse relative qui peut etre superieure à la vit de la lumiere ...
Cela est comprehensible dans le cas où 2 galaxie s'eloignent dans 2 sens opposé, chacune à une vit proche de la lumiere, la vit relative entre les 2 galaxies sont donc superieure à la voit de la lumiere ...

Il y a un debut de reponse dans ce FAQ
http://forums.futura-sciences.com/as...tml#post217509

Mais dans le point 4 ça parle de vit relative pouvant etre superieure à 6 fois celle de la lumiere :
"Si on appliquait naïvement la relation entre décalage vers le rouge et vitesse de l'effet Doppler, on trouverait des vitesses supérieures à 6 fois la vitesse de la lumière. Ceci n'est pas un paradoxe dans la mesure où l'on est totalement hors du domaine de validité de l'effet Doppler dans ce cas..."

qu'est ce que ça veut dire ?

[A voir en vidéo sur Futura]