Vous dites que les trou blancs ne sont que des Hypothéses mais il en était de méme pour les trou noir pendant longtemps . moi je pensse que tout a un inverse.Il est possible que les TB soit dans des dimensions parralléles qui ressemblerai Aux fils des cables électriques entourés d'autre fils j'ai vu un documentaire sur ça et cela parait vraissemblable puisque cela corespond a la théorie des cordes
Il me semble que l'horizon est la limite aprés laquelle toute particule est condamnée a étre avaler par le TN avant elle peut encore s'échapper
Ca veut dire que toute hypothèse est envisageable ? Dans ce cas, on en a plein les cartons ! T'as rien contre les nounours verts, les ornithorynques et les cornichons, j'espère ?Vous dites que les trou blancs ne sont que des Hypothéses mais il en était de méme pour les trou noir pendant longtemps
Moi, je pense que tout a un nounours...moi je pensse que tout a un inverse
Il est aussi possible que cela ne soit qu'une image, et qu'avant de donner son avis sur des sujets d'astrophysique aussi pointus, il ne faille faire une théorie mathématisée et la confronter à l'expérience...Il est possible que les TB soit dans des dimensions parralléles qui ressemblerai Aux fils des cables électriques entourés d'autre fils j'ai vu un documentaire sur ça et cela parait vraissemblable puisque cela corespond a la théorie des cordes
Oui c'est une HYpothése pour les Univers mais il est possible qu'il y ait d'autre dimensions enn relation avec notre univers mais c'est difficile a imajiner pour nous qui vivont dans un monde en 3D.
Eiensteien a dit "l'homme cherche a comprendre mais est il capable de tout comprendre"
Si c'était le cas tu ne pourrais pas nous envoyer tes messges ...nous qui vivont dans un monde en 3D.
est ce que tu peut m'expliqué a quoi tu pensse par se que j'ai pas compris
Au temps...
3 dimensions d'espace + 1 dimension de temps unifiées par tonton AlbertAu temps...
D'accord mais si il ya d'autre dimension a part ces 4 que pourait elles bien étre ?
Attention en posant cette question tu vas te confronter à toute la science de mtheory, et je peux te dire que tu vas avoir de quoi lire lol.D'accord mais si il ya d'autre dimension a part ces 4 que pourait elles bien étre ?
Non bah en fait je crois que les dimensions supplémentaires sont surtout prédominantes en théorie des cordes. Cette théorie (qui tente d'unifier toutes les forces de la nature) propose un univers à 11 dimensions (10 espace +1 temps) dont 7 sont repliées sur elles mêmes (oulah ca devient compliqué là non ?). Bref, cette théorie propose autant de dimensions car on remarque que alors là la gravitation, qui semble etre une force assez étrange par rapport aux autres, s'explique tout naturellement (enfin il parait lol), ...
http://www.astrosurf.org/lombry/quan...upercordes.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_cordes
De plus la théorie des cordes semble la plus vraissemblable pour unifierla physique quantique et la relayivité général
Envoyé par spitfireman
L'horizon c'est la frontière de non-retours du TN.
Ce qui fait que dire que :
est factuellement inexact.la matiere absorbé par un TN etaient en partie rejetée
a+
Bonjour,
Pour rappel ce forum n'est pas un t'chat et se veut scientifique.
Pour la modération,
Rincevent
[edit]ma remarque concerne principalement certains messages supprimés...
Salut,
une des explications les plus en vogue actuellement énonce que lorsque de la matière tombe dans un TN il y aurait création d'une paire de particules virtuelles intriquées entre-elles!! L'une tomberait dans le TN et rencontrant la matière déjà engloutie s'intriquerait avec elle et transmettrait l'information de celle-ci par intriquation à sa partenaire "restée" à l'extérieur et contenue dans le rayonnement dit de Hawking!!
Il y aurait ainsi une "sorte" de téléportation quantique de l'information par intriquation. C'est justement dans ce sens que certains énoncent le fait que l'horizon des événements d'un TN n'est plus infrachissable!!
en réponse à mtheory :
sisi je confirme c'est A.Bachelot qui a démontré mathématiquement l'effet Hawking.
il a reçut le prix Henri poincaré pour ça :
http://www.elsevier.fr/html/index.cf...tract&cle=6516
Et si tu me crois toujours pas j'ai trouvé l'article :
en DVI :
http://math.polytechnique.fr/seminai.../bachelot3.dvi
en PS :
http://math.polytechnique.fr/seminai...8/bachelot3.ps
Je ne connais pas ton niveau en math, moi personnellement je comprends plus rien à partir de la 3 pages.
Ok!Il en a fait une dérivation complétement rigoureuse dans le cadre de la théorie du scattering telle qu'elle est développée avec l'analyse fonctionnelle moderne et il a pu justifier quelques uns des arguments que Hawking avait introduit.
J'ai un peu de mal à suivre les détails mais en gros je vois comment ça marche.Et si tu me crois toujours pas j'ai trouvé l'article :
en DVI :
http://math.polytechnique.fr/seminai.../bachelot3.dvi
en PS :
http://math.polytechnique.fr/seminai...8/bachelot3.ps
Je ne connais pas ton niveau en math, moi personnellement je comprends plus rien à partir de la 3 pages.
A partir de la page 3 c'est de la physique mathématique qui intervient,donc si tu as une formation de mathématicien pur pas étonnant que tu coinces.
Un peu de doc:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...glance&s=books
