Formation des planètes et entropie.

[invite14397db8]

Bonjour,

Dans une discussion sur l'hypothèse Gaïa, dans le fil débats scientifiques, certains défendent le point de vue que la Terre pourrait être vue comme un organisme vivant en arguant du fait ( entre autres) qu'un être vivant est un "point d'entropie négative" et que la Terre dans son ensemble en est aussi un, la Terre actuelle ayant une entropie plus faible que le nuage de gaz/poussière à partir duquel elle s'est formée.

c'est argument est-il recevable? Je ne m' y connais pas assez en physique pour trancher.

Merci
PS: si ce topic est considéré comme un doublon, je m'en excuse, mais je me dis que peut-être les gens qui fréquentent cette partie ne lisent pas forcément les autres ( personnellement, je ne viens quasiment jamais dans cette section du forum ).
-----

[invite8ef897e4]

c'est argument est-il recevable? Je ne m' y connais pas assez en physique pour trancher.

Celui qui trouve que l'entropie decroit a oublie de compter une contribution, vous pouvez en etre sur. Sinon, vous pouvez attendre qu'ils decrochent le prix Nobel pour leur conceder d'avoir raison. Par exemple, l'academie francaise a decide d'arreter de passer son temps a expliquer pourquoi l'entropie ne decroit pas : elle refuse simplement de parler de mouvement perpetuel.

[invite14397db8]

Merci. Je n'ai pas bien saisi la vanne sur l'académie française en revanche

[Gilgamesh]

Merci. Je n'ai pas bien saisi la vanne sur l'académie française en revanche

Ben c'est un genre de service publique, tout un chacun peut y déposer un article pour qu'il soit lu et critiqué, et il se trouve d'expérience que ceux témoignant d'un incompréhension obstinée du 1e et 2e principe de thermo risqueraient d'occuper trop de temps pour rien.

a+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invité576543]

la Terre actuelle ayant une entropie plus faible que le nuage de gaz/poussière à partir duquel elle s'est formée.

Ce n'est pas impossible, l'entropie manquante étant alors emmenée au loin, par le rayonnement électro-magnétique thermique diffusé vers l'espace lointain par exemple.

c'est argument est-il recevable?

Bof... C'est vraisemblablement applicable à tout système qui éjecte au loin de l'énergie sous forme de rayonnement e.m., comme une étoile par exemple.

Difficile de prendre cela comme caractéristique du vivant.

[invitebd2b1648]

Voir "structure dissipative" !