Les durées entre équinoxes sont-elles égales ?

[invite36aedd47]

Bonjour à tous.
En se référant à la seconde loi de Kepler (celles des aires), il me vient à l'esprit que l'intervalle de temps séparant le solstice de décembre de l'équinoxe de mars est plus petit (distance parcourue plus rapidement par la Terre sur son orbite) que celle séparant l'équinoxe de mars du solstice de juin, (idem pour la durée du trajet de l'équinoxe de septembre au solstice de décembre par rapport à celui du solstice de juin à l'équinoxe de septembre)... Le parcours du côté de la grande "moitié" du grand axe de l'elliptique ne devrait-il pas durer plus longtemps ? Ainsi, la saison où l'hémisphère sud est davantage tourné vers le soleil devrait être plus courte.
Une question complémentaire : si les rayons dardent plus fort (soleil 3% plus près) l'hémisphère austral devrait bénéficier d'un ensoleillement moindre à cause d'une période estivale plus brève et d'un hivernage plus long... Est-ce le cas ?
Merci de vos lumières.
-----

[inviteb890a5ee]

Bonjour Zouki33 et bienvenue sur Futura.

Tu as raison sur les 2 points que tu soulèves.

Le site de l'IMCCE sur les saisons aborde ces 2 sujets :

Concernant la durée des saisons : http://www.bdl.fr/fr/ephemerides/ast...#paragraphe3.1



Concernant aussi la précession climatique (combinaison de la précession des equinoxes et de la precession du périhélie) , qui fait que le périhélie se retrouve tour à tour en été ou en hiver comme actuellement :

http://www.bdl.fr/fr/ephemerides/ast...#paragraphe3.2

La situation actuelle adoucit nos hivers et refroidit nos étés dans l'hémisphère nord, alors qu'elle accroit les contrastes saisonniers dans l'hémisphère sud.

La précession climatique est l'un des cycles de Milankovich qui permet d'expliquer les variations cycliques du climat sur Terre. Les autres cycles sont fonction de la variation de l'excentricité de l'orbite terrestre ...

[invite36aedd47]

Bonjour.

Merci de votre réponse rapide et claire !

Bonne journée.

[inviteb890a5ee]

Petit complément rectificatif : Ce qui est important pour le climat, c'est la distance au Soleil, et non la durée de la saison. Ton analyse sur la durée des étés et des hivers est correcte, mais ta conclusion concernant les conséquences sur le climat de l'hémisphère Sud est erronée.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite36aedd47]

Merci pour ce correctif, mais :

Petit complément rectificatif : Ce qui est important pour le climat, c'est la distance au Soleil, et non la durée de la saison. Ton analyse sur la durée des étés et des hivers est correcte, mais ta conclusion concernant les conséquences sur le climat de l'hémisphère Sud est erronée.

Dans le lien que vous m'avez indiqué il est mentionné que les saisons sont actuellement plus marquées dans l'hémisphère sud (hivers plus froids et étés plus chauds) que dans l'hémisphère nord (hivers plus doux et étés plus frais), étayant votre explication sur la distance prise comme facteur majeur. Néanmoins, il y est également fait état de, je cite :
"...Or même si la distance Terre-Soleil n'est pas le facteur prédominant dans la nature des saisons, la combinaison du passage de la Terre à l'aphélie en hiver donne des hivers plus rudes. ..."
N'est-ce pas le relativement plus long (en durée) passage en faible ensoleillement (aphélie) qui induit des hivers plus froids qui est évoqué ici, puisque, par omission, il n'est pas question de l'insolation de plus près (-3% en distance au périhélie) qui donnerait des étés plus chauds (peut-être en rapport avec la brièveté du passage au périhélie qui justifierait son moindre impact).
Ainsi, mon interrogation demeure sur l'importance relative du facteur durée par rapport au facteur distance quant à l'interprétation possible de cette remarque - si je puis me permettre- elliptique, dans l'article cité.
Désolé pour cette intervention quarto capillo sécatée.

[invite80fcb52e]

Petit complément rectificatif : Ce qui est important pour le climat, c'est la distance au Soleil, et non la durée de la saison. Ton analyse sur la durée des étés et des hivers est correcte, mais ta conclusion concernant les conséquences sur le climat de l'hémisphère Sud est erronée.

Je suis pas sur que la durée ne joue pas. Quand on regarde le jour où le rayonnement solaire est maximal (21 juin pour l'hémisphère nord) et le jour le plus chaud (souvent en aôut), y a une différence... D'ailleurs on a autant de flux le 20 aout que le 20 avril, pourtant l'un est beaucoup plus chaud que l'autre, car celà fait plusieurs mois que c'est chauffé...

Mais pour quelques jours de différence ça doit pas trop joué...

[invite36aedd47]

Bonjour,

Là, je pense qu'il est plutôt question d'inertie thermique de notre planète (masses océaniques, terrestres et atmosphériques) induisant le décalage que vous décrivez... peut-être pas en rapport avec l'ensoleillement pris en tant que seul facteur.

[invite80fcb52e]

Oui mais la question est est ce que la durée joue sur le climat? Donc oui avec l'inertie thermique...

[invite36aedd47]

Ce n'est pas faux. Au départ du fil, il n'était pas question de climat, mais uniquement de durée des saisons. Le sujet a glissé naturellement vers cette question avec la précession climatique et je n'en ai pas tenu compte.
Merci de votre remarque.

[inviteb890a5ee]

"...Or même si la distance Terre-Soleil n'est pas le facteur prédominant dans la nature des saisons, la combinaison du passage de la Terre à l'aphélie en hiver donne des hivers plus rudes. ..."

Bonsoir Zouki,

Le facteur prédominant des saisons c'est l'inclinaison de l'axe de la Terre sur l'ecliptique. Je pense qu'il ne faut pas aller chercher plus loin dans l'explication de cette phrase.