Bonjour,
A l'occasion des discussions actuelles sur le devenir du climat, de nombreux schémas montrent les divers flux de chaleurs en cause, dont évidemment celui provenant du Soleil. Pourquoi celui provenant des entrailles brûlante de la Terre n'y apparait pas? Est-il négligeable ?
Merci pour vos réponse.
A tout hasard : peut-être ne cherche t-on que les variations ?
On sait que le flux d'énergie solaire sur terre subit des variations, donc on imagine que celles-ci peuvent avoir un impact sur le climat.
En revanche, le flux d'énergie provenant du centre de la terre est peut-être quasi constant, ou bien simplement en décroissance lente et continue. Dans ce cas, il n'a pas de raison de provoquer des variations du climat.
Simple hypothèse gratuite de ma part. D'ailleurs, peut-être aussi qu'on en tient compte ?
Il est surtout plusieurs ordres de grandeurs plus petit que le flux solaire.
44 *10^12 W : flux de chaleur total moyen de l'intérieur de la Terre
174 *10^15 W : puissance totale reçue par la Terre du Soleil.
Bonsoir,
Une autre source : Le site de Marie Antoinette Melières du CNRS qui donne 0,05 w/m2 à comparer à la constante solaire moyenne de 342 w/m2 à la surface de la Terre (4*342 = 1368 w/m2 correspondant bien à une énergie totale reçue du Soleil de 1,74 1017 w).
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doscl...erre/index.htm
Il y a un facteur 1,7 entre les données de Telchar et celles de AM Melières qui sont probablement des valeurs arrondies sur ce slide.
La conclusion est bien que l'énergie provenant du centre de la Terre est négligeable par rapport au rayonnement solaire.
Bintang
