Pour quand le "déchirement" de l'Univers?

[invitedc996ffd]

Bonjour à tous.
On nous dit aujourd'hui que la vitesse d'expansion de l'Univers accélère.
Logiquement, si on prend pour exemple la Terre, celà supposerait que celle-ci finisse par se disloquer!
Je m'explique: si cette accélération était constante, étant bien inférieure à celle de la pesanteur (d'un facteur 10exp-30), elle ne pertuberait qu'anecdotiquement l'équilibre des forces sur Terre (comme c'est le cas aujourd'hui).
Mais si on considère que l'accélération (de l'expansion de l'Univers) augmente, alors il arrivera un jour où inévitablement la pesanteur sera effacée et la matière "volera en éclat".
Dans la même logique, le temps s'écoulant verra se disloquer des astres de plus en plus gros diamètre puisque du temps, c'est un gain d' accélération...ceci jusqu'à disparition de la matière.
Maintenant, on nous dit que la constante d'Hubble (et donc le taux d'expansion) diminue avec la densité de matière; celà nous laisse peut-être un espoir (tt du moins pour les plus gros astres).


Est-ce une théorie débile ou plausible? (soyez pas trop durs svp)
-----

[invitea29d1598]

bonsoir,

Est-ce une théorie débile ou plausible? (soyez pas trop durs svp)

pas de raison d'être dur car ton raisonnement est tout à fait valable et ne prétend rien révolutionner

le seul "hic" c'est qu'on a aucune idée de l'évolution à venir : il existe même des modèles dans lesquels, malgré l'accélération actuelle de l'expansion, ça finit par un Big Crunch....

en clair, la fin que tu prédis est l'une des fins possibles de l'Univers

[roll]

Maintenant, on nous dit que la constante d'Hubble (et donc le taux d'expansion) diminue avec la densité de matière; celà nous laisse peut-être un espoir (tt du moins pour les plus gros astres).

Mais dans ce cas (l'hypothèse que tu as décrite) la constante de Hubble augmente et la densité de matière diminue.

[invitedc996ffd]

Mais dans ce cas (l'hypothèse que tu as décrite) la constante de Hubble augmente et la densité de matière diminue.

Exact.
Et donc le taux d'expansion aussi, d'où l'idée que celà pourrait atténuer un chouia (j'sais pas si c'est la bonne orthographe) l'évolution exponentielle de l'expansion de l'Univers.
Mais peut-être que je me gourre...?
Par ailleurs, c'est cette dilution de la matière qui, en augmentant le rayon de Hubble, nous permettrait d'observer des galaxies s'éloignant à des vitesses supérieures à la célérité de la lumière (physiquement impossible si cette constante en était bien une!)

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gilgamesh]

Les scénario 'Big Rip' (dans lesquels la cte cosmo fait tout voler en éclat, à terme : amas, galaxies, étoiles, atomes, quarks) sont évoqués pour un paramètre w<-1

w est le paramètre de l'équation d'état de l'énergie sombre

w = p/rho

avec p la pression (négative dans le cas de l'énergie sombre, ce qui en fait qqchose d'assez exotique) et rho la densité d'énergie.

Normalement les modeles actuels prévoient w>= -1 mais des modèles ajustés ont été proposés avec w<-1

En ce cas, généralement les modèles placent le BR à peu près à la même durée dans le futur que le BB l'est dans le passé.

Allah sait mieux

a+

[mtheory]

http://news-service.stanford.edu/new...rse-925-a.html