Le destin de l'Univers...

[invite3a0844ce]

Salut à tous!!

L'avenir de l'univers dépend de 2 choses: La quantité de matière contenu dans l'univers qui est à l'origine de la gravitation, et la constante d'hubble qui révèle le taux d'expension actuel de l'Univers.

Problème: Voici les 3 hypotèses que je connaisse sur le sort de l'Univers:

1_Si la gravitation l'emporte sur l'expension, cette dernière serait ralentit par la gravitation, jusqu'à être inversée. Dans ce cas, l'Univers s'éfondrerait sur lui-même: c'est le BIG CRUNCH.

2_Si la gravitation est trop faible pour freiner l'expension, alors celle-ci se poursuivrait à l'infini et s'accenturait.

3_Enfin, si il y a un point d'équilibre entre la gravité et l'expension (masse critique), l'Univers est dit "plat" et son expension ralentirait sans jamais s'arréter.

Si vous connaissez d'autres hypotèses, à ce sujet, n'ésitez pas à m'en faire part!

Sinon, d'aprés-vous laquelle est la plus probable?? :?

Merci d'avance, A+
-----

[invitefb4ab556]

C'est devenu plus compliqué depuis que l'on a mesuré une expansion de l'univers allant en s'accélerant...reste à s'en assurer mais alors il faudrait aller plus loin que la gravitayion, la constante de Hubble la courbure etc pour expliquer la destiné de l'univers.

[invite3a0844ce]

[quote] une expansion de l'univers allant en s'accélerant[quote]

Cette accélération de l'expension n'est-elle pas du à l'énergie sombre, celle qui dilate l'univers en éloignant les galaxies les unes des autres ?? :?

[inviteb865367f]

Comme l'énergie sombre est purement spéculative, pourquoi pas ... ca ou la constante cosmologique, ou bien de la poudre de perlinpinpin.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite3a0844ce]

Comme l'énergie sombre est purement spéculative

Elle est peut-être spéculative, mais les checheurs se sont apercu, que quand un photon traverse un amas de galaxie, ce qui peut durer 300 millions d'années, il ressort avec plus d'énergie qu'il ne devrait, car comme la déformation de l'espace par l'amas est moins "profond" (car l'énergie sombre écarte les galaxies et donc, la masse de l'amas est plus répartie sur l'espace ce qui provoque un moins gros "trou"dans celui-ci) le photon a moins de mal à remonter la pente du trou et par conséquent, il perd moins d'énergie que ce qu'il devrait.

(Pour des explications + claires, voir science et vie junior n°172)

[inviteb865367f]

Certes, mais c'est un phénomène qu'explique aussi tres bien la poudre de perlinpinpin.

Ceci dit je ne nie en aucun cas les obsevations faites.

[invite3a0844ce]

Elle se présente sous quelle forme la poudre de perlinpinpin??

[inviteb865367f]

Elle se présente sous quelle forme la poudre de perlinpinpin??

Ca on ne sait pas on n'en a jamais vu , mais on en constate les effets

[invite03f54461]

Slu
Si l'hypothèse de l'inflation cosmologique est vraie,
au moment où la force électromagnétique apparaît,
les particules chargée + et - se repoussent brutalement,
logiquement, plus la masse de l'Univers est élévée,
plus cette inflation cosmologique devrait être forte
ce qui rend la théorie de Big Crunch tout à fait infondée.
Plus l'Univers est massif, plus il distend l'Espace-Temps,
et plus l'expansion est forte.

[invite3a0844ce]

Ca on ne sait pas on n'en a jamais vu , mais on en constate les effets

Si on n'en a jamais vu, et qu'elle a les mêmes effets sur l'inflation cosmologique que l'énergie sombre, alors pourquoi avoir supposé son existence, on n'avait qu'à garder une seule hypothèse.

Pourquoi en avoir pris 2 ?? :?

[invite3a0844ce]

ce qui rend la théorie de Big Crunch tout à fait infondée.

Tu veux dire que si lénergie sombre est bel et bien là, la téhorie du BIG CRUNCH est à mettre à la poubelle??

Au moins, l'univers ne nous tombera pas sur la tête!!

[invite03f54461]

Slu
Je crois que le Big Crunch est à mettre à la poubelle quoiqu'il arrive,
l'expansion n'est pas une explosion de type balistique,
et je ne vois pas pourquoi le Big Crunch attendrait poliment que l'expansion freine,
alors que plus le temps passe, plus les objets s'éloignant les uns des autres,
moins leur intéraction gravitationnelle est forte.

[invite3a0844ce]

Je crois que le Big Crunch est à mettre à la poubelle quoiqu'il arrive
alors que plus le temps passe, plus les objets s'éloignant les uns des autres,moins leur intéraction gravitationnelle est forte.

Salut!!

Il faudrait plutôt viser l'expension infinie allant en s'accélérant comme hypotèse, car si l'énergie sombre est bien présente dans l'univers, la téhorie de l'univers "plat" avec la masse critique et tout et tout... est aussi illogique vu que ce serait une expension continuelle, mais qui irait en ralentissant.

Qu'es-ce-que tu en pense???

L'énergie sombre serait-elle la clef menant à la découverte du destin de l'univers?... :?

[inviteb865367f]

alors que plus le temps passe, plus les objets s'éloignent les uns des autres

Remarque, c'est pas certain.

On peut aussi imaginer que l'univers arrive ou soit arrivé à un "état d'équilibre" où il ne s'étend pas.

[invitefb4ab556]

Il me semblait d'apres les resultats de De siter et Friedmann ( ça remonte dejà..)que l'univers ne pouvait être qu'en expansion ou contraction, notament pour cette raison que la théorie de l'univers quasistationnaire a été écarté

[inviteb865367f]

Ne serait il pas nécessaire de revoir ces résultats dans le cas d'une dynamique qu'on avait pas envisagé, notamment à cause de l'énergie sombre ou la poudre de perlinpinpin ?

[invite3a0844ce]

Ne serait il pas nécessaire de revoir ces résultats dans le cas d'une dynamique qu'on avait pas envisagé, notamment à cause de l'énergie sombre ou la poudre de perlinpinpin ?

Salut!!

Il le faudrait, mais il faudrait d'abord s'assurer que l'énergie sombre, ou la poudre de perlinpinpin existe, car ce serait bête d'émettre de nouvelles fausses hypothèses (si les 3 hypothèses connues sont fausses biensur! )
Mais si des faits ont déjà été observés, comme je parlait d'un photon qui rencontre l'énergie sombre, alors, il ne faudrait plus considérer ces forces inconnues comme des hypothèses, mais plutôt comme des énergies réelles, et il faudrait vraiment s'y pencher sérieusement dessus.

Mais bon, je pense que les astrophysiciens s'y sont déja collé, et y travaillent dessus.
Allez, courage, ils vont bientôt percer le mystère de l'énergie sombre!!!
Et pourquoi pas le VRAIE destin de l'univers!
Bien que rien ne sera jamais sûr à son sujet...

Qu'est-ce-que vous en pensez??

[inviteb865367f]

Le modèle actuel a pas mal de défauts, donc il ne faut pas avoir peur de proposer de meilleurs théories.

[invite3a0844ce]

l'univers ne pouvait être qu'en expansion ou contraction

Salut!

En expension, oui.
En contraction, non, mais alors, un tout petit espoir...

Pour qu'il se contracte, il faut que ce soit la gravitation qui l'emporte, mais comme c'est la force la plus faible de l'univers (elle vaut 10 puissance -40) c'est dur à imaginer...
Et si tu prends en compte l'énergie sombre et tout ce qui suit, c'est fort improbable.

Vise plutôt l'expension.

[invite3a0844ce]

Le modèle actuel a pas mal de défauts, donc il ne faut pas avoir peur de proposer de meilleurs théories.

Tu as raison, c'est comme cela qu'on avance!!