Matière noire autour des galaxies

[invite840d41c2]

Bonjour,

Dans de nombreux articles sur la découverte de la matière noire, il est marqué que l'un des premiers indices de présence de matière noire dans l'univers, est la vitesse anormalement "rapide" des galaxies. Pour expliquer une telle vitesse, il faudrait concevoir un "halo" de matière noire autour de la galaxie.

Or, si on modèle un "halo" comme une boule creuse qui engloberait en son centre la galaxie, et en appliquant le théorème de Gauss, on obtient une intéraction gravitationnelle nulle de ce halo sur chaque partie de la galaxie... Donc on ne devrait avoir aucun changement de vitesse de rotation de la galaxie...

Ben alors, ce n'est pas un "halo" ? Ou j'ai rien compris à Gauss ?

Merci de votre réponse

Kihesse
-----

[Deedee81]

Salut,

Attention, l'explication à laquelle tu te réfères concerne la vitesses des étoiles dans la galaxie, pas la vitesse des galaxies (bien que la matière noire explique aussi la vitesse trop rapide des galaxies au sein des amas de galaxie).

Ben alors, ce n'est pas un "halo" ? Ou j'ai rien compris à Gauss ?

Halo n'est pas synonyme de boule creuse La matière noire est répartie dans toute la galaxie (moins au centre quand même). Regarde ces courbes :
http://pics.livejournal.com/aspexplorer/pic/003aazt9

[invite840d41c2]

Bonjour,

Merci beaucoup pour cette explication.

Kihesse

[invite4d7a968b]

Salut

Juste un chipotage sur la parenthèse de Deedee81, les profils de densité de matière noire sont surtout importants au centre de la galaxie, voir figure 20 du lien ci-dessous qui indique la densité en fonction de la distance au centre de la galaxie :
Gondolo

a+

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Salut,

Juste un chipotage sur la parenthèse de Deedee81, les profils de densité de matière noire sont surtout importants au centre de la galaxie, voir figure 20 du lien ci-dessous qui indique la densité en fonction de la distance au centre de la galaxie :

Ce n'est pas qu'un chipotage. J'ai confondu courbe de vitesse et quantité de matière noire. Les deux sont liés mais évidemment différents.

Ce qui mérite un :


Merci de la rectification,

[inviteb890a5ee]

Bonjour,

Dit autrement,

Suivant la méthode utilisée pour mesurer la masse des galaxies, les résultats sont extremement différents.

La premiere méthode est basée sur la luminosité observable des galaxies.

La deuxieme méthode est basée est sur la rotation des galaxies. On en déduit une masse bien supérieure à la 1ere méthode, que l'on explique par l'introduction de matière noire savamment répartie dans la galaxie suivant son type et sa taille (A ce propos, voir le récent succes de MOND sur une etude de la rotation de 47 galaxies)

La 3eme méthode est basée sur le mouvement moyen des galaxies au sein d'un amas (théoreme du viriel basée sur l'energie cinetique moyenne de corps liés par la gravitation). L'estimation de la masse moyenne d'une galaxie est alors encore bien plus élevée qu'en utilisant la méthode de la rotation . Pour expliquer cette nouvelle différence de masse 'on admet que toutes les galaxies sont entourées d'un vaste halo de matière indétectable en optique ... Certains astronomes pensent que nombre des problemes posés pourrait etre résolus par une grande abondance cosmique de l'hydrogène moléculaire si difficile à detecter. Il pourrait constituer l'essentiel de la masse des halos galactiques et des gaz intergalactiques (A.Acker)

Un grand mystère soulevé par Zwicky en 1937 et qui reste entier !