Devinette

[invited9f9c424]

Edmund Halley publia l'observation suivante:
Il déclara avoir vu une grande lumière dans le ciel à plusieurs kilomètres d'altitude au dessus de l'angleterre sud en mai 1677.
Sachant qu'il fut très étonné par ce phénomène totalement inexplicable pour lui, qu'a t'il vu selon vous?
Il ne pouvait s'agir d'un phénomène astronomique, les météors, météorites comètes et planètes étant son lot quotidient.
Par ailleurs la 1ere Mongolfière a volé en 1683, quand à Zeppelin il est né en 1838.
Merci de vos suggestions
-----

[invite88ef51f0]

Salut,
Une comète ? Un éclair ? Les projecteurs de la mégapole d'à-côté ?

[invite6c250b59]

Une supernova?

[BioBen]

Eta Carinae ?
http://www.space.com/scienceastronom...ae_000307.html

It was just such a violent outburst that first brought Eta Carinae to the attention of astronomers almost two centuries ago. It was first catalogued in 1677 as an unremarkable star, barely noticeable to the naked eye.

Impressionnant : http://hubblesite.org/newscenter/new...eases/1996/23/

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0e4ceef6]

idem a priori...

[azt]

Un ballon sonde ou un ovni ?

[invited9f9c424]

Désolé tu peux traduire, je ne comprend pas l'anglais.

[invite3a077244]

Bonjour ,

Peut-être un rapport avec l'ionosphère ??
Si OUI je pense à une aurore boréale exceptionnelle !!

Alors ?

[invite88ef51f0]

It was just such a violent outburst that first brought Eta Carinae to the attention of astronomers almost two centuries ago. It was first catalogued in 1677 as an unremarkable star, barely noticeable to the naked eye.

"Ce fut une violente lumière* qui attira l'attention des astronomes sur Eta Carinae il y a environ deux siècles. Elle était d'abord cataloguée en 1677 en tant qu'étoile ordinaire, à peine repérable à l'oeil nu"

* quelqu'un sait si y a un mot français pour "outburst" ?

[BioBen]

Si OUI je pense à une aurore boréale exceptionnelle !!

Dans le sud de l'angleterre, une aurore boréale ...

quelqu'un sait si y a un mot français pour "outburst" ?

Bah outburst comme tu l'as traduit ca va, c'est une lumière eclatante, genre une lumière que tu remarque parmi les autres. Disons que l'éclat a du varier énormément entre avant et après, donc elle est d'un coup devenu inmanquable dans le ciel.
Ca veut dire que c'est soudain, genre tu l'utilise quand tu parles d'un éclair (lumineux et soudain).

[azt]

sur le site www.granddictionnaire.com, outburst est traduit par 'dégagement instantané de gaz'...
On peut voir les nébuleuses à l'oeil nu ?

[invite88ef51f0]

Bref, le meilleur exemple pour "outburst" c'est une supernova. Et la date d'Eta Carinae correspond !

[invite3a077244]

Bonjour ,

Dans le sud de l'angleterre, une aurore boréale ...


.

Ah je sais c'est plutôt osé mais bon faut faire avancer le schmilblick Tiens d'ailleurs je viens de trouver ça concerant les aurores boréales!!

EXTRAIT :
" L’astronome anglais Halley (1656-1742), qui a attaché son nom à la première des comètes périodiques connues, a imaginé un courant magnétique s’échappant de la terre par le pôle boréal.

Alors je résiste encore ....

[BioBen]

On peut voir les nébuleuses à l'oeil nu ?

Une explosion de supernovae peut tout à fait etre visible à l'oeil nu !
En 1054 des textes racontent qu'une supernovae (je sais plus d'où) resta visible même en plein jour pendant un bon paquet de jours (même de semaines je crois).

[invite3a077244]

Bonjour ,

Allez , pour creuser un peu plus ma tombe ....

Du 30 au 31 Octobre 2003 , Aurore boréale visible en Bretagne ...pas loin du Sud de l'Angleterre ....

Superbe photo du ciel et de la Grande Ourse sur :http://www.photoastronomique.net/pho...nom=031024_20#

Alors Possible ??

[BioBen]

Alors Possible ??

Peut etre oui ..... surtout qu'il dit dans son premier message que ca n'est pas un phénomène astronomique... chelou

[invited9f9c424]

D'après ton texte Eta Carinae n'était qu'une étoile à peine visible en 1677.

[invitef2671992]

Et si c'était une comète, tout simplement??

Francis

[invited9f9c424]

Non ça ne ne peut pas être une comète ni un simple phénomène astronomique, Halley l'aurait reconnu, c'est un grand astronome qui a aidé Newton à produire ses travaux, grace auxquels Halley a pu prédire le retour de la comète qui porte son nom. Il a aussi émis une théorie que la terre était creuse qui a eu très longtemps ses partisants puisque les mondes perdus ou les voyages au centre de la terre sont tirés de cette idée. En 1977 un satellite a pris une photo où on voit effectivement un trou au pôle qui était pour certain la porte. Tout ça est sur Google.

[invite3a077244]

Bonjour ,

Est ce une Observation diurne ou nocturne , avec ou sans instrument ?

Curieusement vôtre
lucky

[invited9f9c424]

Ah que voilà une bonne question auquelle je n'ai pas de réponse.

[Garion]

Mais connais-tu la réponse ?
Est-ce une devinette ou bien une recherche de ce que ça aurait pu être que tu veux faire ?

[invite3a077244]

Bonjour ,


REPLAY :
Est ce une Observation diurne ou nocturne , avec ou sans instrument ?

Ah que voilà une bonne question auquelle je n'ai pas de réponse.

Une autre question ...
S'il ne sagit pas d'un "phénomène naturel" (à déterminer) , peux-t-il exister à cette époque un système artificiel capable de générer une telle lueur ( statique ?? ) visible à plusieurs kilomètres d'altitude ??
Humm....Bizarre ... Anachronisme en vue Capitaine !!

Un indice serait le bien venu ...STP ...à moins que Garion n'ait trouvé le Talon d'Achille à ta devinette Matra !?!

[invited9f9c424]

Je suis comme vous les gars, je cherche à comprendre. Suite à sa publication, deux astronomes, l'italien Montanori aurait écrit à Halley pour lui signaler qu'il avait fait une observation le 21/03/1676, un grand corp de dimensions apparentes supérieures à la Lune, en provenance de Dalmatie au dessus de l'adriatique et traversant l'Italie à la vitesse de 60 lieux à la minute soit 15000 Kms/h avec un bruit comparable à une charette roulant sur des pierres, l'autre Gottfried Kirch aurait vu le 09/07/1686 à 1h30 un globe de feu munie d'une queue apparue environ à 8,5° de la constellation du Verseau qui resta immobile pendant 8 minutes. Quand à Halley, le 6 mars 1716 puis le 31 mars de la même année il déclara avoir vu un objet brillant et une masse nuageuse éclairée. Toutes choses impossible technologiquement à cette époque, c'est pourquoi je comptais sur vous pour avoir des idées. (Source: OVNI et extra-terrestres volume 2 par Yves Naud éditions Famot)
Désolé de vous avoir fait chercher mais la vie de Halley vaut le détour.

[BioBen]

En 1977 un satellite a pris une photo où on voit effectivement un trou au pôle

Addonde es la mama de Pedro ? Et elle est où la photo de ce fameux trou ?

[invited9f9c424]

Bonsoir
j'ai du mal à retrouver, je suis partis de Halley et puis de lien en lien... mais va sur google tape terre creuse, il doit y avoir quelque chose à propos des photos satellite publiées par Palmer.

[BioBen]

http://www.rr0.org/TerreCreuse.html
Pourtant rr0 c'est pro-ovni, et là ils indiquent bien :

Cependant, le "trou" de la photo satellite ne reflètait que la limite de couverture photographique du satellite, qui, depuis son orbite, n'allait pas jusqu'aux pôles, comme de nombreuses autres panoramas satellitaires.

Alors il ne faudrait pas confondre trou dans la photo et trou dans la Terre ! La Terre étant ronde, si Palmer est pas passé au dessus du pole, c'est normal qu'il y est un trou dans la photo, mais c'est juste une Terra Incognita

[invited9f9c424]

Ok merci pour les précisions. Pour les phénomènes vu par Halley ma source est bien celle que j'ai donné. Quand à terre creuse je viens de me rendre compte qu'il vaut mieux faire attention sur quel site on va.

[invited9f9c424]

A bioben
Je reviens du site que tu donnes, effectivement c'est là que j'avais vu la photo il faut descendre jusqu'a apollo 16 on voit bien un rond au pôle nord et c'est une vraie photo.

[BioBen]

La seule photo que je vois c'est celle là : http://earthobservatory.nasa.gov/New...h_pole_lrg.jpg et y'a pas de trou !
T'aurais pas le lien exacte ?

Sinon ce dont tu parles c'est tout simplement une depression (c'est écrit sur le site). Pas de quoi en faire un drame donc...