Z+1=gamma ?

[Mailou75]

Bonjour,

Il est écrit ici http://en.wikipedia.org/wiki/Redshift que z+1= "for motion completely in the transverse direction"
J'ai du mal à comprendre cette égalité... help

Merci
Mailou
-----

[Amanuensis]

C'est la formule pour le doppler relativiste transverse, où est le problème exactement ?

(Le doppler relativiste combine le doppler classique, qui n'intervient qu'en radial, et l'effet relativiste sur le temps, c'est à dire gamma.)

[Mailou75]

C'est la formule pour le doppler relativiste transverse, où est le problème exactement ?

(Le doppler relativiste combine le doppler classique, qui n'intervient qu'en radial, et l'effet relativiste sur le temps, c'est à dire gamma.)

Salut,

En fait, dans le cas où un observateur se déplace, le phénomène d'aberration de la lumière induit qu'un objet situé à droite (à 90°)
sera vu "vers l'avant" (angle de 36.9° si v=0,8c) et blueshifté d'une valeur z+1=1/ (puisque 1/z+1=)
Jusqu'ici ça va, mais j'ai plus de mal à imaginer le phénomène inverse : le "décor" qui se déplace, ce qui est pourtant un phénomène parfaitement réciproque...
Ce que je comprends alors c'est qu'un objet qui serait apparemment à droite (90°) animé d'une vitesse v serait redshifté z+1= (puisque 1/z+1=1/)

Est-ce cela qu'il faut comprendre ? Que cette formule vaut pour un mouvement apparemment transversal ?

Merci d'avance
Mailou

[Amanuensis]

Le doppler transverse apparaît en blueshift (ce que vous décrivez, émission quand le récepteur est en position transverse), et en redshift dans la configuration inverse, i.e., quand le signal a été reçu au "moment" (au sens de la synchro à la Einstein) où l'émetteur est en position transverse.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Mailou75]

Le doppler transverse apparaît en blueshift (ce que vous décrivez, émission quand le récepteur est en position transverse), et en redshift dans la configuration inverse, i.e., quand le signal a été reçu au "moment" (au sens de la synchro à la Einstein) où l'émetteur est en position transverse.

Oui d'accord, c'est ce que j'ai finalement compris, merci