Photo d'apollo 11 depuis la terre ?

[Soap17]

Bonjour,

Pourquoi n'a -t- ont pas de photos d'Apollo 11 prisent depuis la terre ?
-----

[erik]

A ton avis, pourquoi n'a t'on pas de photos d'un objet relativement petit ( 4m de large) situé à à peu près 400 000 km ?
A zut, je viens de donner la réponse : c'est petit et c'est loin.

[papy-alain]

Par comparaison, tu places une tête d'épingle d'un millimètre à une distance de 100 km. Et voilà, tu n'as plus qu'à faire la photo.

[erik]

Par contre en se rapprochant on arrive à avoir quelques images :
http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...-20110906.html

[A voir en vidéo sur Futura]

[Soap17]

Je pensais qu'on était largement capable de voir les détails de la lune...

[erik]

Pas des détails de moins de 4 mètres, sinon pourquoi envoyer une sonde comme LRO (voir message 4 pour se faire une idée de la résolution qu'on obtient)

[Gilgamesh]

Le diamètre angulaire alpha d'un objet de diamètre h situé à la distance d est :

alpha = h/d

Un miroir de diamètre D observant à une longueur d'onde lambda permet de résoudre un détail de diamètre angulaire :

alpha' = 1,2 lambda/D

Si alpha' > alpha, l'objet n'est pas visible.

Exemple : le miroir du Hubble Space Telescope fait D = 2,4 m. Sur la Lune il permet de distinguer des objets de dimension minimale

h = 380 000 km * 1,2 * 0,5e-6/2,4
h = 95 mètres.

[f6bes]

Je pensais qu'on était largement capable de voir les détails de la lune...

Bjr à toi,
Les "détails" , pour toi,c'est quelles dimensions ?
Le mot "détail" est subjectif, ne désigne AUCUNE valeur dimensionelle.
Bonne journée

[Soap17]

Bjr à toi,
Les "détails" , pour toi,c'est quelles dimensions ?
Le mot "détail" est subjectif, ne désigne AUCUNE valeur dimensionelle.
Bonne journée

Un détail comme la fusée
Ok merci pour le calcul et pour vos réponses !

[f6bes]

Remoi,
Pas de ..fusée sur la lune.. Un LEM ( ce qu'il en reste ) peut etre !
Il n'y reste que la partie basse (les pieds) .
Le haut a servi au RETOUR de ces messieurs!
http://pharouest.ac-rennes.fr/e29008...11_lem_big.gif
A+

[Soap17]

Ouep merci j'en étais conscient mais je connaissais pas l’appellation LEM

[calimero03]

Et il faut prendre en compte qu'en 1969, la resolution d'une photo n'aurait certainement pas permis de voir suffisement de détails, dans l'hypothèse ou cela aurait été possible depuis la terre.

La question était interessante mais elle permet de comprendre que l'on ne peux pas encore tout voir malgré les avancés en matiere de prise de vue