Bonjour à vous !
Je demandais si, compte tenu de l'attraction des planètes et de tous les objets tournant sur le plan orbital du système solaire (ou pour d'autres raisons ignorées de moi), la lumière émise par le Soleil était (même légèrement) plus concentrée sur ce plan ?
Merci !
Tu as quelques rayons rasant les astres déviés de l'ordre de M/Ms seconde d'arc (M la masse de l'astre, Ms la masse du Soleil, soit de l'ordre du millionième de seconde d'arc pour la Terre...) mais c'est tout. On ne peut pas parler de concentration de l'émission lumineuse dans le plan de l'écliptique, non.Envoyé par Yustav
Dernière modification par Gilgamesh ; 14/08/2013 à 10h14.
Parcours Etranges
Salut,
J'aurais répondu de même.
Mais je pensais a autre chose. Le Soleil est en rotation et ses pôles sont assez bien marqués. Y a-t-il une différence de luminosité aux pôles et à l'équateur ? (on devrait le savoir depuis qu'on a envoyé la sonde Ulysse). Ou est-ce globalement homogène ? (hors tâches solaires)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Salut !
Non, ou alors extrêmement faible. Par contre, pour certaines étoiles en rotation rapide, le flux radiatif n'est pas constant sur la surface, et ces étoiles sont plus chaudes et plus lumineuses aux pôles.Mais je pensais a autre chose. Le Soleil est en rotation et ses pôles sont assez bien marqués. Y a-t-il une différence de luminosité aux pôles et à l'équateur ? (on devrait le savoir depuis qu'on a envoyé la sonde Ulysse). Ou est-ce globalement homogène ? (hors tâches solaires)
Salut et merci pour vos réponses
Calvert, tu veux parler des étoiles à neutrons et de leur pulsar ?
Je me demande souvent si c'est l'étoile elle-même qui bouge dans tous les sens
ou si ce n'est "que" l'ensemble de leur champ magnétique (y compris les pôles
avec les pulsar N et S)?
Pour revenir d'où nous nous sommes légèrement (et joyeusement) éloignés, je pensais
au vu de la structure en crêpe d'une supernova, qu'il y aurait aussi une quelconque ressemblance
durant la vie de l'étoile.
Mais un millionième de seconde d'arc...
Il y a des différences très nettes au niveau de la couronne, mais pour la photosphère (en dehors de la localisation des tâche solaire aux tropiques) je n'ai jamais vu mentionné de différence de températures
J'ai été refarfouiller ici mais j'ai rien trouvé de plus
http://solarscience.msfc.nasa.gov/
Parcours Etranges
Non, d'étoiles conventionnelles mais en rotation rapide.Salut et merci pour vos réponses
Calvert, tu veux parler des étoiles à neutrons et de leur pulsar ?
par exemple Achernar : l'étoile est tellement aplatie que les pôles (plus proche du coeur) sont 10 000 K plus chauds que l'équateur.
Dernière modification par Gilgamesh ; 14/08/2013 à 15h13.
Parcours Etranges
Calvert, Gilgamesh, merci pour les précisions. J'ai appris des choses, ça fait toujours plaisir
Pour Achernar je ne savais pas non plus. Impressionnant.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
De même à vous tous ... j'en ai appris et ça me sidère... sidère... sidéral... vous...? Non ?
Plus j'en apprends et moins j'ai du mal à me dire que c'est faux, que ce monde est trop incompréhensible,
magnifique, fantastic ! Je crois que je suis einsteinien en ce que j'adhère complètement à sa parole :
Le plus beau sentiment du monde, c'est le sens du mystère. Celui qui n'a jamais connu cette émotion, ses yeux sont fermés.
Donc merci !
